Апелляционное постановление № 22-443/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-263/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 6 февраля 2025 года

Верховный Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Каримова Ф.М.

при секретаре Казанцевой В.Д.

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан ФИО1,

осужденного ББББ, его защитника адвоката Игошина Д.С.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Игошина Д.С. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2024 года в отношении

ББББ, дата года рождения, уроженца адрес адрес, гражданина адрес, не судимого,

которым он осужден по ч.2 ст.322 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражей ББББ сохранена, направлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ для содержания до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания ББББ время содержания под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу с учетом правил зачета наказания, предусмотренного п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ББББ признан виновным в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено дата при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Игошин Д.С. выражает несогласие с приговором в части наказания, находя его несправедливым. Приводя совокупность учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств, просит приговор суда изменить, учесть нахождение подсудимого под стражей в течение 2 месяцев по преступлению средней тяжести, снизить назначенное наказание до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции

осужденный и его защитник поддержали апелляционную жалобу, просят смягчить наказание.

Прокурор возразила доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалованный приговор указанным требованиям закона отвечает в полной мере.

Уголовное дело в отношении ББББ судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме. Согласно аудиозаписи судебного заседания суд убедился, что ББББ понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ББББ квалифицированы правильно по ч.2 ст.322 УК РФ при наличии в материалах уголовного дела достаточных доказательств его виновности.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учел установленные в судебном заседании данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья) и в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств привел убедительные мотивы назначения ББББ наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, размер которого, вопреки мнению адвоката, является справедливым.

Суд не усмотрел оснований для применения ст. 73, 15 ч.6 УК РФ, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения ББББ определен согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд второй инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2024 года в отношении ББББ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления через суд, постановивший приговор, и рассматриваться в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, а по истечении указанного срока может быть обжаловано непосредственно в тот же суд кассационный инстанции и рассматриваться в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: дело 22-443/2025 Судья: Бикчурин А.Х.