Приговор № 1-120/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019

у.д. № 1-120/2019

24RS0015-01-2019-000784-86

(следственный № 11901040068000145)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 19 сентября 2019 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Флегентовой О.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката № 348 и ордер № 688 от 09 июля 2019 года,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2019 года в дневное время, находясь в лесном массиве в урочище «Приторное», расположенном на расстоянии около 30 километров в юго-западном направлении от с. Верхнеусинское Ермаковского района Красноярского края вниз по течению р. «Ус», ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, в логу под поваленным деревом нашел огнестрельное оружие с нарезным стволом с номерным обозначением «ЗС2897», изготовленное самодельным способом с использованием частей винтовки ФИО2 образца 1891\1907 г.г. и боеприпасы к нему, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел в конце марта 2019 года в дневное время, в лесном массиве в урочище «Приторное», расположенном на расстоянии около 30 километров в юго-западном направлении от с. Верхнеусинское Ермаковского района Красноярского края вниз по течению р. «Ус», ФИО1 присвоил найденные огнестрельное оружие с нарезным стволом с номерным обозначением «ЗС2897», изготовленное самодельным способом с использованием частей винтовки «ФИО2» образца 1891\1907 г.г. и 9 винтовочных патронов калибра 7,62x54 мм., осуществив тем самым незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Затем ФИО1 незаконно приобретенные указанные выше огнестрельное оружие с нарезным стволом и боеприпасы спрятал под поваленным деревом в лесном массиве в урочище «Приторное», расположенном на расстоянии около 30 километров в юго-западном направлении от с. Верхнеусинское Ермаковского района Красноярского края, где стал осуществлять их незаконное хранение с конца марта 2019 года до 14 часов 05 июня 2019 года с целью дальнейшего использования.

Продолжая свои преступные действия 05 июня 2019 года около 14 часов ФИО1 указанные выше огнестрельное оружие с нарезным стволом и 9 винтовочных патронов путем незаконного ношения, стал перемещать из лесного массива в урочище «Приторное», расположенного на расстоянии около 30 километров в юго-западном направлении от с. Верхнеусинское Ермаковского района Красноярского края к месту своего жительства, при этом 9 винтовочных патронов калибра 7,62x54 мм. поместил в подсумок, расположенный на брючном ремне, а огнестрельное оружие с нарезным стволом с номерным обозначением «ЗС2897», изготовленное самодельным способом с использованием частей винтовки «ФИО2» образца 1891\1907 г.г. привязал к находящемуся на коне седлу.

05 июня 2019 года около 18 часов в урочище «Терешкино», расположенном на удалении 15 километров в юго-западном направлении от с. Верхнеусинское Ермаковского района Красноярского края в месте с координатами N52°10.391/ Е092°53.440/ ФИО1, передвигающийся верхом на коне, с огнестрельным нарезным оружием и боеприпасами был остановлен сотрудником полиции.

5 июня 2019 года в 18 часов 20 минут сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято огнестрельное оружие с нарезным стволом с номерным обозначением «ЗС2897», изготовленное самодельным способом с использованием частей винтовки «ФИО2» образца 1891\1907 г.г. и 9 винтовочных патронов калибра 7,62x54 мм., принадлежащие ФИО1

Согласно заключению эксперта № 158 от 13.06.2019г., изъятый у ФИО1 и представленный на исследование предмет с номерным обозначением «ЗС2897» является огнестрельным оружием с нарезным стволом. Оружие изготовлено самодельным способом с использованием частей винтовки «ФИО2» образца 1891/1907 г.г. Указанное огнестрельное оружие пригодно к стрельбе патронами 7,62х54 мм.

Согласно заключению эксперта № 159 от 13.06.2019г., представленные на исследование девять предметов имеющих форму патронов изготовлены промышленным способом, являются винтовочными патронами калибра 7,62х54R,

относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. и пригодны для производства выстрела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что владельцем оружия он никогда не являлся. В марте 2019 года в дневное время он занимался сбором маральих рогов и находился в урочище «Приторное» Ермаковского района Красноярского края, где в логу под корягой увидел белый полиэтиленовый мешок, в котором обнаружил ружье и патроны в количестве 11 штук калибра 7,62x54 мм. к нарезному оружию. Он решил проверить исправность оружия, в связи с этим снарядил магазин 2 патронами и произвел из ружья 2 выстрела. Выстрелы произошли без каких-либо проблем. Он решил оставить оружие и боеприпасы себе. Он завернул оружие и патроны в полиэтиленовый мешок, в котором они хранились ранее, и спрятал под ту же корягу, где нашел. Впоследствии на протяжении времени до 5 июня 2019 года оружие находилось в этом же месте. 04 июня 2019 года он решил забрать ружье и патроны домой, в связи с чем взял у знакомого ФИО3 коня. Около 06 часов 05 июня 2019 года, он выехал на коне из дома и поехал в урочище «Приторное» Ермаковского района Красноярского края, приехал на место около 14 часов 05 июня 2019 года, сразу же подошел к коряге, под которой хранилось ружье и патроны, извлек оружие и патроны из полиэтиленового мешка, ружье он завернул в плащ зеленого цвета, который привязал к седлу, а патроны положил в подсумок, который был у него с собой, подсумок он одел на брючный ремень. После этого, он сразу же поехал в сторону дома, около 18 часов этого же дня, когда он проезжал урочище «Терешкино» Ермаковского района Красноярского края, он был остановлен сотрудником полиции и сотрудниками охотнадзора, которые увидели у него завернутое в плащ и привязанное к седлу ружье. Затем сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия и обнаружил у него самодельное нарезное оружие и патроны к нему в количестве 9 штук. То, что он совершил преступление, он понимает, вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертов и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7, работающего главным специалистом – государственным инспектором по Минусинской группе районов отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания министерства экологии <адрес>, ФИО8, работающего участковым госинспектором по охране ООПТ краевого значения, ФИО9, работающего государственным инспектором КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям <адрес>, данных ими в ходе дознания 19, 24 и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий совместно с заместителем начальника ОД МО МВД России «Шушенский» ФИО10, они находились в урочище «Терешкино» <адрес>, расположенном на удалении 15 километров в юго-западном направлении от <адрес>. При передвижении по урочищу «Терешкино» около 18 часов ими был замечен мужчина, который передвигался верхом на коне в седле. Они подъехали к указанному мужчине и остановили его, представились, мужчина так же назвал свою фамилию, имя и отчество - ФИО1. Они увидели, что к седлу был привязан какой-то предмет, схожий с оружием, завернутый в плащ зеленого цвета. После этого ими был задан вопрос, имеет ли ФИО1 при себе предметы, гражданский оборот которых ограничен, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Тогда заместитель начальника ОД ФИО10 стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого на седле был обнаружен привязанный веревкой плащ зеленого цвета, в котором было завернуто ружье с нарезным стволом. На момент осмотра оружие было не заряжено, на нем имелось номерное обозначение «ЗС2897». К оружию были прикреплены деревянные сошки и ремень черного цвета. Приклад оружия и прицельная планка были обмотаны изолентой синего цвета. У ФИО1 на брючном ремне также находился подсумок из материи серого цвета, изготовленный самодельным способом с замком молнией. В данном подсумке находилось 9 патронов калибра 7,62x54 мм. Ими был задан вопрос, является ли ФИО1 владельцем огнестрельного оружия, имеется ли у него разрешение на ношение, хранение огнестрельного оружия, на что ФИО1 ответил, что не является владельцем, и у него нет разрешения на оружие. В ходе осмотра оружие и 9 патронов были изъяты (л.д. 34-35, 36-37, 38-39).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе дознания 09.07.2019г., следует, что она сожительствует с ФИО1, у них двое совместных малолетних детей. В начале июня 2019 года ФИО1 поехал на коне в урочище «Приторное» Ермаковского района Красноярского края для того, чтобы забрать рога марала, которые он собирал в зимнее время. В вечернее время этого же дня он приехал домой и рассказал о том, что когда проезжал в урочище «Терешкино» Ермаковского района Красноярского края то был остановлен сотрудником полиции и сотрудниками охотнадзора, которые обнаружили и изъяли у него ружье и патроны к нему. Как рассказал ей ФИО1, указанное ружье с патронами, он нашел в марте 2019 года, когда занимался сбором маральих рогов, после чего спрятал его в лесу. О том, что у ФИО1 в лесу хранилось ружье, она не знала (л.д.43-44).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания 09.07.2019г., следует, что 04 июня 2019 года, ранее знакомый ему ФИО1 попросил у него коня, 05 июня 2019 года в вечернее время ФИО1 вернул ему коня и рассказал о том, что в урочище «Терешкино» был задержал сотрудниками охотнадзора и сотрудником полиции, которые изъяли у него незаконно хранящееся огнестрельное оружие и патроны к нему, которые он ранее нашел (л.д.40-42).

Протоколы допросов свидетелей, которые были оглашены в ходе судебного следствия по настоящему делу, соответствуют требованиям УПК РФ, изложенные в них показания, сторонами в судебном заседании не оспариваются, согласно указанным протоколам от свидетелей, допрошенных в ходе дознания, каких-либо заявлений относительно производства следственных действий и замечаний к протоколам, не поступило.

Анализируя показания свидетелей, данные ими в ходе дознания по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны и логичны, полностью соотносятся как между собой, так и с показаниями ФИО1 и каких-либо противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания данных лиц получены в ходе дознания в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК Российской Федерации, а в частности:

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Шушенский» от 05.06.2019г., согласно которому в 19 часов 20 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Шушенский» от заместителя начальника ОД МО МВД России «Шушенский» ФИО4 поступило сообщение, о том, что 05 июня 2019 года около 18 часов в урочище «Терешкино» обнаружен ФИО1, у которого изъят предмет, похожий на оружие имеющий номер «ЗС2897» и 9 патронов калибра 7,62x54 мм. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019г., согласно которому осмотрено место происшествия в урочище «Терешкино» Ермаковского района, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: оружие с номерным обозначением «ЗС2897» и 9 патронов калибра 7,62х54 мм., к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2019г., согласно которому осмотрен участок местности в урочище «Приторное» Ермаковского района Красноярского края, где ФИО1 нашел огнестрельное оружие и патроны, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2019г., согласно которому осмотрены огнестрельное оружие с нарезным стволом с номерным обозначением «ЗС2897», изготовленное самодельным способом с использованием частей винтовки «ФИО2» образца 1891\1907 г.г. и гильзы в количестве 6 штук калибра 7,62х54R, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 45-49);

- справкой инспектора ОЛРР г. Минусинск УФС ВНГ РФ по Красноярскому краю от 10.07.2019г., согласно которой ФИО1 владельцем охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения, газового оружия и патронов к нему, не является и не являлся (л.д. 69).

Результаты указанных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами в судебном заседании не оспаривались, исследованные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается и результатами проведенных в ходе предварительного следствия судебных экспертиз, а именно:

- заключением эксперта № 158 от 13.06.2019г., согласно которому изъятый у ФИО1 и представленный на исследование предмет с номерным обозначением «ЗС2897» является огнестрельным оружием с нарезным стволом. Оружие изготовлено самодельным способом с использованием частей винтовки «ФИО2» образца 1891/1907 гг. Указанное огнестрельное оружие пригодно к стрельбе патронами калибра 7,62x54. (л.д.21-25);

- заключением эксперта № 159 от 13.06.2019г., согласно которому представленные на исследование 9 предметов имеющие форму патронов изготовлены промышленным способом, являются винтовочными патронами калибра 7,62x54R, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. и пригодны для производства выстрела, (л.д.29-32).

Данные заключения судебных экспертов по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно постановлению дознавателя от 20.06.2019г. в ходе дознания к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: огнестрельное оружие с нарезным стволом с номерным обозначением «ЗС2897», изготовленное самодельным способом с использованием частей винтовки «ФИО2» образца 1891/1907 гг., гильзы в количестве 6 штук калибра 7,62х54R (л.д. 50).

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 93), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты.

Оценивая эти данные, суд признает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Об этом свидетельствуют подробные признательные показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, нет.

Показания свидетелей подтверждены протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертов, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показания ФИО1 относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния полностью соотносятся с объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, имеющихся в материалах уголовного дела.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что в конце марта 2019 года ФИО1, в лесном массиве в урочище «Приторное», расположенном на расстоянии около 30 километров в юго-западном направлении от с. Верхнеусинское Ермаковского района Красноярского края вниз по течению р. «Ус», в логу под поваленным деревом незаконно приобрел огнестрельное оружие с нарезным стволом с номерным обозначением «ЗС2897», изготовленное самодельным способом с использованием частей винтовки «ФИО2» образца 1891\1907 г.г. и боеприпасы к нему, которые в последующем незаконно хранил там же, а кроме этого, совершил их незаконное ношение.

Указанные выводы суда подтверждаются как признательными показаниями ФИО1, так и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре доказана полностью.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 судимостей не имеет /л.д. 86-89/, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит /л.д. 93/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 97, 98/, имеет на иждивении двоих малолетних детей /л.д. 90-91, 96/, имеет заболевание сердца, сожительница подсудимого в настоящее время находится в состоянии беременности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу и путем указания обстоятельств совершения преступления при производстве осмотра места происшествия, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность его сожительницы, а также состояние его здоровья – наличие у него заболевания сердца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, согласно которым если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, кроме этого в случае реабилитации лица процессуальные издержки также возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Как установлено в судебном заседании осужденный ФИО1 в настоящее время не работает, не имеет постоянного источника дохода, доход подсудимого составляют разовые заработки по найму, других доходов семья подсудимого не имеет, поскольку его супруга не работает, на иждивении подсудимого находится двое малолетних детей (возрастом 12 лет и 9 лет).

Учитывая эти обстоятельства и сопоставляя сумму процессуальных издержек с размером дохода семьи подсудимого, суд приходит к выводу о том, что взыскание процессуальных издержек с ФИО1 существенно отразится на материальном положении его малолетних детей, которые находятся на иждивении подсудимого, в связи с чем приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) - МО «Ермаковский район»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 50-51):

- огнестрельное оружие с нарезным стволом с номерным обозначением «ЗС2897», изготовленное самодельным способом с использованием частей винтовки «ФИО2» образца 1891/1907 гг., гильзы в количестве 6 штук калибра 7,62х54R, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, в порядке, предусмотренном ст.389.4, ст.389.12 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Шабловский