Приговор № 1-60/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-60/2024

Дело № 1-60/2024

следственный №12401040025000014

24RS0059-01-2024-000186-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 28 июня 2024 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Сергеевой К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 01 июля 2013 Тандинским районным судом Республики Тыва по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Тандинского районного суда Республики Тыва от 13.08.2013, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 03.12.2013, постановлением президиума Верховного Суда Республики Тыва от 24.11.2014) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы 5 месяцев; освобожден 28.06.2019 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; снят с учета в УИИ 27.11.2019 по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы ;

- 10 февраля 2022 Шушенским районным судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден 26.09.2023 по отбытии срока из мест лишения свободы. 07.08.2023 решением Черногорского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 января 2024 около 13 часов 00 минут ФИО1, находился в своем доме по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, бесконтактным способом наркотического средства в значительном размере, в целях его дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10 января 2024 года около 13 часов 00 минут, находясь в доме по указанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон REDMI А2+, через интернет-магазин «Killer Diller», занимающийся реализацией наркотических средств, с целью приобретения для личного употребления, заказал у неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, синтетическое наркотическое средство массой, не менее 0,653 грамма, и оплатил его стоимость электронным переводом денежных средств. После чего, получил посредством сети «интернет» от неустановленного лица фотографию с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством.

10 января 2024 года около 15 часов 00 минут ФИО1, имея на принадлежащем ему мобильном телефоне REDMI А2+ фотографию с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством, с целью приобретения наркотического средства бесконтактным способом приехал на участок местности, расположенный в 30 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, где возле дерева под снегом обнаружил и приобрел вещество, массой не менее 0,653 грамма, содержащее в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, которое в тот день около 16 часов 30 минут привез на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, разделив на части, стал незаконно хранить до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

16 января 2024 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 35 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления судьи Шушенского районного суда сотрудниками полиции с участием ФИО1 во времянке находящейся на территории указанного домовладения, обнаружены и изъяты вещества, которые согласно справке об исследовании № 19 от 17.01.2024 и заключению эксперта № 25 от 30.01.2024 являются веществами, общей массой 0,653 грамма, содержат в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-РVР», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Вещества общей массой 0,653 грамма, содержащие в своем составе: 2- пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-РVР», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, размер вещества массой 0,653 грамма, содержащего в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-РVР», «1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, является значительным.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что он пояснял, что является потребителем наркотических средств синтетической группы под сленговым названием «соль». Наркотические средства покупает сразу несколько доз, чтобы хватало на длительное время и по мере необходимости употребляет. 10 января 2024 года около 13 часов 00 минут он находился у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, захотел употребить наркотик. С этой целью, он через приложение «ТЕЛЕГРАММ», через бот магазина «КИЛЛЕР ДИЛЛЕР», это название интернет магазина, сделал заявку на приобретение наркотического средства «соль» весом 1 грамм, ему «бот» (это электронный помощник) в «телеграмм» скинул данные банковского счета, куда надо было перевести 6 100 рублей, которые с помощью онлайн платежа он перевел по указанным реквизитам, взамен ему на его телефон REDMI А2+ скинули координаты с «закладкой» и фото, где было стрелкой указано где поднять наркотическое средство. Полученные координаты он вбил в «ГУГЛ КАРТЫ» и увидел, что место данной закладки находится в городе Абакане Республики Хакасия в районе дамбы реки «Абакан». Он поехал в Абакан, нашел место закладки, там обнаружил сверток обмотанный синей изолентой. Посмотрел, что в свертке был прозрачный пакет с застежкой (зип- пакет) с наркотическим средством «соль». Данный зип-пакет с наркотическим средством, он привез домой. Дома около 16 часов 30 минут 10.01.2024 он расфасовал «на глаз», т.е. без весов, приобретенное им наркотическое средство на мелкие части, для мелких доз для личного употребления, а именно разделил их на 9 частей, расфасовал каждую дозу в отдельный сверток из бумаги, после чего каждый сверток он завернул в фольгу. Всего получилось 9 пакетов. В тот же день он из одного пакета наркотик употребил, остальные 8 пакетов сложил в полимерную баночку, которую положил на полку в шкаф во времянке, расположенной на территории его домовладения, т.е. стал хранить их. 16 января 2024 года около 21 часа 30 минут к нему по адресу его проживания пришли сотрудники полиции с понятыми, предъявили постановление Шушенского районного суда от 16 января 2024 г. и сообщили, что по месту его проживания будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе данного ОРМ он добровольно указал на 8 свертков с веществом «соль» которые лежали на полке во времянке. Пакеты с наркотическим средством «соль» были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была завязана в узел и обвязана нитью черного цвета, концы которых вклеены в бумажную бирку на которой выполнен пояснительный текст об изъятии, поставили подписи все участвующие лица. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался в присутствии понятых, так как употребляет наркотики ежедневно. Свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.59-62).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит, что событие преступления, а также виновность ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных признательных показаний ФИО1 показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания подсудимого относительно обстоятельств совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей по уголовному делу.

В судебном заседании свидетель Г пояснил, что лицо ФИО1 ему знакомо, свидетель участвовал при изъятии у него свертков, содержимое которых ему не показывали, но о которых Хачатрян давал объяснения о наркотиках там.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г, которые он давал в период предварительного следствия, усматривается, что он 16.01.2024 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве добровольно присутствующего представителя общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Вместе с Р В тот день около 21 часа 30 минут они с полицией прибыли на адрес <адрес>, где жилье находился мужчина, представившийся ФИО1. Ему сотрудниками полиции было предъявлено постановление Шушенского районного суда о проведении ОРМ в его доме. ФИО1 сообщил, что у него имеется наркотическое средство «соль», которое он готов добровольно выдать. ФИО1 сообщил, что данное наркотическое средство он хранит во времянке в комнате в полимерной банке. Пройдя по указанию ФИО1 во времянку, ФИО1 указал на шкаф и достал из него полимерную банку, при этом пояснил, что в данной банке он хранит принадлежащее ему наркотическое средство под сленговым названием «соль», расфасованное им на 8 частей в фольгированную бумагу. Открыв данную банку, они увидели 8 свертков из фольгированной бумаги не большего размера. Хачатрян пояснил, что обнаруженные у него наркотические средства принадлежат ему, он хранил их у себя дома с целью личного употребления. В ходе данного обследования изъято и упаковано с составлением соответствующего протокола. ФИО1. пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел бесконтактным способом 10.01.2024 путем поднятия закладки в городе Абакане (л.д.49,50). Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И пояснил, что работает в МО МВД России «Шушенский» оперативным сотрудником, ему было известно о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, 18.01.2024г. по месту его жительства проводилось ОРМ, в ходе которого были обнаружены свертки, в которых как потом оказалось находилось наркотическое вещество. При изъятии свертки не разворачивались, так как это могло повлечь утрату содержимого.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г, которые он давал в период предварительного следствия, усматривается, что ему поступила информация о том, что по адресу: <адрес> проживает ФИО1, который занимается противоправной деятельностью по незаконному обороту наркотиков. На основании постановления Шушенского районного суда он (свидетель) с оперуполномоченным МО МВД России «Шушенский» Ю и с двумя гражданами (представителями общественности) 16.01.2024 около 21 часов 30 минут прибыли в дом, где проживает ФИО1. Войдя в дом, он сразу ФИО1 и гражданам разъяснил права и суть проводимого мероприятия и предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, вещества и предметы запрещенные к свободному обороту в РФ. В ходе проведения указанного ОРМ в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 35 минут в указанный день, им с участием ФИО1 и двух граждан, изъято у Хачатряна и упаковано в один полимерный пакет, восемь свертков с веществом, горловина пакета прошита нитью черного цвета, к концам нитей приклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов», на которой выполнен пояснительный текст об изъятии, поставили подписи, участвующие в проведении мероприятия лица. ФИО1 доставлен в МО МВД России «Шушенский» для дачи объяснений (л.д.51,52). Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, и исследованные показания свидетелей суд приходит к выводу об их достоверности. По мнению суда, показания последовательны и логичны, показания свидетелей полностью соотносятся как между собой, так и с показаниями ФИО1 и каких-либо противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- постановлением судьи Шушенского районного суда № 7 от 16.01.2024 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.10);

- протоколом от 16.01.2024 с фототаблицей о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому во времянке домовладения по адресу: <адрес> ФИО1 обнаружены и изъяты 8 свертков из фольгированной бумаги (л.д.11-18);

- постановлением ВРИО заместителя начальника МО МВД России «Шушенский» К от 17.01.2024 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу <адрес>, по месту проживания ФИО1 (л.д.8);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство в упаковке (л.д.38-40);

- справкой об исследовании № 19 от 17.01.2024, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 0,653 грамма содержат в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РУР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)- пентан- 1-он»), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (л.д.25,26).

- заключением эксперта № 25 от 30.01.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,645 грамма, содержат в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а- пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)- пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (л.д.33-36);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 29.01.2024 с фототаблицей, согласно которому при участии защитника Тиванова А.Н. ФИО1 полностью подтвердил свои показания, также указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, где он 10.01.2024 около 15 часов 00 минут возле дерева под снегом обнаружил и приобрел наркотическое средство (л.д.65-71);

Постановлением следователя от 01.02.2024 признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу наркотическое вещество, изъятое у ФИО1. (л.д.41).

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями ФИО1, результаты приведенных следственных действий сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер вещества массой 0,653 грамма, содержащего в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-РVР», «1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, является значительным.

В ходе производства дознания ФИО1» назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению экспертов №068 от 06.02.2024 ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабинондов и синтетических психостимуляторов) в виде синдрома зависимости средней стадии (полинаркомания) (F19.2). ФИО1 в связи с выявленной наркотической зависимостью нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога. По своему психическому состоянии ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.45-47).

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, доказана полностью.

Тот факт, что участвующим в ОРМ представителям общественности не было показано содержимое свертков, обнаруженных во времянке на территории домовладения подсудимого и в которых сам ФИО1 пояснял о нахождении наркотика, значения не имеет, поскольку изъятие, упаковка, осмотр изъятого, проведение исследований с изъятым веществом проведены в полном соответствии с нормами УПК РФ.

Доказательств исследовано достаточно, и с учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 судим (л.д.85,88), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.78-80), участковым уполномоченным МО МВД России «Шушенский» П характеризуется удовлетворительно (л.д.83).

Объяснения ФИО1 от 16.01.2024 (л.д.19), где он до возбуждения уголовного дела сообщает об обстоятельствах совершенного им деяния, суд расценивает как явку с повинной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание ФИО1 своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, активное способствование расследованию уголовного дела путем дачи подробных правдивых показаний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. 6, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве, а ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд на начальной стадии рассмотрения уголовного дела разъяснял подсудимому положения ст. 131,132 УПК РФ о процессуальных издержках, от защитника по назначению он не отказывался.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, на иждивении детей нет, малоимущим не признавался, сообщил суду, что готов возместить государству издержки на оплату услуг защитника.

Оценивая данные о личности и имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным не имеется, дело рассмотрено в общем порядке, предусмотренных законом оснований для освобождения виновного от уплаты процессуальных издержек нет.

Судом вынесено постановление об оплате услуг защитника Тиванова А.Н. в сумме 9876 руб. за защиту ФИО1 в 4 судебных заседаниях. Суд учитывает, что в заседании 12.04.2024 судебное следствие не проводилось по обстоятельствам не зависящим от ФИО1

Суд находит законным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки на оплату услуг защитника в суде за 3 дня, то есть в сумме 7407 рублей (1646х1,6х3) в пользу федерального бюджета.

Судьба предметов, признанных вещественным доказательством по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стажу в зале суда немедленно и до дня вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, отменить.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.06.2024г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в связи с участием защитника по назначению в размере 7407 руб. в пользу федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, общей массой 0,637 грамма, то есть за минусом использованного для исследований (0,016 гр.), хранящееся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Шушенский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должен завить письменно.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 16.07.2024 года.