Постановление № 44-У-31/2017 44У-31/2017 4У-262/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-122/2017

44-У-31/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Петропавловск-Камчатский 15 ноября 2017 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Волгина В.А.,

членов президиума Войницкого Д.И., Литвиненко Е.З., Воскресенской В.А.,

ФИО1, ФИО2,

при секретаре Грицевляк Т.М.

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Камчатского края Щербакова А.А. о пересмотре приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июня 2017 года, которым

ФИО3, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ назначенное ФИО3 наказание рассрочено на 12 месяцев с установлением ежемесячной выплаты в размере 1250 рублей.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Мартынюк Л.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию первого заместителя прокурора Камчатского края Щербакова А.А., поддержавшего кассационное представление по изложенным в нем основаниям, мнения осужденного ФИО3 и его защитника – адвоката Титова О.А., которые согласились с доводами кассационного представления и полагали назначенное наказание подлежащим снижению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июня 2017 года ФИО3 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Камчатского края Щербаков А.А., ссылаясь на допущенные нарушения уголовного закона, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора как немотивированное, вопреки требованиям ч.11 ст.63 УК РФ, решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем снизить размер назначенного осужденному по ч.1 ст.318 УК РФ наказания в виде штрафа до 10000 рублей и рассрочить на 10 месяцев с установлением ежемесячной выплаты в размере 1000 рублей.

Изучив доводы кассационного представления и проверив материалы истребованного уголовного дела, президиум находит обжалуемый приговор подлежащим изменению ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО3 с предъявленным обвинением, с соблюдением условий и процедуры проведения судебного заседания и постановления приговора, установленных ст. 314-316 УПК РФ. Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.318 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

На основании п.5 ст.307, п.6 ч.1 ст.299 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование решения о наличии смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ правомерно учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд пришел к выводу о возможности достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, размер которого установил исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, с применением в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки его выплаты.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, судом признаны наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления.

Как следует из протокола судебного заседания, в прениях сторон государственный обвинитель просил признать смягчающим наказание обстоятельством также наличие у ФИО3 инвалидности <данные изъяты> (л.д.163), установление которой подтверждается исследованной в судебном заседании справкой Бюро медико-социальной экспертизы № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Камчатскому краю» (л.д.110-111). Вместе с тем, назначая наказание, суд данному обстоятельству оценки не дал, в связи с чем президиум на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО3 инвалидности <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, признавая данное обстоятельство отягчающим наказание, мотивы принятого решения в приговоре согласно требованиям ч.11 ст.63 УК РФ суд не привел.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с требованиями ч.11ст.63 УК РФ при разрешении вопроса о возможности признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При таких обстоятельствах президиум исключает из описательно-мотивировочной части приговора при назначении ФИО3 наказания решения суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также об учете наличия отягчающего наказание обстоятельства при разрешении вопроса о виде наказания и его размере.

С учетом внесенных изменений подлежит снижению наказание, назначенное ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа с сохранением примененной судом на основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки его выплаты на 12 месяцев. При определении размера штрафа президиум учитывает возможность получения ФИО3 заработной платы или иного дохода и принимает во внимание имущественное положение осужденного и его семьи, а также наличие у осужденного инвалидности <данные изъяты>.

Кроме того, согласно копии паспорта местом рождения ФИО3 является «гор. <данные изъяты>» (л.д.108). Указание в вводной части приговора при изложении данных о личности ФИО3 местом его рождения «г. <данные изъяты>» свидетельствует о явной технической ошибке, допущенной судом, в связи с чем президиум считает необходимым уточнить в этой части сведения о личности ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление первого заместителя прокурора Камчатского края Щербакова А.А. удовлетворить.

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июня 2017 года в отношении ФИО3 изменить:

в вводной части приговора уточнить данные о личности ФИО3, а именно: указание суда местом рождения ФИО3 «г. <данные изъяты>» заменить на «гор. <данные изъяты>»;

признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО3 инвалидности <данные изъяты>;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение суда о признании обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также решение суда о назначении ФИО3 наказания с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства;

снизить наказание, назначенное ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, до 12000 (двенадцати тысяч) рублей. На основании ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 12 (двенадцать) месяцев с установлением выплаты в размере 1000 (одной тысячи) рублей ежемесячно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий,

председатель

Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин

Верно

Судья

Камчатского краевого суда Л.И. Мартынюк