Приговор № 1-759/2019 1-88/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-759/2019

уг. дело № 1- 759/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гераскиной Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Алейниковой Е.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Тимаковой И.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-ки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу : Москва, <адрес>, где находится под домашним арестом, фактически проживавшей по адресу : Москва, <адрес> корпус 1 <адрес>, ранее не судимой,

содержащейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила организацию занятия проституцией, т.е. деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, с которым согласилась подсудимая, а именно:

В неустановленный период времени, до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с неустановленными лицами, в неустановленном месте, вступила в предварительный преступный сговор, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, с целью извлечения прибыли. Осуществляя задуманное и выполняя свою роль в преступлении, умышленно, ФИО1, по устной договоренности с лицом, не осведомленной о ее преступных намерениях, арендовала посуточный найм жилых помещений в апартаментах № №,114, 62, 252 ТРК « Красный Кит» по адресу : <адрес>, владение 2 строение 3, для оказания другими лицами сексуальных услуг. После чего, получив согласие на оказание таких услуг от ФИО9, ФИО6, ФИО7 К, ФИО8 и других неустановленных лиц, установив и разъяснив последним условия оказания ими услуг интимного характера, стала оказывать посредническую деятельность между указанными лицами и лицами, согласными платить денежные средства за получение сексуальных услуг от указанных девушек. Так, ФИО1, используя рекламные объявления через интернет сайт « Intimcity», принимала заказы от клиентов на оказание услуг интимного характера указанными девушками, информировала последних о времени посещения клиентов, контролировала их работу, за что получала денежные средства. По телефону разъясняла клиентам условия и стоимость оказания услуг интимного характера согласно установленным расценкам, после чего, распределяла денежные средства между собой и другими соучастниками. Таким образом, выполняла административно- распорядительные, диспетчерские, информационные и бухгалтерские функции, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, ежедневно извлекая из данной деятельности материальный доход.

Так, ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи, приняла от сотрудника МУ МВД России « Мытищинское», проводившего оперативно- розыскное мероприятие « проверочная закупка», заказ на оказание услуг интимного характера, разъяснив ему, как клиенту, условия и стоимость оказания данных услуг, согласно установленным расценкам, а также сообщила адрес, где будут оказаны услуги интимного характера. После чего, позвонила ФИО9, оказывающей услуги интимного характера по адресу : <адрес>, владение 2 строение 3, апартаменты № и, с целью извлечения прибыли, зная о ее согласии, сообщила последней о времени посещения клиента, тем самым, организовала встречу между ней и клиентом, согласным заплатить за данную услугу денежные средства. В тот же день, примерно в 13 часов, ФИО9, в апартаментах по указанному адресу, встретившись с указанным сотрудником полиции, выполнявшим роль клиента, от которого получила денежные средства в размере 3000 рублей, предназначенные для покупки сексуальных услуг.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминированном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в осознанности и добровольности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО10, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, которых достаточно для признания ФИО10 виновной в совершении организации занятия проституцией, т.е. деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 241 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания виновной, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, совершившей впервые преступление средней тяжести, не состоящей на учете в НД и ПНД, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, иные данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновной, на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, представленные суду сведения об имущественном положении виновной, считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч.1 ст. 241 УК РФ, в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что такое наказание будет соразмерно содеянному, способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, суд не усматривает оснований для признания какого- либо из обстоятельств, смягчающих наказание, либо их совокупности, исключительной, связанной с мотивами преступления, ролью виновной, либо ее поведением после совершения преступления, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97,110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 ( ста тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет МУ МВД России « Мытищинское»:

ИНН <***>

КПП 502901001

УФК по <адрес> (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по <адрес> л/с <***>)

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

р/сч 40№

поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда ( приговор Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, сл. номер дела №)

ОКТМО 46746000

КБК 18№

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста- изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – меру пресечения отменить.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 31 УИК РФ, согласно которой, на осужденных возлагается обязанность уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, а также положения части 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которой, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- 2 адаптера « Kingston Micro…» с установленными в них картами памяти, 6 сим- карт оператора сотовой связи « Мегафон» и 2 сим- карты оператора сотовой связи « МТС», хранящиеся в уголовном деле ( конверты том 2 л.д. 194,195), – уничтожить,

- зеленый блокнот, хранящийся в уголовном деле ( конверт том 2 л.д. 196) – уничтожить,

- денежные средства в сумме 3000 рублей, переданные на ответственное хранение сотруднику МУ МВД России « Мытищинское» ФИО11 ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ том 2 л.д. 199) – оставить по принадлежности,

- вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение ФИО1, перечисленные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ( том 2 л.д. 203-204) – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья : О.В. Макарова