Апелляционное постановление № 22-735/2023 УК-22-735/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-1-34/2023

Судья Филиппенкова С.А.

дело № УК-22-735/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 21 июня 2023 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Ушакова В.В.,

при помощнике судьи

ФИО7,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО8 на приговор Козельского районного суда Калужской области от 28 апреля 2023 года, по которому

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 29 января 2021 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлений суда от 04 апреля и 14 июня 2022 года) с применением правил, установленных ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на три года условно с испытательным сроком четыре года два месяца;

- 14 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере десять тысяч рублей;

- 26 декабря 2022 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил, установленных ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере десять тысяч рублей (наказание в виде штрафа не исполнено),

осужден по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО1) - к лишению свободы сроком на один год три месяца;

- пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2) - к лишению свобод сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО8 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, назначенных по приговору от 26 декабря 2022 года, ФИО8 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере десять тысяч рублей.

Мера пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Он взят под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

ФИО8 в окончательное наказание в виде лишения свободы зачтено: наказание, отбытое по приговору от 26 декабря 2022 года, - с 26 декабря 2022 года по 28 апреля 2023 года; время содержания под стражей по приговору от 26 декабря 2022 года - с 26 декабря 2022 года по 09 января 2022 года и время содержания под стражей по настоящему приговору с 28 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору разрешен гражданский иск, распределены процессуальные издержки и принято решение о вещественных доказательствах.

По приговору также осужден ФИО9, приговор в отношении которого не обжалован.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав объяснения осужденного ФИО8 и его защитника - адвоката Правороцкого О.П., поддержавших апелляционную жалобу, защитника осужденного ФИО9 – адвоката Бондаренко В.И., не возражавшего против доводов жалобы, мнение прокурора Нюнько А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 признан виновным в:

краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище;

краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Козельске в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО8 вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО8, ссылаясь на признание вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, данные о своей личности, молодой возраст, ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Никасов Я.Ю. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное ФИО8 наказание по своему виду и размеру - справедливым.

Выводы суда о доказанности виновности ФИО8 в каждом из преступлений, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, суд находит правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, и эти выводы сторонами не оспариваются.

Такие выводы, кроме признательных показаний осужденных ФИО8 и Гвоздака, подтверждаются показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, письменными материалами дела: заявлениями о совершенных преступлениях, протоколами осмотра мест происшествия, выемки и осмотра предметов, заключениями экспертов.

Такая совокупность доказательств позволила суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства уголовного дела и верно квалифицировать действия ФИО8 по каждому из преступлений.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости.

Оснований для вывода о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости и для признания приговора постановленным с нарушением требований закона при назначении наказания не имеется.

Назначая осужденному ФИО8 наказание, суд в полной мере учел положения ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие только смягчающих ему наказание обстоятельств.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о нем, назначения справедливого наказания ФИО8, в том числе указанные в жалобе.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, позволяющих смягчить назначенное ему наказание, а также применить к нему положения ст. 53.1, 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО8 определен судом верно.

Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Козельского районного суда Калужской области от 28 апреля 2023 года в отношении ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков