Приговор № 1-99/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017Енотаевский районный суд (Астраханская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2017 г. с. Енотаевка Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубовой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Адербаевой А.Ф., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Елисеевой С.В., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, учащегося 1 курса Енотаевского филиала АИСИ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации, ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 20 сентября 2017 г. примерно в 17 часов 00 минут, имея преступный умысел на незаконные хранение, изготовление наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 2 км западнее <адрес>, реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 50 минут 20 сентября 2017 г., когда был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району по пути следования домой по тропе, расположенной на участке местности примерно в 2 км западнее <адрес>, где у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой № грамма. На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером признается количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой свыше 0,4 грамм. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, общей массой № грамм, обнаруженное и изъятое у ФИО1, относится к значительному размеру наркотического средства. Обвиняемым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. Сущность предъявленного обвинения ему понятна. Вину в совершении преступления признал полостью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель выразил свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия. Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются сторонами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. Оснований для приостановления, прекращения дела, изменения квалификации действий подсудимого не имеется. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации №60 от 05.12.2006 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (п. 12) глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирение с потерпевшим, амнистией и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Из обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на квалифицирующий признак: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как не нашедший своего подтверждения, поскольку масло каннабиса (гашишное масло) получено подсудимым в результате изготовления. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Приобретение наркотического средства марихуаны, из которого было изготовлено гашишное масло, ФИО1 не вменяется, отсутствует количество и соответственно размер наркотического средства. С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает категорию преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, неснятых, непогашенных судимостей не имеет. Учитывая категорию и обстоятельства совершения преступления, руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Однако, с учетом категории преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить положения статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении. Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 статьи 62 УК Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса массой № г, смывы с рук ФИО1, металлическая миска, фрагмент обложки тетради, тетрадь без обложки, фрагмент спичечного коробка, в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 год лишения свободы. Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Обязанность наблюдения за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса массой № г, смывы с рук ФИО1, металлическую миску, фрагмент обложки тетради, тетрадь без обложки, фрагмент спичечного коробка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Председательствующий судья Кузнецова Н.С. Суд:Енотаевский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-99/2017 |