Приговор № 1-99/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 10 мая 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Семина А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Верхулевском А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

проживающего по адресу <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с <данные изъяты>, находясь в здании участкового пункта полиции № отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в служебном кабинете №, вместе с участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по <адрес>, осуществлявшим опрос ФИО1 по подозрению в совершении преступления, в целях избежание уголовной ответственности предпринял попытку к бегству. С этой целью, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, встал из-за письменного стола и проследовал к выходу из служебного кабинета №, нанеся при этом правой ногой удар по входной двери. Находившийся в служебном кабинете № ФИО7, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, своей должностной инструкцией, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, при этом с мобильного телефона попытался вызвать подмогу. В указанные время и месте, у ФИО1, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением ФИО7 своих должностных обязанностей. Далее, ФИО1, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20 часов до 21 часа, находясь в здании участкового пункта полиции № отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в служебном кабинете №, в целях воспрепятствования законной деятельности представителей власти, достоверно зная, что ФИО7 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышленно, при попытке к бегству, выхватил из его рук мобильный телефон и отбросил в сторону, после чего схватил левой рукой за форменное обмундирование ФИО7 и кулаком правой руки нанес один удар в область лица. Затем ФИО1 схватил обеими руками за форменное обмундирование ФИО7 и повалил его на пол, после чего правой рукой сорвал погон с форменного обмундирования, причинив последнему физическую боль. В результате, ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими умышленными действиями ФИО1 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя- ФИО7 Далее сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9 противоправные действия ФИО1 были пресечены.

По предъявленному обвинению ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступления ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства, однако в соответствии с законом, суд не учитывает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, участие ФИО1 в боевых действиях на территории северокавказского региона Российской Федерации

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, отступление от изложенного в ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации и назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации будет являться несоразмерным содеянному и данным о личности виновного.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, совокупность данных о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и п.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной судв течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Семин А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>