Приговор № 1-127/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело №1-127-20 (УИД: 42RS0006-01-2020-000858-04)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В. С.,

с участием государственного обвинителя, зам.прокурора Кировского района г.Кемерово ФИО6

подсудимого ФИО7,

защитника Руденко К.Н., ордер №*** удостоверение №***

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 судимого:

- 25.12.2012 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден по отбытию наказания 07.04.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 24.02.2020 г. около 21 часов 30 минут ФИО7, находясь у себя в <адрес>, решил приобрести у ранее знакомого мужчины по имени ФИО1 наркотическое средство. После чего, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, используя свой мобильный телефон, позвонил не установленному лицу, договорившись о приобретении наркотических средств для личного употребления. После чего, ФИО7, без умысла на сбыт, не имея специального разрешения с целью незаконного приобретения наркотических средств, поехал в <адрес>, находясь внутри указанного магазина, ФИО7 передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей мужчине по имени ФИО1, а ФИО1 на улице около магазина <адрес> передал ФИО7 наркотическое средство, тем самым ФИО7 незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,919 грамма, оборот которых в России запрещен, что является крупным размером, которое ФИО7 с отсутствием умысла на сбыт, решил употребить.

После чего, 24.02.2020 г. около 22 часов 30 минут ФИО7, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, хранил при себе в правом кармане куртки сверток из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство массой 2,919 грамма, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, что является крупным размером, до момента изъятия у него наркотического средства – 24.02.2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часо в 20 минут в ходе проведенного сотрудником УНК Управления МВД России по Кемеровской области личного досмотра ФИО7 в служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес>.

При этом, ФИО7 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью, показал, что 24.02.2020 г. он созвонился с мужчиной по имени ФИО1, ФИО1 был ему должен и предложил отдать долг наркотиком. Кроме того попросил еще денег. Они встретились возле магазина, он передал деньги ФИО1, взял наркотики, когда шел его задержали сотрудники полиции, в присутствие понятых, наркотики изъяли.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания подсудимого данные им в период предварительного следствия (лд.72-75) из которых следует, что 24.02.2020 г. около 21-30 час. он решил приобрести наркотики для личного потребления, позвонил по номеру №*** и договорился о приобретении наркотика с мужчиной по имени ФИО1 на <данные изъяты> рублей. После чего он приехал к магазину <адрес> где в торговом зале магазина он передал ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> руб., после чего он вышел на улицу и через несколько минут ФИО1 передал ему сверток из полимерного материала с веществом. Он завернул сверток в синюю бахилу и убрал в правый карман своей куртки. Идя в сторону остановки вдоль <адрес>, его задержали сотрудники полиции при проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято приобретенное наркотическое вещество. В содеянном раскаивается. Оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вероятно он просто с давностью событий забыл происходящее. Ему никто не был должен, он для личного потребления приобрел наркотики.

Суд показания подсудимого в части того, что он получил наркотики за долги, относит к Конституционному праву не свидетельствовать против себя.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания подсудимого, данные им в период предварительного следствии, его показания согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела. Допрошен был в присутствие защитника, замечаний и дополнений не заявлялось. Суд его показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора. Обстоятельства указанные в судебном следствии, не влияют на квалификацию преступлении в совершении которого ему предъявлено обвинение.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, в связи с неявкой (л.д. 21-22), из которых следует, что 24.02.2020 г. в вечернее время он принимал участие в личном досмотре мужчины по имени ФИО7 в служебном автомобиле по <адрес>. ФИО7 пояснил, что в правом кармане куртки у него находится полимерный сверток с наркотическим веществом. При досмотре у ФИО7 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был завернут в синий бахил. Сотрудниками полиции были составлены протоколы. ФИО7 пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного потребления.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, в связи с неявкой (л.д. 23-24), из которых следует, что 24.02.2020 г. в вечернее время он принимал участие в личном досмотре мужчины по имени ФИО7 в служебном автомобиле по <адрес>. ФИО7 пояснил, что в правом кармане куртки у него находится полимерный сверток с наркотическим веществом. При досмотре у ФИО7 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был завернут в синий бахил. Сотрудниками полиции были составлены протоколы. ФИО7 пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного потребления.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО2, ФИО3, данные ими в период предварительного следствия, они последовательны. Свидетели подтвердили обстоятельства, при которых у ФИО7 было обнаружено и изъято наркотическое средство. Их показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. Во время допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд их показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, в связи с неявкой (л.д. 38-39), из которых следует, что 25.02.2020 г. около 18-00 час. она принимала участие в следственном действии при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО7 В помещении магазина <адрес>, ФИО7 пояснил, что 24.02.2020 г. около 22-20 час. он передал мужчине по имени ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего тот на улице передал ему сверток с наркотическим веществом, который он завернул в синий бахил и положил в правый карман куртки. При задержании, у него изъяли из правого кармана его куртки приобретенный сверток с наркотическим веществом.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, в связи с неявкой (л.д. 40-41), из которых следует, что 25.02.2020 г. около 18-00 час. она принимала участие в следственном действии при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО7 В помещении магазина <адрес>, ФИО7 пояснил, что 24.02.2020 г. около 22-20 час. он передал мужчине по имени ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего тот на улице передал ему сверток с наркотическим веществом, который он завернул в синий бахил и положил в правый карман куртки. При задержании, у него изъяли из правого кармана его куртки приобретенный сверток с наркотическим веществом.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО4, ФИО5, данные ими в период предварительного следствия, они последовательны. Свидетели не были очевидцами совершения преступления, они принимали участие в следственном действии, в их присутствии ФИО7 рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал место, где приобрел наркотическое вещество. Их показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. Во время допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд их показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 25.02.2020 г. об обнаружении состава преступления в ходе изъятия у ФИО7 вещества в полимерном свертке общей массой около 3 грамм, которое он хранил при себе (л.д. 3),

- справкой об исследовании № И7-225 от 25.02.2020 г., согласно которой в веществе, изъятом в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилколеин. Масса вещества на момент исследования составила 2,919 г. (л.д. 7-8),

- материалами ОРД в отношении ФИО7, представленными начальнику СО ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 9-20),

Условия законности проведения ОРМ, указанные в ст. 7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, были в полной мере соблюдены. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было.

Материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-67), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- протоколом проверки показаний на месте от 25.02.2020 г., в ходе которого ФИО7 в присутствии понятых и защитника показал место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах покупки наркотического вещества (л.д. 31-37),

- заключением экспертизы № Э7-495 от 02.03.2020 г., из которого следует, что вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО7), содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, подлежащий контролю в РФ. Общая масса представленного вещества на момент проведения экспертизы, составила 2,909 г. Израсходовано на проведении экспертизы 0,010. Масса вещества после проведения экспертизы составила 2,899 г. (л.д. 54-56),

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что у ФИО7 изъяли наркотическое вещество.

- протоколом осмотра документов от 14.03.2020 г., согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение» от 25.02.2020 г. (л.д. 61-65),

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2020 г., согласно которому осмотрен один полимерный пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством, которое находится в бахиле синего цвета (л.д. 81-84).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого установлена и доказана.

Суд действия ФИО7 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО7 осознавал свои действия, умышленно, не имея разрешение на оборот с наркотическими средствами, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел и хранил в правом кармане своей куртки наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,919 грамм, относящееся к крупному размеру.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО7, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого установлен рецидив преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО7 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение, данное ФИО7 (л.д. 16) суд не признает как явкой с повинной, поскольку он был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение».

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступления, суд не находит основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения наказания без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено у подсудимого наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, либо более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, на менее тяжкое.

Учитывая, что имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также установлено отягчающее наказание в виде – рецидива, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, так как это может повлиять на материальное положение семьи подсудимого, в виде ограничения свободы, в виду того, что назначенное наказание в виде лишения свободы, будет достаточной мерой для исправления осужденного.

Суд с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности преступления, а также при наличии в действиях опасного рецидива преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, к подсудимому не может применяться условное осуждение, наказание должно быть назначено подсудимому с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения.

Поскольку совершенное преступление является тяжким, ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить колонию строгого режима.

Постановлением следователя от 18.03.2020 г. (л.д. 108-109) процессуальные издержки за участие адвоката Козейникова Я.С. в качестве защитника ФИО7 в период предварительного следствия оплачены в сумме 10465 рублей за 6 дней занятости 25.02.2020 г., 04.03.2020 г., 14.03.2020 г., 16.03.2020 г., 17.03.2020 г., 18.03.2020 г. из расчета: 1250 руб. х 30% (районный коэффициент)х 5 дней, и 1800 руб. х 30% (районный коэффициент)х 1 день.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. По правилам ч.6 процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Следователем ФИО7 признан неплатежеспособен, <данные изъяты> суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки за участие защитника Козейникова Я.С. в период предварительного следствия в сумме 10465 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

В соответствии с п. 2,5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- материалы ОРМ «Наблюдение» (л.д. 66-67) – подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- полимерный пакет белого цвета типа «клип-бокс», внутри которого бахила синего цвета со свертком из полимерного материала с наркотическим средством героин (диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 2,899 г., хранящееся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 881 от 17.03.2020 г.) (л.д. 85-87) - подлежит хранению до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство (л.д. 58-60).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, доставить и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО7 с 19.05.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО7 от уплаты процессуальных издержек за участие защитника Козейникова Я.С. в период предварительного следствия в сумме 10465 рублей освободить. Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ «Наблюдение» (л.д. 66-67) – хранить в материалах уголовного дела,

- полимерный пакет белого цвета типа «клип-бокс», внутри которого бахила синего цвета со свертком из полимерного материала с наркотическим средством героин (диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 2,899 г., хранящееся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 881 от 17.03.2020 г.) (л.д. 85-87) - хранить до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство (л.д. 58-60).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: