Приговор № 1-529/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-529/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием:

государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Розинкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: .... в ...., без регистрации, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальным районным судом .... по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы по постановлению Ленинского районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с не установленным следствием лицом, использующим в программе «<данные изъяты>» никнейм «<данные изъяты>» в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств. ФИО1 должен был получать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о местах сформированных тайников с оптовыми закладками наркотических средств; забирать в тайниках оптовые закладки наркотических средств; формировать тайники с закладками наркотических средств на территории .... с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта; передавать информацию о местах расположения сформированных им тайников с закладками наркотических средств. Неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщило ФИО1 использующему в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» никнейм «<данные изъяты>», адрес с местом нахождения тайника с оптовой закладкой наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 5,17 грамма, что является крупным размером. В нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 путем обнаружения тайника с оптовой закладкой незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта указанное наркотическое средство, массой не менее 5,17 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, часть которого он стал незаконно хранить при себе, другую часть в квартире по месту проживания по адресу: ...., в целях дальнейшего незаконного сбыта. Кроме того, неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 адрес с местом нахождения тайника с оптовой закладкой наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 9,2 грамма, что является крупным размером. ФИО1 около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 260 метров в восточном направлении от здания по адресу: ...., ...., указанный ему неустановленным лицом, где должен был забрать из тайника оптовую закладку с наркотическим средством, массой 9,2 грамма, там он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство, массой 0,41 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в лесном массиве наркотическое средство массой 9,2 грамма было обнаружено и изъято, а в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство, массой 4,76 грамма. В связи с задержанием, ФИО1 свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 14,37 грамма, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что в связи с тем, что у него было плохое материальное положение он устроился закладчиком в Интернет магазин, занимающийся распространением наркотических средств синтетического производства. На протяжении трех недель он работал в качестве розничного закладчика в Интернет магазине с человеком под ником «<данные изъяты>» username <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ этот человек скинул ему вновь координаты с оптовой партией тайника с наркотическим средством синтетического производства. Он поехал по указанным координатам в район ...., в ...., где в лесном массиве подобрал сверток обмотанный скотчем коричневого цвета и поехал домой. Около 21 часа 00 минут он попросил свою знакомую М свозить его по адресу: ...., .... где в указанном доме сделал около 24 закладок с наркотическим средством. В вечернее время он получил сообщение со ссылкой на координаты с закладкой с наркотическим средством. Около 15 часов 00 минут решил поехать за оптовой партией с наркотическими средствами, которая находилась в районе АЗС «<данные изъяты>» расположенной по адресу: ...., .... Приехав на место, он направился в лесной массив, где был задержан сотрудниками полиции. После чего, доставлен в дежурную часть отдела полиции по ...., где у него был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены остатки с наркотического средства с прошлой оптовой партии с тайника закладки. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следственно-оперативной группой направился по адресу: ...., ...., где в лесном массиве на расстоянии 260 метров от АЗС около пня был обнаружен и изъят сверток обмотанный скотчем коричневого цвета. В данном свертке должны были находиться 20 (доз) пакетиков с наркотическим средством синтетического производства, данный адрес ему отправил человек под ником «<данные изъяты>» <данные изъяты>». Наркотические средства он должен был сбыть путем изготовления тайников с закладками с наркотическим средствами. После чего адреса с полным описанием сделанных мест закладок он должен был скинуть этому человеку. В ходе обыска у него было изъято наркотическое средство, которое он подобрал по указанию «<данные изъяты>» хранил в ....№, чтобы в последующем сбыть посредством оставления закладок. (т.1 л.д.31-36, 199-206, 234-236, т.2 л.д.75-78, 111-113).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными с согласия участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ работая на маршруте автопатруля и патрулируя .... по охране общественного порядка в районе шоссе .... где расположена заправка «<данные изъяты>», в лесу был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, было принято решение о доставлении данного гражданина в дежурную часть отдела полиции по .... УМВД России по .... для проведения личного досмотра. Гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому впоследствии был произведен личный досмотр его вещей, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном кармане спортивных штанов была обнаружена пачка сигарет, в которой находился полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета внутри. (т.1 л.д.84-86).

- оглашенными с согласия участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К, Ч, Ф, Ш, Н, которые подтвердили, что участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий. (т.1 л.д.87-91, 92-94, 95-97, 98-100, 101-106).

- оглашенными с согласия участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М, согласно которым она ранее проживала по адресу: ....№. В конце зимы ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ней стал проживать ФИО1, от которого она узнала, что он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО1 подвозила его к АЗС «<данные изъяты>» по адресу: ...., ...., где высадила его, а сама уехала. (т.1 л.д.183-187).

Также его вина подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 260 метров от здания по адресу: ...., .... было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 9,2 грамма (т.1 л.д.11-16); - протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего обнаружена и изъята пачка сигарет, в которой находился полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета внутри, также был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» (т.1 л.д.4-5);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: .... была обнаружена и изъята упаковка полимерных пакетов серого цвета, двусторонняя клейкая лента красного цвета, а также прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке с веществом растительного происхождения коричневого цвета; пачка сигарет, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке с 10 свертками из фольги серого цвета. (т.1 о.л.47-52);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, представленные в пакетах №№, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества по пакетам составляет: пакет №№ – 0,41 грамма, пакет №№ – 9,2 грамма. (т.1 л.д.61-65);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, представленные в пакетах №№, №, являются смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса смеси в пакете №№ составляет 0,19 грамма, в пакете №№ составляет 4,57 грамма. (т.1 л.д.210-213);

- протоколами осмотров вещественных доказательств, вещественными доказательствами (т.1 л.д.75-78, 83, 107-109, 182, 215-217, 222, т.2 л.д.94-95, 81-93).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме полного признания вины подсудимым в содеянном, она подтверждается показаниями свидетелей.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертными заключениями, и могут быть положены в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он заранее договорился с неустановленным лицом о совершении преступления, тем самым вступил в предварительный сговор, являясь соисполнителем.

Его умыслом охватывалось использование средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через сеть «Интернет» от неустановленного лица он получал информацию о месте нахождения тайника - закладки, указания о месте сбыта наркотических средств и методах преступной деятельности.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел и хранил эти средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию, передача их приобретателю не осуществлена по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, состоит на учете в <данные изъяты> краевом наркологическом диспансере с диагнозом – <данные изъяты>

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, и результаты клинико-психопатологического исследования выявившие: <данные изъяты>. (т.2 л.д.24-26).

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него выявлено «<данные изъяты> Однако, степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.2 л.д.19-20).

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований, учитывать в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка. Доводы ФИО1 о том, что у его знакомой имеется ребенок, отцом которого он не записан, не дают оснований считать, что он является отцом ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд согласно требованиям п. «б» ч.2 ст.18, 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который является опасным.

Суд назначает ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом его материального положения, с применением ч.2 ст. 68, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п.1, 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, подлежат конфискации.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ - конфискация имущества, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Сотовые телефоны подсудимого, изъятые у ФИО1 использовались им для достижения преступного результата в качестве орудия преступления, подлежат обращению в доход государства.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Зачет времени содержания под стражей ФИО1 следует исчислять со времени фактического задержания.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 2530 рублей.

Вещественные доказательства:

- распечатка с транзакциями <данные изъяты>, хранящаяся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – массой 0,41; 0,19; 4,57 и 9,2 грамма, трубки, смывы с кистей рук, ватные тампоны, упаковка полимерных пакетов, двусторонняя клейкая лента красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального районного суда .... – уничтожить;

- сотовые телефоны марки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения Центрального районного суда .... - обратить в доход государства;

- ноутбук марки «<данные изъяты>», с зарядным устройством; банковские карты, переданные свидетелю М – оставить у последней;

- сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты>», банковские карты ПАО «<данные изъяты>» №, №, хранящиеся в камере хранения Центрального районного суда .... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> краевой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г.Полуянов