Приговор № 1-361/2022 1-82/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-361/2022

Дело № 1-82/2023

УИД: 62RS0004-01-2022-004535-57


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 15 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Советского района г. Рязани Пекшевой О.А., помощников прокурора Советского района г. Рязани Безбородкина Г.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ткаченко И.П., действующего на основании ордера и удостоверения,

при секретаре Калинич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО2, <...> ранее судимого:

- 14.05.2018 Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.12.2018 мировым судом судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.05.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.05.2020 освобожден по отбытию наказания,

- 12.05.2023 Московским районным судом г. Рязани по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст. 30 ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14.06.2023 Московским районным судом г. Рязани по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 04.07.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани – мирового судьи судебного участка №23 судебного района Советского районного г. Рязани по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- 10.10.2023 Октябрьским районным судом г.Рязани г.Тамбова по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 08.11.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст. 159 УК РФ к окончательному наказанию в виде 5 лет 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

Не позднее дд.мм.гггг., точное время не установлено, у ФИО2, находящегося у <адрес> г. Рязани, испытывающего материальные трудности ввиду отсутствия постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих сотруднику какой-либо коммерческой организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном на территории г. Рязани, не позднее дд.мм.гггг., точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, с целью конспирации и последующего затруднения установления его личности и местонахождения сотрудниками органов внутренних дел, приискал мобильный телефон марки «№» с идентификационным номером – <***> (Аймей) №, IMEI2:№, sim(сим)-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № зарегистрированным на неизвестное ему и неосведомленное о его преступных намерениях лицо, а также дебетовую карту банка ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя ФИО7, также не осведомленного о его преступных намерениях, через лицевой счет банковской карты которого ФИО2 планировал осуществить перевод похищенных денежных средств на счет своей банковской карты.

дд.мм.гггг., точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, используя неустановленный мобильный телефон, при помощи ИТКС «Интернет» обнаружил сведения о руководителе коммерческой организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность - ИП ФИО8, абонентском номере телефона указанной организации - №, и месте нахождения указанной организации - <адрес>

24.062022, ФИО2, находясь у подъезда № <адрес> г. Рязани, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения денежными средствами гражданина, с имеющегося у него в пользовании указанного выше мобильного телефона с установленной в нем указанной выше sim(сим)-картой, осуществил звонок на абонентский номер телефона ИП ФИО8 - +№, и в ходе телефонных переговоров, состоявшихся в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 35 минут, с сотрудником указанной организации — Потерпевший №1, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он вместе с руководителем данной организации находиться в налоговом органе, тем самым обманув его, и под предлогом срочной необходимости оплаты налоговой задолженности организации и отсутствия у руководителя в данный момент денежных средств, необходимых для оплаты, введя последнего в заблуждение, попросил Потерпевший №1 перечислить денежные средства в размере 20 000 рублей на лицевой счет № банковской карты №, открытый неосведомленным о преступных действиях ФИО2, ФИО7 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сообщив реквизиты карты последнего, при этом ФИО2 обманул Потерпевший №1 в части того, что руководитель вернет ему перечисленные денежные средства, что в действительности заведомо не входило в план преступных действий ФИО2

В этот же день, то есть дд.мм.гггг., в 13 часов 34 минуты, Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, через установленное в его личном мобильном телефоне онлайн-приложение банка, при помощи ИТКС «Интернет», осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей со своего лицевого счета № банковской карты №, открытого в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, на лицевой счет № банковской карты №, открытый ФИО7 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>

Своими действиями ФИО2 путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб в размере 20 000 рублей, который для него является значительным.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Не позднее дд.мм.гггг., точное время не установлено, у ФИО2, находящегося у <адрес> г. Рязани, испытывающего материальные трудности ввиду отсутствия постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих сотруднику какой-либо коммерческой организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Рязани, не позднее дд.мм.гггг., точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах с целью конспирации и последующего затруднения установления его личности и местонахождения сотрудниками органов внутренних дел приискал sim(сим)-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на неизвестное ему и неосведомленное о его преступных намерениях лицо, а также дебетовую карту банка АО «Тинькофф банк» №, выданную на имя ФИО9, также не осведомленного о его преступных намерениях, через лицевой счет банковской карты которого ФИО2 планировал осуществить перевод похищенных денежных средств на счет своей банковской карты.

Помимо прочего у ФИО2 имелся в пользовании мобильный телефон марки №» с идентификационным номером – <***> (Аймей) №, IMEI2:№, приисканный последним в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., используя который он решил совершить преступление.

Не позднее дд.мм.гггг., точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон, при помощи ИТКС «Интернет» обнаружил сведения о руководителе коммерческой организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность - ИП ФИО10, абонентском номере телефона указанной организации - № и месте нахождения указанной организации - <адрес>

дд.мм.гггг., ФИО2, находясь у подъезда <адрес> г. Рязани, не отказавшись от своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения денежными средствами гражданина, с имеющегося у него в пользовании указанного выше мобильного телефона с установленной в нем указанной выше sim(сим)-картой, осуществил звонок на абонентский номер телефона ИП ФИО10 - +<адрес> и в ходе телефонных переговоров, состоявшихся в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут, с сотрудником указанной организации - Потерпевший №2, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он вместе с руководителем данной организации находиться в налоговом органе, тем самым обманув его, и под предлогом срочной необходимости оплаты налоговой задолженности организации и отсутствия у руководителя в данный момент денежных средств, необходимых для оплаты, введя последнего в заблуждение, попросил Потерпевший №2 перечислить денежные средства в размере 9 000 рублей на лицевой счет № банковской карты №, открытый неосведомленным о преступных действиях ФИО2 ФИО9 в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес> сообщив реквизиты карты последнего, при этом ФИО2 обманул Потерпевший №2 в том, что руководитель вернет ему перечисленные денежные средства, что в действительности заведомо не входило в план преступных действий ФИО2

В этот же день, то есть дд.мм.гггг. в 17 часов 05 минут, Потерпевший №2, введенный в заблуждение ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, через установленное в его личном мобильном телефоне онлайн-приложение банка, при помощи ИТКС «Интернет», осуществил перевод денежных средств в размере 9 000 рублей со своего лицевого счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе «Башкортостан» Поволжского филиала АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет № банковской карты №, открытый ФИО9 в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>

Своими действиями ФИО2 путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, причинив последнему имущественный ущерб в размере 9 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер, заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО14 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представили соответствующие заявления.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд, в силу ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» и ГБУЗ Пензенской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» информации о наличии психического расстройства у подсудимого ФИО2 не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения подсудимым преступлений, а также его адекватное поведение во время судебных заседаний, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных деяний.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор. Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2 относятся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, посягающих на собственность, связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, способа совершения преступлений, мотива и цели их совершения, характера и размера наступивших последствий, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства совершения преступлений, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ФИО13, дд.мм.гггг.;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его молодой возраст, участие в содержании и воспитании малолетних детей супруги, в связи с чем, считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.

При этом, установленные смягчающие наказание обстоятельства, относящиеся к каждому из совершенных подсудимым деяний, учитывается судом как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступлений, установлено не было и поэтом суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил два умышленных преступления средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, за совершение которых он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в его действиях содержится рецидив преступлений, что суд, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

По смыслу закона, правила, изложенные в ч.1 ст. 62 УК РФ, могут применяться при наличии предусмотренного в п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Таким образом, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ к ФИО2 применению не подлежат.

При этом, в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч.3 ст.68 УК РФ).

Оснований для применения к ФИО2 ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания

Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ включает в себя альтернативные виды наказания.

При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО2, помимо вышеприведенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, в том числе то, что ФИО2 по месту работы отрицательно не характеризуется, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вместе с тем ранее неоднократно судим, освободившись из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, вскоре совершил новые преступления, имея не снятую и непогашенную судимость, что характеризует его как личность, склонную к антиобщественному поведению. Ввиду изложенного суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и наказание ему по обоим эпизодам должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 08.11.2023 г. ФИО2 осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что рассматриваемые преступления совершены ФИО2 до вынесения вышеуказанного приговора, наказание ему должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 08.11.2023 г. с наказанием, назначенным по данному приговору.

Наказание, отбытое по приговорам Московского районного суда г. Рязани от 12.05.2023 г., Московского районного суда г. Рязани от 14.06.2023 г., приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани – мирового судьи судебного участка №23 судебного района Советского районного г. Рязани от 04.07.2023 г., приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10.10.2023 г., приговору мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 08.11.2023 г. подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание следует определить к отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 по приговору суда надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По данному уголовному делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая затем была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за данные преступления, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 08.11.2023 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Рязани от 12.05.2023 г. с 04.10.2023 г. по 26.10.2023 г., по приговору Московского районного суда г. Рязани от 14.06.2023 г. с 17.07.2023 по 26.10.2023, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани – мирового судьи судебного участка №23 судебного района Советского районного г. Рязани от 04.07.2023 г. с 23.08.2023 по 09.10.2023, по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10.10.2023 г. с 26.10.2023 по 07.11.2023, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 08.11.2023 г. с 24.11.2023 по 14.12.2023.

Зачесть ФИО2 на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Московского районного суда г. Рязани от 12.05.2023 г. с 27.04.2021 по 26.10.2021 г. и с 30.03.2023 по 03.10.2023, по приговору Московского районного суда г. Рязани от 14.06.2023 г. с 30.03.2023 по 16.07.2023, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани – мирового судьи судебного участка №23 судебного района Советского районного г. Рязани от 04.07.2023 г. с 04.07.2023 по 22.08.2023, по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10.10.2023 г. с 27.04.2021 по 26.10.2021, с 30.03.2023 по 03.10.2023, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 08.11.2023 г. с 08.11.2023 по 23.11.2023, а также по настоящему приговору с 30.03.2023 по 27.09.2023 и с 15.12.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)