Приговор № 1-137/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-137/2019




Дело №1-137/2019


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Углич 19 июля 2019г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием:

- государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Леонидовой Е.В.,

- подсудимого ФИО2

- его защитника - адвоката АК УМО ФИО3, представившей ордер <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении неустановленным следствием лицом (1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, смеси, в состав входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, общей массой не менее 6,296 грамма, в целях личного потребления, т.е. без цели сбыта, совершил умышленные незаконные действия, направленные на устранение препятствия для незаконного приобретения неустановленным лицом наркотического средства героин, заключающиеся в следующем.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающее наказание в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение смеси, в состав входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, общей массой не менее 6,296 грамма, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, с целью осуществления задуманного, в неустановленный следствием период времени до 15 час. 00 мин. 20.02.2019г., договорилось с другим неустановленным следствием лицом (2), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у него смеси, в состав входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, общей массой не менее 6,296 грамма, для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Не имея возможности непосредственно, лично, незаконно приобрести и получить в свое распоряжение смесь, содержащую наркотические средства – ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, общей массой не менее 6,296 грамма, с целью устранения данного препятствия, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающее наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время в период до 15 час. 00 мин. 20.02.2019г. посредством телефонной связи договорилось с неустановленным следствием лицом (3), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о пособничестве в незаконном приобретении им наркотических средств.

В неустановленный период времени до 18 час 50 мин. 20.02.2019г. неустановленное лицо (3), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказывая пособничество неустановленному лицу (1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающее наказание в <данные изъяты> в незаконном приобретении смеси, содержащей наркотические средства – ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, действуя под руководством последнего и следуя его указаниям, в неустановленном месте получило от неустановленного следствием лицом (2), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток, в котором находилась смесь, содержащая наркотические средства – ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении смеси, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, неустановленное лицо (3), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, находясь в неустановленном месте 20.02.2019г. до 18 час. 50 мин. посредством телефонной связи предложило ФИО2 осуществить переброс наркотических средств на территорию <данные изъяты>, который согласился осуществить пособничество в приобретении наркотических средств в крупном размере неустановленному лицу (1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающее наказание в <данные изъяты> путем переброса на территорию учреждения.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении неустановленным следствием лицом (1), смеси, содержащей наркотические средства – ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, неустановленное лицо (3) и ФИО2, на автомобиле такси <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> неосведомленной об их преступных намерениях, 20.02.2019г. около 18 час. 30 мин. приехали к территории садового товарищества <данные изъяты> расположенного вблизи территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

Неустановленное лицо (3), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало для осуществления переброса ФИО1 сверток с наркотическими средства, после чего с места преступления скрылось.

ФИО2, намереваясь осуществить пособничество в незаконном приобретении неустановленным следствием лицом (1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, смеси, содержащей наркотические средства – ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, общей массой не менее 6,296 грамма, находясь автомобиле «Volkswagen Polo», г.р.з. С418МХ799, должен был при помощи скотча примотать полученный сверток к картофелине, после чего путем преодоления внешнего ограждения <данные изъяты> перекинуть рукой в сторону указанного исправительного учреждения сверток с наркотическими средствами, массой не менее 6,296 грамма.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на оказание пособничества неустановленному лицу (1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающему наказание в <данные изъяты> в незаконном приобретении смеси, в состав входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, общей массой не менее 6,296 грамма, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 20.02.2019г. около 18 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средства на территории Ярославской области, сотрудниками <данные изъяты> совместно с сотрудниками <данные изъяты> ФИО2 был задержан в <данные изъяты> расположенного вблизи территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

В момент задержания ФИО2 выкинул находящийся при нем сверток с наркотическими средствами, который в ходе осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты> и территории вокруг него, проведенного 20.02.2019г. в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 10 мин. с участием ФИО2 был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>., вещество в виде конгломератов бежевого цвета, массой на момент производства экспертизы 6,281 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Первоначальная масса наркотических средств согласно справке об исследовании <данные изъяты>г составляла 6,296 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства – ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество смеси, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 6,296 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно обвинению, с которым согласился ФИО2, ему вменяется совершение пособничества в приобретении неустановленным лицо (1) наркотического средства, то есть соисполнителем преступления он не являлся. В связи с этим, из описания преступного действия подлежит исключению указание на совершение П-вым преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (3), оказывающим пособничество в приобретении наркотического средства тому же неустановленному лицу (1). Внесение таких изменений в обвинение законом допускается при особом порядке рассмотрения дела, поскольку их необходимость вытекает из самого текста предъявленного обвинения, для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств. В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено пособничество в покушении на тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Петрова суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 в настоящее время <данные изъяты>. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время.

ФИО2 <данные изъяты>. В соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ данные судимости рецидива преступлений не образуют. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд также учитывает, что он <данные изъяты>

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием ФИО2 за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. При определении срока наказания Петрову суд исходит из пределов, установленных ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с момента его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, сданное на хранение ответственному лицу <данные изъяты> по квитанции <данные изъяты> - надлежит хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел, мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый у ФИО2, - подлежит возвращению по принадлежности подсудимому, его родственникам, представителям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сданное на хранение ответственному лицу <данные изъяты> по квитанции <данные изъяты> - хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел, мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый у ФИО2, - возвратить по принадлежности подсудимому, его родственникам, представителям.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова



Суд:

Угличский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дружкова Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ