Решение № 2-501/2019 2-501/2019~М-448/2019 М-448/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-501/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Нехорошевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к МУП «Служба единого заказчика», ФИО3,ФИО4,действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, об определении порядка внесения платы за квартиру

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к МУП «Служба единого заказчика», ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги в отношении <адрес> мкрн.Климовск г.о.Подольск между нанимателями жилого помещения в равных долях от общего размера оплаты; обязании МУП «СЕЗ» заключить с несовершеннолетней ФИО2 отдельное соглашение на оплату указанного жилого помещения с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на имя несовершеннолетней ФИО2, мотивируя свои требования тем, что она \ФИО1\ является опекуном несовершеннолетней ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой закреплено право пользования вышеуказанной квартирой; в квартире помимо несовершеннолетней ФИО2, также зарегистрированы ФИО3,ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО5, задолженность по оплате за квартиру по состоянию на июнь 2019 г. составляет 36 328,24 рублей, по ее \истца\ мнению по достижению ее подопечной ФИО2 совершеннолетия с нее может быть взыскана задолженность по оплате за квартиру.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В настоящем судебном заседании истица уточнила заявленные требования и просит суд определить порядок внесения платы за <адрес> мкрн.Климовск г.о.Подольск, с определением для несовершеннолетней ФИО2 размера платы за указанную квартиру в размере 1\4 доли от начисляемой платы с обязанием МУП «СЕЗ» выдавать ей отдельный платежный документ по оплате за квартиру.

Представитель МУП «СЕЗ» в судебное заседание не явился,извещен,ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.23\.

Ответчик ФИО4,действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о дне рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3, поскольку последняя надлежаще извещалась судом о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик ФИО3, лишенная родительских прав в отношении дочери заочным решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.5-8,13\.

Распоряжением Управления опеки и попечительства по г.о.Климовск от ДД.ММ.ГГГГ №-р истец ФИО1. назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2., место жительство последней определено с опекуном по адресу: г.о.Подольск,<адрес> \л.д.11-12\.

При этом, несовершеннолетняя ФИО2 по месту жительства остается зарегистрированной по адресу: г.о.Подольск, <адрес>, мкрн.Климовск, <адрес>, в которой также зарегистрированы ответчики ФИО3,ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги; согласно финансового лицевого счета квартира относится к муниципальному жилищному фонду, нанимателем квартиры является ФИО3, плата за квартиру начисляется на ФИО4 ФИО3,несовершеннолетних ФИО2,ФИО5, таким образом перечисленные лица в силу ст.686 ГК РФ являются сонанимателями квартиры; основная задолженность по оплате за квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 328,24 рублей \л.д.17,20\.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ солидарную с нанимателем жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по обязательствам по своевременной оплате за жилое помещение, несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя.

В соответствии с п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.2 ст.71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Как указано выше, ответчик ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО2, которая в силу ст.69 ЖК РФ до достижения совершеннолетия не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за квартиру, вытекающим из договора социального найма; обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних нанимателей жилья, поскольку лица, лишенные родительских прав, не освобождаются от обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе от обязанности по оплате за жилое помещение, в котором ребенок зарегистрирован по постоянному месту жительства.

С учетом изложенного, несовершеннолетняя ФИО2 не несет самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, и на нее не может быть возложена обязанность по оплате 1/4 доли в причитающихся за жилое помещение платежах, при том, что заявленные требования по существу сводятся к возложению на несовершеннолетнюю ФИО2 именно такой обязанности, в связи с чем суд признает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Ссылки истца в обоснование заявленных требований на те обстоятельства, что по достижении ФИО2 совершеннолетия с нее может быть взыскана задолженность, образовавшаяся до достижения ею 18 лет, не могут быть положены в основу решения суда, поскольку права несовершеннолетней ФИО2 при установленных по делу обстоятельствах не нарушаются; по достижении возраста гражданской процессуальной правоспособности она не лишена возможности обращения в суд за защитой своих прав, если они будут нарушаться.

Руководствуясь ст.154 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к МУП «Служба единого заказчика», ФИО3,ФИО4,действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 об определении порядка внесения платы за <адрес>, мкрн.Климовск г.о.Подольск, с определением для несовершеннолетней ФИО2 размера платы за указанную квартиру в размере 1\4 доли от начисляемой платы с обязанием МУП «СЕЗ» выдавать ей отдельный платежный документ по оплате за квартиру, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий