Решение № 12-285/2019 12-285/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-285/2019

Дело № 12-285/2019 Судья: Мохначева И.Л.


Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 15 июля 2020 года

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., при секретаре Ромашкине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО4 на постановление судьи Копейского городского суда Челябинской области от 26 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 26 мая 2020 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи городского суда, ФИО4 обратилась в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении дела судьей не были учтены погодные условия, а именно, то обстоятельство, что ночью выпал снег. Не привлечены к участию в деле в качестве ответчика дорожная организация, ответственная за уборку снега на дорогах. Не принято во внимание то, что характер работы ФИО4 связан с управление автомобилем и является единственным средством заработка.

ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Потерпевший ФИО1 с доводами жалобы согласился, пояснил, что вред причиненный здоровью, ему компенсирован, претензий не имеет.

Представители ГИБДД отдела МВД России по г.Копейску Челябинской области, ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 февраля 2020 года в 10 часов 55 минут на проезжей части пр. Победы г. Копейска Челябинской области, напротив строения 39А, ФИО4, управляя автомобилем «Киа Рио», регистрационный знак <данные изъяты>, допустив нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, допустила занос транспортного средства с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Рено Мастер», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 после чего продолжила движение, совершив столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц» 223277, регистрационный знак Р <данные изъяты>, под управлением ФИО3., в результате чего пассажиру автомобиля «Рено Мастер» ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Заключением судебно-медицинского эксперта № 217 Д от 15 апреля 2020 года установлено, что у ФИО1 имела место закрытая <данные изъяты>, повлекшая за собой вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

16 апреля 2020 года в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении 74 АН № 433392.

Установленные судьей районного суда нарушения ФИО4 ПДД РФ, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении 74 АН № 433392 от 16 апреля 2020 года, схемой места ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта № 217 Д от 15 апреля 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 февраля 2020 года № 74 КА 053662, письменными объяснениями ФИО4, ФИО3 ФИО2 и другими письменными материалами дела об административном правонарушении, которым судьей городского суда была дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола присутствовала, указав на не согласие с протоколом. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 ПДД РФ, а потому она обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении. Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судьей не были учтены погодные условия, а именно, то обстоятельство, что ночью выпал снег, не привлечены к участию в деле в качестве ответчика дорожная организация, ответственная за уборку снега на дорогах, несостоятелен и подлежит отклонению.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя транспортным средством, как источником повышенной опасности ФИО4 должна была осознавать характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами в то время, в том числе учесть погодные условия и снежный покров на проезжей части.

Вместе с тем, в силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Как следует из материалов дела, ФИО4 возместила потерпевшему ФИО1 вред в сумме 30000 рублей, принесла извинения. Потерпевший претензий к ФИО4 не имеет. В судебном заседании пояснил, что поскольку вред ему возмещен, то претензий не имеет, выздоравливает после лечения.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая личность виновной, его материальное положение, признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что мера государственного принуждения в виде штрафа в размере 25000 рублей будет являться соразмерной, с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Считаю, что при таких обстоятельствах имеются основания для изменения постановления судьи в части назначенного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Копейского городского суда Челябинской области от 26 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, изменить.

Назначить ФИО4 административное наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по указанным реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75728000, р/с <***>, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810474200150003865, постановление 18810474200150003865 от 16 апреля 2020 года, наименование платежа: административный штраф в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьей 32.2 административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Жуков