Приговор № 1-542/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-542/2024

Дело № 1-542/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре – Шеховцовой М.В.,

с участием прокурора – Охоты В.Н.,

потерпевшего ФИО9

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката – Игнатова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, зарегистрированной по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории РФ не имеющей, не военнообязанной, не работающей, инвалидности не имеющей, замужней, иждивенцев не имеющей, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Примерно с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от <адрес> Республики Крым, где совместно с ФИО9 с указанного времени распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения спиртного, передал ФИО1 банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, банковский счет №, держателем которой является Потерпевший №1, открытый последним ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, сообщив при этом пин-код. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 51 минуты до 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший у неё единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, не зная точную сумму денежных средств на счету, но предполагая, что там могут находиться денежные средства, то есть заранее не определяя сумму похищаемых денежных средств, имея при себе описанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для ФИО9, <данные изъяты> похитила с банковского счета №, банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства, путем введения банковской карты в картридер кассового терминала и ввода известного ей пин-кода, тем самым оплачивая товары в магазине «Еда Вода» по <адрес> А <адрес> Республики Крым, а также путем снятия наличных денежных средств в банкомате АТМ № по <адрес>, зона «24/7» дополнительного офиса РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащих Потерпевший №1, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению при следующих обстоятельствах.

Так, имея при себе вышеописанную банковскую карту, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Еда Вода», расположенный по <адрес> А <адрес> Республики Крым. Находясь там, ФИО1, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла на совершение преступления, выбрала товар, затем прошла к кассе магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 51 минуту, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 1 168 рублей 93 копейки, <данные изъяты> похитив, таким образом, с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, в продолжение своего единого преступного умысла на совершение преступления, ФИО1, находясь в том же магазине, ДД.ММ.ГГГГ совершила следующие покупки: примерно в 13 часов 52 минуты на сумму 29 рублей 99 копеек; примерно в 15 часов 27 минут на сумму 2 259 рублей 11 копеек; примерно в 15 часов 29 минут на сумму 2 390 рублей 70 копеек; примерно в 15 часов 35 минут на сумму 3 438 рублей 23 копейки; примерно в 15 часов 37 минут на сумму 3 097 рублей 03 копейки; примерно в 15 часов 42 минуты на сумму 3 855 рублей 00 копеек, которые оплатила также с помощью этой же банковской карты, посредством кассового терминала, установленного в магазине, тем самым <данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришла по адресу: <адрес>, зона «24/7» дополнительного офиса РНКБ Банк (ПАО) №. Находясь там, ФИО1, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла на совершение преступления, подошла к банкомату АТМ №, ввела известный ей пин-код указанной банковской карты, после чего, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, зона «24/7» дополнительного офиса РНКБ Банк (ПАО) №, обналичила с банковского счёта №, банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 000 рублей, таким образом, последняя <данные изъяты> похитила с банковского счета денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1

Всего ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 51 минуты до 16 часов 00 минут, ФИО1, путем совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом и целью, <данные изъяты> похитила, путем оплаты покупок посредством кассового терминала, установленного в магазине «Еда Вода», расположенном по <адрес> А <адрес> Республики Крым, а также снятия наличных денежных средств с помощью банкомата АТМ №, установленного по адресу: <адрес>, зона «24/7» дополнительного офиса РНКБ Банк (ПАО) №, с банковского счета №, банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 17 238 рублей 99 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, оглашенные по ее ходатайству показания в порядке ст. 276 УПК РФ, данные на досудебном следствии, подтвердила.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимой ФИО1, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «Босфорский» по <адрес> Республики Крым по направлению в центр <адрес> она познакомилась с ранее ей не знакомым мужчиной на вид 60-65 лет, который представился ФИО5, более анкетные данные ей не известны. Мужчине в ответ она представилась Любовью. В ходе разговора мужчина предложил ей распить имевшуюся при нём бутылку водки объемом 0,7 л, на что она согласилась. После чего примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они присели на траву рядом с кустами во дворе <адрес> Республики Крым, на расстоянии примерно 20 метров от указанного дома, где на двоих распили вышеуказанную бутылку водки. После того, как спиртное у них закончилось, она ФИО5 предложила продолжить распивать спиртное, сказав, что у неё нет при себе денежных средств, и попросила его купить. ФИО5 согласился, однако, сказал, что не хочет идти в магазин, так как находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего последнему она сказала, что она может сама в таком случае сходить в магазин. Так как наличных денежных средств у ФИО5 при себе не было, примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он передал ей свою банковскую карту банка «РНКБ», сказал от неё пин-код «1952» и попросил купить одну бутылку водки, сумму покупки не определял. Покупать что-либо ещё в магазине, кроме одной бутылки водки, а также снимать с банковской карты какие-либо денежные средства ФИО5 ей разрешения не давал. В тот момент, когда ФИО5 дал ей в руки свою банковскую карту банка «РНКБ» и сказал от неё пин-код, она решила, что покупать бутылку водки для совместного распития спиртного, а также возвращать ФИО5 банковскую карту она не будет, а с помощью неё расплатится за необходимые ей покупки в магазине «Еда Вода» по <адрес> Республики Крым, путем ввода банковской карты в кассовый терминал, установленный в магазине, и ввода известного ей пин-кода. Она надеялась на то, что ФИО5 не вспомнит, кому давал свою банковскую карту, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то есть в полицию обращаться не будет. Она изначально планировала расплачиваться за покупки банковской картой в магазине до тех пор, пока на счету банковской карты не закончатся денежные средства. После того, как ФИО5 передал ей свою банковскую карту банка «РНКБ», она направилась в магазин «Еда Вода» по <адрес> Республики Крым с целью приобретения необходимых ей товаров. По пути следования, возле указанного магазина, она встретила своего сожителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому сказала, что ей необходимо зайти в магазин «Еда Вода» за покупками, после чего он изъявил желание пойти с ней, на что она согласилась. Далее, они вместе с ФИО4 зашли в указанный магазин, где примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ купила себе спиртное и различные продукты питания, на общую сумму примерно 1 100 рублей, за которые расплатилась банковской картой банка «РНКБ», принадлежащей мужчине по имени ФИО5, путем ввода банковской карты в кассовый терминал, установленный в магазине, и ввода известного ей пин-кода. Она понимала, что таким образом она совершает преступление, однако, на тот момент у неё было тяжелое материальное положение, и она нуждалась в денежных средствах на приобретение необходимых ей товаров. О том, что она оплатила товар чужой банковской картой банка «РНКБ», своему сожителю ФИО4 она ничего не говорила. Он был уверен, что она оплачивает покупки своей банковской картой банка «РНКБ». Так как оплата прошла успешно, она решила купить себе в том же магазине ещё необходимые ей товары, и оплатить их аналогичным способом. Так как она не знала, сколько на счету банковской карты находится денежных средств, то решила осуществлять множество покупок на небольшие суммы, что и сделала, то есть примерно в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила примерно 7 покупок различных товаров (табачные изделия, спиртные напитки, продукты питания) на общую сумму примерно 16 000 рублей, за которые расплатилась банковской картой банка «РНКБ», принадлежащей мужчине по имени ФИО5, путем ввода банковской карты в кассовый терминал, установленный в магазине «Еда Вода» по <адрес> Республики Крым, и ввода известного ей пин-кода. Чеки на покупку у неё не сохранились. Её сожитель ФИО4 не спрашивал, откуда у неё появились денежные средства, поэтому по этому поводу ему она ничего не поясняла. После того, как она приобрела все необходимое, они вышли из магазина и направились на остановку общественного транспорта, чтобы поехать по месту жительства. Выйдя из магазина, к ФИО5 она не подходила, они с ним сидели в таком месте, которое находится не в поле зрения входа/выхода магазина. По пути следования на остановку общественного транспорта, она также зашла в отделение банка «РНКБ» по <адрес> Республики Крым, чтобы в случае, если на счету вышеуказанной банковской карты остались денежные средства, их снять посредством банкомата. Находясь там, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, введя известный ей пин-код, обналичила со счета банковской карты банка «РНКБ», принадлежащей мужчине по имени ФИО5, оставшиеся денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые впоследствии потратила на такси и приобретение продуктов питания. В тот момент, когда она обналичивала денежные средства в отделении банка «РНКБ» с чужой банковской карты, ФИО4 ждал её на улице с пакетами. Затем они с ФИО4 продолжили следовать к месту жительства. По пути следования она выбросила банковскую карту банка «РНКБ», принадлежащую мужчине по имени ФИО5, куда именно уже не помнит, так как на её счету не осталось больше денежные средств. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в УМВД России по <адрес>, где она решила сознаться в содеянном, так как чувствовала себя виноватой, в связи с чем написала собственноручно явку с повинной. На момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения. О совершенном ею вышеуказанном преступлении она никому не рассказывала. Свою вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.38-42)

Согласно показаниям подсудимой ФИО1, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, последняя вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью. Показала, что она действительно совершила инкриминируемое ей преступление, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 51 минуты до 16 часов 00 минут, она <данные изъяты> похитила с банковского счета, банковской карты банка «РНКБ», денежные средства в общей сумме 17 238 рублей 99 копеек, расплачиваясь банковской картой за покупки в магазине «Еда Вода» по <адрес> А <адрес> Республики Крым, путем ввода банковской карты в кассовый терминал, установленный в магазине, и ввода известного ей пин-кода, а также путем обналичивания в банкомате, установленного в отделении банка «РНКБ» по <адрес> Республики Крым, которую примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ей передал мужчина по имени ФИО5, сказав от неё пин-код «1952», с целью приобретения бутылки водки для совместного распития. Также добавила, что мужчина по имени ФИО5 покупать что-либо ещё в магазине, кроме одной бутылки водки, а также снимать с банковской карты на его имя какие-либо денежные средства разрешения ей не давал, преступление совершила в связи с тем, что у неё было тяжелое материальное положение и она нуждалась в денежных средствах на личные нужды. В момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения. О совершенном преступлении она никому не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в УМВД России по <адрес>, где она решила сознаться в содеянном, так как чувствовала себя виноватой, в связи с чем написала собственноручно явку с повинной. Свою вину в совершении указанного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 112-114)

Согласно показаниям потерпевшего, данным в ходе судебного заседания, он ходил в магазин «ЕдаВода», к нему подошла подсудимая, познакомились, выпили. Более не помнит, просил суд строго подсудимую не наказывать.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО9, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в его пользовании находилась банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №** **** 9163 голубого цвета, счёт №, которой был им открыт ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по <адрес> Республики Крым. Полный номер указанной банковской карты назвать затрудняется. На счет указанной банковской карты ему начисляется ежемесячно пенсия. На состояние ДД.ММ.ГГГГ на счету вышеуказанной банковской карты находились денежные средства в сумме примерно 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Босфорский» по <адрес> Республики Крым по направлению в центр <адрес>, он познакомился с ранее ему не известной женщиной на вид 30-35 лет, которая представилась Любовью, более анкетные данные ему не известны. Женщине в ответ он представился ФИО5. В ходе разговора он предложил Любови совместно распить имевшуюся при нем бутылку водки объемом 0,7 л, которую незадолго до этого он купил в магазине «Еда Вода» по <адрес> Республики Крым за наличные денежные средства, на что она согласилась. После чего они присели на траву рядом с кустами, во дворе <адрес> Республики Крым, на расстоянии примерно 20 метров от указанного дома, где на двоих распили вышеуказанную бутылку водки. После того, как спиртное у них закончилось, Любовь предложила ему продолжить распивать спиртное, сказав, что у неё нет при себе денежных средств, и попросила его купить. Он согласился на предложение Любови, однако, сказал, что не хочет идти в магазин, так как находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, на что Любовь ответила, что может сама в таком случае сходить в магазин. Так как наличных денежных средств у него при себе уже не было, то примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он передал Любови свою банковскую карту банка «РНКБ», сказал от неё пароль «1952», и попросил купить одну бутылку водки, сумму покупки не определял. Покупать что-либо ещё в магазине, кроме одной бутылки водки, а также снимать с банковской карты какие-либо денежные средства Любови он разрешения не давал. Затем Любовь ушла, а он, прождав её некоторое время, примерно 10-15 минут, уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснулся он примерно через два часа, Любови рядом не было. Затем он достал из кармана надетых на нем брюк принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы посмотреть время, где увидел смс-сообщения от банка «РНКБ» об осуществлении покупок в количестве 7 штук в магазине «Еда Вода» на общую сумму 16 238 рублей 99 копеек и снятии наличных денежных средств в сумме 1 000 рублей с использованием банковской карты банка «РНКБ» на его имя. В это момент он понял, что указанные покупки и снятие наличных денежных средств с использованием банковской карты банка «РНКБ» на его имя осуществила вышеуказанная женщина по имени Любовь, так как именно ей он передал в руки свою банковскую карту банка «РНКБ», сообщив пин-код от неё, с целью покупки бутылки водки для совместного её распития. Далее он направился по месту жительства, где позвонил на горячую линию банка «РНКБ» и заблокировал банковскую карту банка «РНКБ» на его имя. Последний раз пользовался своей банковской картой банка «РНКБ» ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая покупку на сумму 1 279 рублей 63 копейки в магазине «Еда Вода» по <адрес> Республики Крым. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 17 238 рублей 99 копеек, который является для него значительным в связи с тем, что он находится на пенсии, ежемесячный размер которой составляет 15 000 рублей. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. (л.д.19-21) л.д. 19-21

Как следует из заявления о преступлении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит принять меры к женщине по имени Любовь, которая ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитила со счета банковской карты РНКБ Банк (ПАО) на его имя денежные средства в общей сумме 17 238 рублей 99 копеек, причинив тем самым ему значительный ущерб на указанную сумму. (л.д.5)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты> похитила со счета чужой банковской карты РНКБ Банк (ПАО) денежные средства в примерно сумме 17 000 рублей, оплачивая покупки в магазине «Еда Вода» по <адрес> Республики Крым и обналичивания в банкомате, расположенном в офисе банка «РНКБ» по <адрес> Республики Крым. (л.д.9)

Как следует из протокола осмотра документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, объектами осмотра являются отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчётной карты №******9163 на 1 листе, и выписка по договору банковской расчётной карты по счету № на 1 листе, на имя потерпевшего ФИО9, с которого ДД.ММ.ГГГГ у последнего были похищены денежные средства в общей сумме 17 238 рублей 99 копеек, предоставленные потерпевшим ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ходе дачи объяснения. (л.д. 22-26)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО9, установлен факт осмотра ответа РНКБ Банк (ПАО) на запрос СО УМВД России по городу Керчи о предоставлении информации, выполненного на 3-х листах белой бумаги формата А 4, содержащего информацию о банковской карте РНКБ Банк (ПАО) №, счет №, держателем которой является Потерпевший №1, движению денежных средств по указанному счету, с которого у последнего было совершено хищение денежных средств на общую сумму 17 238 рублей 99 копеек. (л.д.54-58)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой ФИО1 и её защитника Игнатова В.В., были осмотрены видео-файлы «[CH05]15_24_00» размером 104 КБ. и «[CH05]15_24_00» размером 257 312 КБ., записанные на лазерный диск DVD-R - видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Еда Вода», расположенном по адресу: <адрес> А; видео-файлы, записанные на лазерный диск DVD-R - видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: <адрес>, зона «24/7» дополнительного офиса РНКБ Банк (ПАО) №, где видно, как обвиняемая ФИО1 совершает преступление, а именно, производит оплаты за покупки банковской картой банка «РНКБ», держателем которой является Потерпевший №1, путем введения банковской карты в картридер кассового терминала и ввода известного ей пин-кода, а также снимает наличные денежные средств с помощью банкомата. (л.д. 118-127)

Как следует из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемой ФИО1 с участием её защитника Игнатова В.В. и потерпевшим ФИО9, последние подтвердили ранее данные ими показания. (л.д. 146-150)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимой, потерпевшего, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимой в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, подтверждают признак «совершенная с банковского счета», «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновна в совершении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Согласно информации ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством – легкая умственная отсталость. В момент совершения инкриминируемого ей деяния во временно болезненном состоянии не находилась и могла осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельство, отягчающее наказание, по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вмененное на досудебном следствии, подлежит исключению, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимой, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ней новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1, а также предупреждение совершения ней новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, кроме того с учетом изложенного, суд не применяет положения ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность ФИО1, семейное и имущественное положение последней.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание ним юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с ФИО1, поскольку имущественной несостоятельности подсудимой, а также оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вознаграждение адвокату Игнатову В.В. за оказание ним юридической помощи ФИО1, согласно ст.131 УПК РФ, признать процессуальными издержками и, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в размере 5190,00 рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: отчет по операциям, выписку по договору банковской расчётной карты, ответ РНКБ Банк (ПАО), DVD-R - диск (л.д. 27-29, 59-62, 128-130) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий О.В. Кардашина