Приговор № 1-19/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-19/2024

59RS0024-01-2024-000058-22 копия

Дело № 1-19/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красновишерск 19 марта 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.

с участием государственного обвинителя Пачгиной А.С.

подсудимого ФИО4

защитника Мусина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УПК РФ не задерживался,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Красновишерского муниципального района <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ФИО4 был уведомлен.

В связи с тем, что ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района <адрес> № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО4 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства в ОСП по <адрес>, проживая по адресу <адрес> действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, без уважительных причин выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в сумме 44 402,25 рублей, начисленных за июль, август, сентябрь, октябрь 2023 года, не произвел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением нескольких выплат.

При этом ФИО5, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, на учётах в органах занятости населения не состоял и не обращался. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда. Задолженность ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 267, 25 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4 по алиментным обязательства на содержание несовершеннолетнего сына составила 589 538,53 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что вину свою признает полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4 данным им в качестве в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, установлено, что о необходимости уплаты алиментов он знает, не имел официальной работы, имел временные, периодические заработки, от 15000 до 20000 рублей в месяц, деньги тратил на личные нужды, периодически в счет алиментов вносил суммы взыскательнице, так как его счета арестованы, деньги перечислял со счетов своих знакомых. В 2023 году периодически вносил деньги бывшей жене в счет алиментов: ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей. Он был предупрежден судебным приставом-исполнителем о возможном привлечении к уголовной ответственности из-за неуплаты алиментов. С сыном в основном общается по телефону, в качестве подарка купил на день рождения лыжи, лыжные палки, ботинки, чехол. Также в январе 20234 года перевел в счет алиментов 5000 рублей. Вину свою признает полностью, раскаивается. Уважительных причин для неуплаты алиментов не имеется. ( л.д. 114-117)

Вина подсудимого помимо его показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что несовершеннолетний сын, отцом которого является подсудимый, проживает с ней после расторжения брака с ФИО4, она осталась проживать в <адрес>, ее сын находится на ее иждивении, алименты на его содержании были взысканы в 2012 году в размере ? части заработка подсудимого. ФИО4 в соответствие с решением суда алименты не выплачивает, официально не работает, поэтому она не знает размер его доходов, ранее его привлекали к уголовной ответственности за неуплату алиментов, привлекали к административной ответственности также. В 2023 году им были внесены в счет алиментов:ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, также покупал кроссовки сыну к школе, общается в основном с сыном по телефону.

(л.д. 91-93)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании установлено, что в ее производстве как судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Красновишерского муниципального района <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. В связи с тем, что ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района <адрес> № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО4 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Он неоднократно ею предупреждался об основаниях возникновения уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, о необходимости постановки на учет в ЦЗН, поиска официальной работы ему говорилось ежемесячно. Ему разъяснялось, что в отсутствии сведений о заработной плате официально, ему будет начисляться задолженность по алиментам, исходя из установленной среднероссийской заработной платы. При этом ФИО4, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, на учётах в органах занятости населения не состоял и не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына в соответствие с решением суда не выплачивал, при этом им были выплачены суммы в период с июля 2023 года до декабря 2023 года, а именно, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, эти суммы он перечислял сам на счет своей бывшей жены в счет алиментов, квитанции представлены судебному приставу, суммы учтены при расчете задолженности по уплате алиментов. Согласно постановления о расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по алиментам составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 44 402, 25 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71267,25 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. ( том 1 л.д. 99).

Подсудимый ФИО4, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Красновишерского муниципального района <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ( л.д. 162)

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ФИО4 был уведомлен. ( л.д. 6-7)

В связи с тем, что ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района <адрес> № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

( том 1 л.д. 9,11)

ФИО4 неоднократно предупреждался судебным приставом об уголовной ответственности по ч. 1ст. 157 УК РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

(том 1 л.д. 12-16)

Согласно постановления о расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 44 402, 25 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71267,25 рублей.

(том 1 л.д.66)

ФИО4 в Территориальный отдел по <адрес> ГКУ ЦЗН <адрес> не обращался, на учете на состоял.

( том 1 л.д. 153)

ФИО4 в счет уплаты алиментов взыскателю были уплачены суммы:

ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей. ( л.д. 17-27, 121)

Суд, выслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства, показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, оглашенных в судебном заседании, приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана.

За основу суд принимает показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, свидетеля Свидетель №2, которые судом признаются объективными, последовательными, дополняют друг друга, при этом не противоречат и показаниям подсудимого, исследованным письменным доказательствам.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый, обязанный к уплате алиментов на основании решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере ? части заработка (иного дохода), будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, умышленно, без уважительной причины, являясь трудоспособным лицом, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в сумме 44 402,25 рублей, начисленных за июль, август, сентябрь, октябрь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, за исключением нескольких выплат. При этом ФИО4, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, на учётах в органах занятости населения не состоял и не обращался, оказываемая материальная помощь существенно не изменила размер задолженности по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 267, 25 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4 по алиментным обязательства на содержание несовершеннолетнего сына составила 589 538,53 руб.

В судебном заседании не было установлено доказательств уважительности причин неуплаты алиментов подсудимым. Судебный акт, на основании которого были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не отменен, при этом иной размер, порядок и способ уплаты алиментов, в судебном порядке не изменялся; в судебном заседании не было представлено сведений, что постановление о расчете суммы задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ было оспорено в установленном законом порядке; постановление о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ вступило в законную силу, не было оспорено подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО4 привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым инспектором характеризуется без замечаний, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве принятия мер к заглаживанию вреда – частичное возмещение задолженности по алиментам; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется с учетом его личности, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131, 132 УПК РФ, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Бабиной И.Д. в период дознания в сумме 3950,40 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, прекращен особый порядок судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя не связи с заявлением подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 302; 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО4 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Суранова