Приговор № 1-74/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017




Дело № 1-74/2017


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крячуновой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Не позднее 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), для последующего личного употребления путём курения, то есть без цели сбыта. После чего, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, взяв с собой полиэтиленовый пакет, проследовал в огород, расположенный в усадьбе <адрес> р.<адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Там, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, руками сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, массой не менее 50 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. При этом ФИО1 достоверно знал, что дикорастущая конопля является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 50 граммов, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе в автомобиле марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак № регион в р.<адрес> для собственного употребления путем курения без цели сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 21 часа 30 минут, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 15 метрах северо-западнее от <адрес> р.<адрес>, приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 50 граммов, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фильчагина Ю.В., защитник Калиниченко И.Т. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством, учитывает его при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, состоит в гражданском браке, иждивенцев не имеет, состоит в Центре занятости населения, прошел обучение в КГБПОУ «Благовещенский профессиональный лицей», на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидом не является, не работает, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ, считая, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, будет являться справедливым, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу: пакет с находящимися в нем наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 50 гр., полимерным прозрачным пакетом с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, прозрачным полимерным пакетом с контрольным ватным тампоном, подлежат уничтожению.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом и не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Обязать ФИО1 пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с находящимися в нем наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 50 гр., полимерным прозрачным пакетом с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, прозрачным полимерным пакетом с контрольным ватным тампоном, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова



Суд:

Благовещенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Федорова Алена Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-74/2017
Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-74/2017
Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-74/2017
Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-74/2017
Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017
Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017
Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017
Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017
Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017
Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-74/2017
Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-74/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017
Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-74/2017
Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-74/2017
Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017
Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017
Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017
Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017
Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017
Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ