Приговор № 1-488/2018 1-63/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-488/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 13.03.2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. Черкесска Долгова Д.Г. и прокурора г. Черкесска Чистякова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитников адвоката Тамазовой С.М., представившей удостоверение № 8 и ордер № 023968 «Филиала № 14 КЧР КА г. Черкесска», адвоката Узденовой Р.И. представившей удостоверение № 31 и ордер № 014136 «Филиала № 1 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.04.2013 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.06.2013 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.10.2014 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного условно-досрочно 03.04.2017 года по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 22.03.2017 года, на неотбытый срок 4 месяца 25 дней, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 11.02.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 сентября 2018 года, примерно в 08 часов 30 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта для личного употребления, находясь в северо-западной части г. Черкесска, в районе очистных сооружений садового общества «Механизатор» (географические координаты:№ градусов северной широты и № градусов восточной долготы), в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел, путем сбора, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) и поместив в черный полимерный пакет, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, для последующего личного употребления без цели сбыта, до 09 часов 30 минут 16 сентября 2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него частей растений, содержащих наркотическое средство сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного возле насосной станции № садового общества «Механизатор» г. Черкесска.

Общая масса изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, согласно заключению эксперта № от 25 сентября 2018 года составила 323,79 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Органом дознания, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

На досудебном производстве, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника, заявил

ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности, ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 27.03.1998 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней степени», по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, имеет постоянное место жительство и регистрации, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.04.2013 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.06.2013 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.10.2014 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного условно-досрочно 03.04.2017 года по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 22.03.2017 года, на неотбытый срок 4 месяца 25 дней.

Несмотря на то, что согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1771 от 16.09.2018 года, у ФИО1 установлено опьянение, вызванное употреблением алкоголя, суд не может признать этот факт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как судом не установлено, что совершенное преступление, было вызвано употреблением алкогольных напитков, а не по другим обстоятельствам, предшествовавших совершенным преступлениям.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления (л.д. 81-87). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, тяжесть совершенного преступления, являющееся тяжким преступлением, обстоятельства при которых преступление совершено, личность подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и не может быть исправлен, без его изоляции от общества. Поэтому, суд считает, что ему следует назначить наказания за совершенное преступление только в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как его исправление возможно и без назначения дополнительных наказаний.

С учетом того, что по делу установлены смягчающее обстоятельство (активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном), суд считает возможным назначить ФИО1, наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающе наказание подсудимого, суд считает невозможным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного. Суд так же считает невозможным применение требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виду того, что по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 323,13 г упакованный в полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой печати «№ Для пакетов ОМВД России по г. Черкесску», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5 100 (пять тысяч сто) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.03.2019 года, с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, с 11.02.2019 года по 12.03.2019 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 323,13 грамма, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 5 100 (пять тысяч сто) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: