Приговор № 1-146/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-146/2017

Уголовное дело № 1-146/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Роман И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Бондякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., Республики ..., гражданина Республики ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 05 января 2017 года, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, находясь в подъезде ... ..., незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица посредством сети «Интернет» пакет с веществом темно-коричневого цвета и вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропан- карбонил) индол и 1- [1- (5- фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил]-3,3,4- триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3- бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1-он] общей первоначальной массой не менее 0,347 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое он хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до 09января 2017 года примерно в 00 часов 50 минут, когда находясь в автомобиле ... государственный регистрационный знак № ... регион на ... он был задержан сотрудниками ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по РО, и в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления было изъято.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, а также учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. ФИО1 ..., согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину в совершении преступления и раскаялся, а также судом учитываются гарантийные письма о согласии предоставить регистрацию от ФИО и о согласии предоставить работу из ..., что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает нецелесообразным применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на данные о личности и семейном положении подсудимого, судом не установлено оснований для применения положений статей 73 и 64 УК РФ

Оснований для изменения категории совершенного преступления не установлено.

Суд считает необходимым оставить ФИО1 ранее избранную меру пресечения без изменения и, учитывая время, в течение которого ФИО1 фактически лишен свободы передвижения с момента административного задержания 10 января 2017 года, в срок наказания в виде лишения свободы следует засчитать время, проведенное под стражей не с момента оформления протокола о задержании в качестве подозреваемого, а с 10 января 2017 года, то есть с момента фактического задержания ФИО1

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что остатки наркотического средства после произведенных исследований, 6 марлевых тампонов, полимерную бутылку, курительное устройство и полимерную емкость, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора то есть с 19апреля2017 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей со дня фактического задержания, то есть с 10января 2017 года по 18 апреля 2017 года включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- остатки наркотического средства после произведенных исследований, 6 марлевых тампонов, полимерную бутылку, курительное устройство и полимерную емкость, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов