Приговор № 1-583/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-583/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 28 октября 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Казиева К.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО1,

защитника - в лице адвоката Байчорова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 28.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающей маркировщицей в ООО «Элегант», невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 23.08.2020 года, правомерно находясь в салоне автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, с регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, являющимся частным извозчиком, увидела на полике заднего левого пассажирского сиденья, сзади водительского сиденья указанного автомобиля полимерный пакет, внутри которого находились табачные изделия, принадлежащие последнему, в результате чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в салоне автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, с регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, являющимся частным извозчиком, увидела на полике заднего левого пассажирского сиденья, сзади водительского сиденья указанного автомобиля полимерный пакет, внутри которого находились табачные изделия, принадлежащие последнему, в результате чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. После чего, ФИО1, в тот же день, 23.08.2020, примерно в 12 часов 40 минут, по прибытию к месту назначения к дому <адрес>, находясь в салоне указанного автомобиля, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предвидя наступление материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись отсутствием внимания в свой адрес со стороны Потерпевший №1, а также ФИО3 и ФИО4, находящихся совместно с ней, покидая салон указанного автомобиля, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью реализации своего преступного умысла взяла в руки, находившийся за водительским сиденьем, на полике, полимерный пакет, внутри которого находились принадлежащие Потерпевший №1 не распакованные пачки табачной продукции: сигареты марки «Мarlboro double mix», в количестве 3 пачек, стоимостью 145 рублей каждая; сигареты марки «PHILIPMORRIS PREMIUM MIX (яркий)», в количестве 3 пачек, стоимостью 115 рублей каждая; сигареты марки «PHILIPMORRIS PREMIUM MIX (солнечный)», в количестве 3 пачек, стоимостью 105 рублей каждая; сигареты марки «Донской табак (светлый)», в количестве 3 пачек, стоимостью 100 рублей каждая; сигареты марки «DONTABAK superslims classic», в количестве 3 пачек, стоимостью 100 рублей каждая; сигареты марки «Соntinent CLASSIC LINE», в количестве 3 пачек, стоимостью 100 рублей каждая; сигареты марки «ЕSSE EXCHANGE», в количестве 2 пачек, стоимостью 150 рублей каждая; сигареты марки «Business Class Silver Leaf», в количестве 3 пачек, стоимостью 90 рублей каждая; сигарет марки «Business Class Сolden Leaf», в количестве 4 пачек, стоимостью 90 рублей каждая; сигареты марки «CHAPMAN БРАУН», в количестве 4 пачек, стоимостью 170 рублей каждая; сигареты марки «CHAPMAN РЭД», в количестве 4 пачек, стоимостью 170 рублей каждая; сигареты марки «Rotmans DEMI СLIK», в количестве 4 пачек, стоимостью 112 рублей каждая; сигареты марки «Rotmans CLASSICS», в количестве 5 пачек, стоимостью 112 рублей каждая; сигареты марки «KENT SWITCHS», в количестве 1 пачки, стоимостью 163 рубля; сигареты марки «KENT MANO SILVER», в количестве 3 пачек, стоимостью 160 рублей каждая; сигареты марки «KENT MANO MIX», в количестве 2 пачек, стоимостью 154 рубля каждая; сигареты марки «NEXT DUBLISS», в количестве 3 пачек, стоимостью 105 рублей каждая; сигареты марки «Classic SLIMS», в количестве 10 пачек, стоимостью 172 рубля каждая; сигареты марки «PARKER SIMPSON COMPACT», в количестве 3 пачек, стоимостью 106 рублей каждая; сигареты марки «PARKER SIMPSON», в количестве 1 пачки, стоимостью 106 рублей; сигареты марки «DUNHILL», в количестве 4 пачек, стоимостью 155 рублей каждая; сигареты марки «GT BLACK», в количестве 5 пачек, стоимостью 100 рублей каждая; стики «BRONZE SELECTION», в количестве 3 пачек, стоимостью 145 рублей каждая; стики «GOLD SELECTION», в количестве 3 пачек, стоимостью 145 рублей каждая; стики «TURQUOISE SELECTION», в количестве 3 пачек, стоимостью 145 рублей каждая и вышла из салона автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, с регистрационным знаком №, тем самым свершила тайное хищение, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11128 рублей.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная и причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимой адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимой деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством обвиняемой о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимой, исключающих преступность совершенного ей деяния, по делу не установлено.

Признавая подсудимую ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует её действия по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима (л.д.146), совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.151,152), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.148), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.150).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п."и,г" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 судом не установлено.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и,г" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ст.15 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного лица, поведение подсудимой до и после совершенного преступления, активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, установленных по делу смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, учитывая позицию государственного обвинителя, выраженную в прениях сторон о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а именно штрафа, поскольку, по мнению суда, именно это наказание является справедливым и может обеспечить достижение целей наказания.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, семейное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При определении размера наказания в виде штрафа суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом: сигареты марки Мarlboro double mix, в количестве 3 пачек; сигареты марки PHILIPMORRIS PREMIUM MIX (яркий), в количестве 3 пачек; сигареты марки PHILIPMORRIS PREMIUM MIX (солнечный), в количестве 3 пачек; сигареты марки Донской табак (светлый), в количестве 3 пачек; сигареты марки DONTABAK superslims classic, в количестве 3 пачек; сигареты марки Соntinent CLASSIC LINE, в количестве 3 пачек; сигареты марки ЕSSE EXCHANGE, в количестве 2 пачек; сигареты марки Business Class Silver Leaf, в количестве 3 пачек; сигареты марки Business Class Сolden Leaf, в количестве 4 пачек; сигареты марки CHAPMAN БРАУН, в количестве 4 пачек; сигареты марки CHAPMAN РЭД, в количестве 4 пачек; сигареты марки Rotmans DEMI СLIK, в количестве 4 пачек; сигареты марки Rotmans CLASSICS, в количестве 5 пачек; сигареты марки KENT SWITCHS, в количестве 1 пачки; сигареты марки KENT MANO SILVER, в количестве 3 пачек; сигареты марки KENT MANO MIX, в количестве 2 пачек; сигареты марки NEXT DUBLISS, в количестве 3 пачек; сигареты марки Classic SLIMS, в количестве 10 пачек; сигареты марки PARKER SIMPSON COMPACT, в количестве 3 пачек; сигареты марки PARKER SIMPSON, в количестве 1 пачки; сигареты марки DUNHILL, в количестве 4 пачек; сигареты марки GT BLACK, в количестве 5 пачек; стики BRONZE SELECTION, в количестве 3 пачек; стики GOLD SELECTION, в количестве 3 пачек; стики TURQUOISE SELECTION, в количестве 3 пачек; автомобиль марки ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, с идентификационным номером №, 2013 года выпуска, с регистрационным знаком № - подлежит оставлению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 9850 (девяти тысяч восьмиста пятидесяти) рублей, выплаченных адвокатам ФИО8 и ФИО7 на стадии дознания и на стадии судебного разбирательства, участвовавших в соответствии со статьями 50 и 51 УПК РФ, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в силу положений части 10 статьи 316 и ч.1 ст.132 УПК РФ.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей подлежат зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), л/с <***>, ИНН: <***>; КПП: 090101001; БИК: 049133001; ОКТМО: 91701000, р/счет: <***>, КБК: 18811621040046000140, в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики. Назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 9850 (девяти тысяч восьмиста пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: сигареты марки Мarlboro double mix, в количестве 3 пачек; сигареты марки PHILIPMORRIS PREMIUM MIX (яркий), в количестве 3 пачек; сигареты марки PHILIPMORRIS PREMIUM MIX (солнечный), в количестве 3 пачек; сигареты марки Донской табак (светлый), в количестве 3 пачек; сигареты марки DONTABAK superslims classic, в количестве 3 пачек; сигареты марки Соntinent CLASSIC LINE, в количестве 3 пачек; сигареты марки ЕSSE EXCHANGE, в количестве 2 пачек; сигареты марки Business Class Silver Leaf, в количестве 3 пачек; сигареты марки Business Class Сolden Leaf, в количестве 4 пачек; сигареты марки CHAPMAN БРАУН, в количестве 4 пачек; сигареты марки CHAPMAN РЭД, в количестве 4 пачек; сигареты марки Rotmans DEMI СLIK, в количестве 4 пачек; сигареты марки Rotmans CLASSICS, в количестве 5 пачек; сигареты марки KENT SWITCHS, в количестве 1 пачки; сигареты марки KENT MANO SILVER, в количестве 3 пачек; сигареты марки KENT MANO MIX, в количестве 2 пачек; сигареты марки NEXT DUBLISS, в количестве 3 пачек; сигареты марки Classic SLIMS, в количестве 10 пачек; сигареты марки PARKER SIMPSON COMPACT, в количестве 3 пачек; сигареты марки PARKER SIMPSON, в количестве 1 пачки; сигареты марки DUNHILL, в количестве 4 пачек; сигареты марки GT BLACK, в количестве 5 пачек; стики BRONZE SELECTION, в количестве 3 пачек; стики GOLD SELECTION, в количестве 3 пачек; стики TURQUOISE SELECTION, в количестве 3 пачек; автомобиль марки ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, с идентификационным номером №, 2013 года выпуска, с регистрационным знаком №, возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов

1версия для печати