Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 10-5/2017

№10-5/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кушнаренково 02 мая 2017 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием подсудимого И., его защитника в лице А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного И., апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, по которому

И., <данные изъяты> ранее судимый

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 ч. УК РФ и ему назначено наказание виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении И. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ - отменить. Применив ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы частично присоединить неотбытые наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, окончательно И. назначено <данные изъяты> лишения с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Приговор постановлен судом в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе осужденный И. просит изменить приговор мирового судьи исключив из вводной части приговора суда ссылку на судимость по приговору от ДАТА, исключить отягчающие наказание обстоятельство - свершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, активную помощь в раскрытии преступления и явку с повинной, конкретизировать назначенный приговор в порядке ст. 70 УК РФ, срок наказания по каждому приговору, так же смягчить назначенное наказание как по преступлению, так и совокупности по приговоров

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи указав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель А. поддержал апелляционное представления.

Подсудимый И. в судебном заседании поддержал доводы указанные в апелляционной жалобе и в апелляционном представлении.

Защитник А. согласился с мнением государственного обвинителя А.

Потерпевшая З. на судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, заслушав подсудимого, его защитника, мнение прокурора, проверив материалы уголовного дела приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что И. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, защищающий И., государственный обвинитель, потерпевшая З. согласились рассмотрению уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд удовлетворил ходатайство И. о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия И. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его отмену, по делу не допущено.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначения наказания И. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизн7и, а так же обстоятельства смягчающие наказание, в качестве которых признал признание подсудимым вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. Суд обоснованно согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учел отягчающим наказание И. обстоятельством рецидив преступлений

Как следует из приговора, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусматривающих смягчение наказания с применение положений ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, Кроме того, не установлено оснований для применения ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ. С учетом личности И., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд апелляционной инстанции правовых оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст.73, ч.6 ст. 15, а так же ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определен правильно.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции признает явку с повинной смягчающим наказание И. обстоятельством, которое должно учитываться при назначении осужденному наказания, и в силу этого апелляционный суд полагает необходимым снизить размер назначенного И. наказания.

Суд установил наличие в действиях И. отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако при этом в нарушении п.1.1 ст. 63 УК РФ не мотивировал принятое решение, материалы дела не содержат медицинских документов, подтверждающих факт нахождения И. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

При таких данных суд апелляционной инстанции находит, что признание судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не основано на законе и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

В связи установлением смягчающего наказание обстоятельства и исключения отягчающего наказание обстоятельства, назначенное наказание И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит смягчению.

Иных оснований для изменения приговора не имеется, в остальном судебное решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости исключения из водной части приговора указания на судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА являются необоснованными.

Так, в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка ДАТА по ч. 1 ст. 119 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (то есть ДАТА). Таким образом, на момент совершения преступления ДАТА вышеуказанная судимость погашена не была.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 389.15, 389.17 - 389.20 ч.1 п.4, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА в отношении И. - изменить, чем частично апелляционную жалобу осужденного И. и апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначенное И. наказание по приговору по ч. 1 ст. 119 УК РФ смягчить до <данные изъяты> лишения свободы

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, окончательно к отбытию определить <данные изъяты> лишения с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев