Приговор № 1-619/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-619/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 31 июля 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Андреевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого НВИ и его защитника - адвоката Шваб Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

НВИ, <данные изъяты> освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут НВИ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина одну бутылку лимонада «Кока-Кола» объемом 2 литра, стоимостью 68 рублей 56 копеек, принадлежащую ИП ЖАБ, и спрятал похищенный товар под подмышку левой руки, после чего, в продолжение своего преступного умысла, прошел через расчетно-кассовый узел и, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина, однако его преступные действия заметила продавец ГСА, которая потребовала остановиться и оплатить товар, но НВИ, осознав, что его действия стали очевидны для продавца и носят открытый характер, выбежал из магазина на улицу и скрылся с похищенным, тем самым открыто, с корыстной целью, похитил одну бутылку лимонада «Кока-Кола» объемом 2 литра, стоимостью 68 рублей 56 копеек, принадлежащую ИП ЖАБ, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый НВИ в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину НВИ доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый НВИ совершил преступление средней тяжести, против собственности, судим, привлекался к административной ответственности, с 2015 года состоит на учете у нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, на учетах в иных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы - положительно, женат, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции статьи, а также с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом личности осужденного и характера совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Отношение виновного к содеянному, высказавшего в судебном заседании раскаяние, и его поведение после совершения преступления, дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, будут в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность, возраст подсудимого, наличие у него места работы и источника дохода, нахождение на учете у врача-нарколога.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для назначения иного вида наказания, суд не находит.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НВИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, работать в течение испытательного срока, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, а также в течение месяца обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения и динамического наблюдения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию товарной накладной и видеозапись камеры наблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Казанцева