Приговор № 1-72/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Спасской К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Поляка П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дважды применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04.12.2018 ФИО2, находясь в ресторане-караоке «», расположенном по адресу: г. Омск, совместно со своими знакомыми ФИО 1 и ФИО 2, распивая спиртные напитки, отказались оплачивать счет, выставленный им за предоставленные услуги, а также ФИО2 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок, вступил в словесный конфликт с работниками ресторан-караоке «». Для урегулирования конфликта и предотвращения противоправного поведения ФИО2, в заведение были вызваны сотрудники Федерального государственною казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (далее ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области). 04.12.2018 в период с 18 часов 12 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО 3, являющийся в соответствии с приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Омской области» № … от … полицейским (водителем) … взвода … батальона полиции (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Омской области» в обязанности которого входит пресечение преступлений, административных правонарушений и противоправных действий в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также на основании положении должностной Инструкции, а именно: п. 15 - обязан в составе наряда группы задержания обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны. В этих целях прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п. 17 - обязан пресекать преступления, административные правонарушения, иные противоправные деяния на маршруте патрулирования; доставлять граждан, совершивших административные правонарушения, в территориальные ОВД на основаниях, предусмотренных КоАП РФ, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности войск национальной гвардии Российской Федерации, заступивший с 08 часов 00 минут 04.12.2018 на службу и находившийся при исполнении служебных обязанностей, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти прибыл в ресторане-караоке «» совместно со старшим полицейским … взвода … батальона полиции (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Омской области» ФИО 3 Получив устные пояснение администратора ресторана-караоке «» ФИО 5, о том, что ФИО2,. ФИО 1 и ФИО 2 отказываются оплачивать счет, а также своим поведением нарушают общественный порядок, мешают другим посетителям, ФИО 3 и ФИО 4 проследовали к столику, где находились указанные граждане и потребовали оплатить счет за оказанные услуги и прекратить противоправное поведение. ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте с целью воспрепятствования деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства, умышленно, в присутствии посторонних граждан ФИО 1, ФИО 2, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 оскорбил находившегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти - полицейского (водителя) ФИО 3, грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, тем самым публично оскорбил представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей. Говоря эти слова, реализуя свой преступный умысел до конца, не желая выполнять законные требования полицейского (водителя) ФИО 3 о прекращении своих противоправных деяний, действуя умышленно, осознавая, что полицейский (водитель) ФИО 3 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, применил к ФИО 3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил ФИО 3 рукой за шею, после чего начал тянуть его в свою сторону. ФИО 3 смог убрать руку ФИО4 После чего ФИО2 вновь попытался схватить ФИО 3 за шею, но ФИО 3 увернулся, затем ФИО2 нанес ФИО3. не менее одного удара ногой в область голени левой ноги, причинив ему физическую боль.

Кроме того, 04.12.2018 в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО 3, являющийся в соответствии с приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Омской области» № … от … полицейским (водителем) … взвода … батальона полиции (отдельною) ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Омской области» в обязанности которого входит пресечение преступлений, административных правонарушений и противоправных действий в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также на основании положений должностной Инструкции, а именно: п. 15 - обязан в составе наряда группы задержания обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны. В этих целях прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п. 17 - обязан пресекать преступления, административные правонарушения, иные противоправные деяния на маршруте патрулирования; доставлять граждан, совершивших административные правонарушения, в территориальные ОВД на основаниях, предусмотренных КоАП РФ, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности войск национальной гвардии Российской Федерации, заступивший с 08 часов 00 минут 04.12.2018 на службу и находившийся при исполнении служебных обязанностей, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находился в фойе отдела полиции № … УМВД России по г. Омску, куда для дальнейшего разбирательства были доставлены ФИО2, ФИО 1 и ФИО 2. Находясь в фойе отдела полиции № 8 УМВД России по г. Омску, ФИО 3 потребовал у ФИО2 предъявить документы для установления его личности. ФИО5, находясь в указанное время и в указанном месте с целые воспрепятствования деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства, умышленно, в присутствии посторонних граждан, в том числе, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 1, ФИО 2, оскорбил находившегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти - полицейского (водителя) ФИО 3 грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, тем самым публично оскорбил представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, выразил угрозы применения насилия. Говоря эти слова, реализуя свой преступный умысел до конца, не желая выполнять законные требования полицейского (водителя) ФИО 3 о прекращении своих противоправных деяний и предъявлении документов, действуя умышленно, осознавая, что полицейский (водитель) ФИО 3 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, применил насилие в отношении полицейского (водителя) ФИО 3, а именно, находясь напротив ФИО 3 толкнул последнего руками в область груди, после чего нанес не менее 1-ого удара по лицу правой рукой сжатой в кулак, тем самым, применил к ФИО 3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. На указанные действия. ФИО 3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применил физическую силу в отношении ФИО2, отчего последний упал на пол, на спину, после чего поднялся на ноги и прошел к стоящему в фоей дивану. Далее, ФИО2, игнорируя законные требования сотрудников полиции о необходимости находится в отделе полиции, вышел на улицу для того чтобы скрыться. ФИО 3 и ФИО 4 проследовали вслед за ФИО2, завели его в отдел полиции. После чего ФИО2 действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО 3, осознавая, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудников полиции и действует правомерно, с целью воспрепятствования законным требованиям указанного сотрудника полиции о прекращении противоправных деяний, выражая явное неуважение к представителям власти применил к ФИО 3, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ФИО 3. Не менее 1-ого удара кулаком правой руки в область лица, не менее 1-ого удара головой в область лица, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения виде двух кровоподтеков лица, которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, адвоката, согласных на проведение дела в особом порядке, а также учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступления относятся к категории средней тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «», БУЗОО «» не состоит, социально обустроен, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, относящихся к преступлениям против порядка управления, наличия у подсудимого прямого умысла на совершение указанных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО2 наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему именно данного вида наказания по обоим преступлениям.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так как ФИО2 совершил два преступления и ни за одно из них не был осужден, при назначении наказания следует применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к отбытию назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Омской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Омской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 550401001; банк получателя: отделение Омка г. Омск, БИК 045209001, р/с <***>. КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск, находящийся в материалах дела, хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2019 года.