Приговор № 1-535/2024 1-535К/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-535/2024

Особый порядок 1-535К/24


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 08.10.2024 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Рубиной Е.В., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного (по возрасту), ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом с учетом изменений, внесенных определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158, 316 УК РФ, ч. 3 ст. 148, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 146, п.п. «а, г, е, н» ч. 2 ст. 102 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остального срока 12 лет в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 24 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы, в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет и 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ - даты освобождения ФИО1 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 вменены следующие административные ограничения: Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц; Запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; Запрет выезда за пределы <адрес>; Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня. Согласно предписанию № ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть по адресу: <адрес>, а также по прибытию к месту жительства явится в орган внутренних дел для постановки на учет.

Однако, ФИО1, будучи ознакомленным с решением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ будучи предупрежденным в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> о необходимости явиться в УМВД России по городскому округу Коломна для постановки на учет в качестве поднадзорного лица и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неявку в УМВД России по городскому округу Коломна, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, действуя умышленно, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, без уважительных причин, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не прибыл в УМВД России по городскому округу Коломна для постановки на учет, как поднадзорное лицо и не уведомил сотрудников, осуществляющих административный надзор об избранном месте проживания: <адрес> скрывался до ДД.ММ.ГГГГ – даты установления ФИО1 сотрудниками ФИО2 УМВД России по городскому округу Коломна, тем самым ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, тем самым, умышлено, злостно уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть не прибытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Суд отмечает, что оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего вину обстоятельства наличие рецидива преступлений не имеется, поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора (по приговору от 23.08.2019 г. признано совершение им преступления при особо опасном рецидиве преступлений, с учетом двух предыдущих судимостей, что положено в основу решения об установлении административного надзора) и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 регистрации не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, в отношении него установлен административный надзор (л.д. 52-101).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний; в применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 имеются клинические признаки алкоголизма, клинических признаков наркомании у него не отмечено. Принудительное лечение от алкоголизма действующим законодательством не предусмотрено, однако в случае условного осуждения ему целесообразно пройти лечение от алкоголизма в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ (л.д. 50-53).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако учитывая, что ФИО1 встал на путь исправления, раскаялся, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание категорию совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в отношении него суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку имеются данные об употреблении ФИО1 алкогольных напитков, наличия у него алкогольной зависимости, суд считает возможным при условном осуждении возложить на него обязанность пройти лечение у врача нарколога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева