Приговор № 1-105/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-105/2024

29RS0024-01-2024-000871-79

Дело № 1-105/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Кольцовой А.В.

при секретаре Загалаевой С.З.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.

подсудимого ФИО1, участвующего в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Наквасина Р.В., участвующего в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, без определенных занятий, инвалида 3 группы, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

26 марта 2024 года Котласским городским судом Архангельской области по ст.158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, наказание отбыто,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 28 августа 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, вступившего в законную силу 8 сентября 2023 года, в связи с чем срок административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 11 сентября 2023 года около 08 часов 07 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку настойки марки «SALSA WITH TASTE OF TEQUILA» объемом 0,5 литра, стоимостью 260 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Лента», сложив указанное имущество в находившуюся при нем сумку, после чего минуя кассовый узел, покинул торговый зал магазина «Лента», не оплатив товар, однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из магазина он был задержан работником <данные изъяты> З.П.В.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Наквасин Р.В. поддержал ходатайство ФИО1, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 81), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья проживающей совместно с ФИО1 бывшей супруги, все имеющиеся у нее заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Основания для признания в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, место, время и обстоятельства совершения преступления установлены независимо от воли ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.80,81), разведен, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, согласно характеристике участкового со стороны семьи характеризуется неудовлетворительно, конфликтен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения дерзок, агрессивен, ведет себя вызывающе, склонен к совершению противоправных действий (л.д.88).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч.6 ст.15, ст. 73, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется, ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, нет.

Принимая во внимание, что настоящее преступление было совершено подсудимым до постановления приговора Котласского городского суда Архангельской области от 26 марта 2024 года, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- товарно-транспортную накладную, справку, диск c видеозаписью, хранящийся в материалах дела, следует хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения (л.д. 33,63-65).

Процессуальные издержки в размере 11 046 рублей 60 копеек (2798,20 рублей + 2652,00 рублей + 5596,40 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 134,136) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 26 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 26 марта 2024 года в размере 60 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 11 046 (Одиннадцать тысяч сорок шесть) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- товарно-транспортная накладная, справка, диск c видеозаписью - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Кольцова