Решение № 2-742/2018 2-742/2018~М-628/2018 М-628/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-742/2018

Дело № 2- 742/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павлова Е.А., при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 23.05.2014 года между «БайкалБанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей, с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых, которые должны погашены ежемесячно, сроком погашения кредита до 22.05.2019. Денежные средства в погашение кредита не поступают, в связи с чем, возникла задолженность. Поручителями заемщика выступили ФИО2, ФИО3, принявшие на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и должник. По состоянию на 29.05.2018 задолженность составила 357746,89 рублей, в том числе 249974,16 руб. - сумма основного долга, 55071,40 руб. – сумма процентов, предусмотренных п.2.1 договора, 37578,33 руб. - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита по согласно п.6.1 кредитного договора, 15123 руб.-сумма штрафной неустойки, предусмотренная п. 6. 2 кредитного договора.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 357746,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6777,47 рублей. Просили о рассмотрении дела без их участия

Ответчики ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, что подтверждается распиской ФИО3, ФИО1 извещена по последнему известному месту жительства, данных в банк о смене места жительства, в соответствии с условиями договора, не предоставляла. Таким образом в соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что поручилась за ФИО1, сначала та оплачивала кредит, потом перестала.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 23.05.2014 года между «БайкалБанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей, с уплатой процентов 18% годовых, которые должны погашены ежемесячно, сроком погашения кредита до 22.05.2019. При этом поручителями заемщика выступили ФИО2, ФИО3, принявшие на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и должник.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 2 указанной статьи ГК РФ, предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчики обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, допуская невнесение платежей по кредиту, внесение платежей в недостаточном объеме для погашения задолженности, что видно из истории операций по кредитному договору, по состоянию на 29.05.2018 задолженность составила 357746,89 рублей, в том числе 249974,16 руб. - сумма основного долга, 55071,40 руб. – сумма процентов, предусмотренных п.2.1 договора, 37578,33 руб. - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита по согласно п.6.1 кредитного договора, 15123 руб.-сумма штрафной неустойки, предусмотренная п. 6. 2 кредитного договора.

Ответчики требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6777,47 рублей, согласно платежного поручения № от 04.06.2018г., по 2259,15 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» солидарно сумму задолженности по кредиту 357746 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины по 2259 рублей 15 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.07.2018г.

Судья Е.А. Павлова