Приговор № 1-38/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38 (2018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Шемышейского района Аблаева А.В., подсудимого ФИО1, защитника Арюткиной И.П., представившей удостоверение № 623 и ордер № 3394 от 14 ноября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 –<данные изъяты>, ранее судимого:

29 ноября 2017 г. Шемышейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 статьи 68 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.05.2018 по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах:

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 01.02.2018, вступившим в законную силу 13.02.2018, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 29.11.2017, с исчислением срока, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и в период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов).

По освобождении из ФКУ ИК №5 г. Пензы, 14 июня 2018 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО1 поставлен на учет по месту жительства в ОтдМВД России по Шемышейскому району, где на него заведено дело административного надзора №53, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, и он надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Решением Шемышейского районного суда Пензенской области от 07 августа 2018 года, вступившим в законную силу 21 августа 2018 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Шемышейского района Пензенской области.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, будучи неоднократно в течение одного года, привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений -запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 16 июля 2018 года, вступившим в законную силу 27 июля 2018 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на одни сутки; постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 07 августа 2018 года, вступившим в законную силу 18 августа 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на десять суток; 03 октября 2018 года, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), а именно жилого помещения, являющегося его избранным местом пребывания по адресу: <адрес>, в 22 часа 30 минут, находился вне указанного жилого помещения, в состоянии алкогольного опьянения, на улице, около дома № 47 по ул. Октябрьская в с. Мачкасы Шемышейского района Пензенской области, совершив своими действиями административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 04.10.2018, вступившим в законную силу 16.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ признал, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи, с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д.42).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора, по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, у суда не имеется.

Поскольку обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ не имеется, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, установленный ст.316 УПК РФ, с особенностями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по Шемышейскому району Ж.Д.В. следует, что 03.10.2018, в 22 часа 30 минут, ФИО1, находился вне жилого помещения, являющего местом его жительства и был задержан на ул.Октябрьская,47 в с. Мачкасы, Шемышейского района, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5-6)

Решением Первомайского районного суда г. Пенза от 01.02.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 29.11.2017. Указанным решением ФИО1 также установлены предусмотренные законом административные ограничения (л.д.9).

14 июня 2018 г в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, что подтверждается заключением (л.д.11).

В заявлении от 14.06.2018 ФИО1 указал, что просит осуществлять контроль за ним по адресу: <адрес> (л.д.17).

Постановлениями мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района от 16 июля и 07 августа 2018 г. ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленных ему судом административных ограничений (л.д.29;30).

4.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.33).

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 38-39).

Совокупность приведенных доказательств, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справки, выданной ГБУЗ «Шемышейская УБ», ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.83). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, постоянного источника дохода не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельств смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который совершил умышленное преступление спустя незначительный период с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях его изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. В связи с чем, суд находит необходимым назначить ФИО1, меру наказания, в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усмотрел.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок наказания, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подлежит отбытию подсудимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 53 в отношении ФИО1 суд считает необходимым передать по принадлежности в Отд МВД России по Шемышейскому району.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №53 передать по принадлежности в Отд МВД России по Шемышейскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Угрушева