Приговор № 1-26/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Копия

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 13 февраля 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Бенадикина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

При секретаре Синицыной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кваркенским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Кваркенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 400 часов обязательных работ заменено на 50 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца августа 2017 около 11 часов 00 минут по московскому времени находясь на заброшенном поле расположенном примерно в 500 метрах поселка Красноярский, <адрес>, увидел несколько кустов дикорастущего растения конопли и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, в один из дней конца августа 2017 около 11 часов 05 минут по московскому времени, нарвал и измельчил листья и верхушки кустов дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 18,90 грамма, что является значительным размером наркотического средства, которое он положил в правый карман джинс, одетых на нем, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. ФИО2 в тот же день, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой не менее 18,90 грамма, что является значительным размером наркотического средства, переложил в бумажный листок и незаконно хранил на веранде дома. 01 декабря 2017 года около 10 часов 00 минут по московскому времени ФИО2, взяв с собой куртку черного цвета, и положив в карман данной куртки бумажный листок с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 18,90 грамма, что является значительным размером наркотического средства, отправился в г. Москву, где проживал в общежитии г. Москвы (точного адреса в ходе дознания не установлено) до 26 декабря 2017 года и продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 18,90 грамма, что является значительным размером наркотического средства.

26 декабря 2017 года около 15 часов 05 минут по московскому времени, ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 18,90 грамма, что является значительным размером наркотического средства, осуществил посадку на место № вагона № ск/п № сообщением «Москва-Орск», для проследования до <адрес>. 26 декабря 2017 около 22 часов 25 минут по московскому времени ФИО2, часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства -каннабис (марихуана) употребил в душевой комнате вагона-ресторана ск/п № сообщением «Москва-Орск». 26 декабря 2017 года в 22 часа 30 минут по московскому времени, находясь в душевой комнате вагона - ресторана ск/п № сообщением «Москва-Орск» и продолжая незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18,90 грамма, что является значительным размером наркотического средства, ФИО2, находясь в состояние наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции, где 26 декабря 2017 года в 22 часа 35 минут по московскому времени на 430 км перегона <адрес> в ходе осмотра душевой комнаты вагона - ресторана ск/п № сообщением «Москва-Орск», на полу был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2, бумажный листок с растительной массой зеленого цвета, являющейся, согласно заключения эксперта № от 28 декабря 2017 года, наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой-18,90 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Достоверные клинические признаки наркомании у ФИО2 не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. Как страдающий наркоманией ФИО2 в лечении и медицинской, и социальной реабилитации не нуждается. Принудительное лечение от наркомании существующим законодательством не предусмотрено (л.д.76-77).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности данного заключения, в связи с чем, суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый ФИО2 являлся вменяемым, а также является вменяемым и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении осознал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, УУП отделения МВД России по <адрес> РАА по месту жительства характеризуется отрицательно, однако в злоупотреблении спиртными напитками подсудимый замечен не был, жалоб и заявлений в последнее время от жителей поселка на него не поступало, часто находится на заработках вахтовым методом, на учете в отделении не состоит, по месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> с 27 октября 2016 года по 14 декабря 2016 года характеризовался положительно, режим содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел.

Согласно справке ГАУЗ «<адрес> больница» <адрес> ФИО2 с 2006 года по 2013 год находился на учете в противотуберкулезном кабинете ГАУЗ «Кваркенская РБ» с диагнозом «Инфильтративный туберкулез обоих легких», снят с учета в 2013 году в связи с клиническим излечением.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что подсудимый ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, направлялся для отбытия наказания в места лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за совершение умышленного преступления и, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, то наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для назначения других видов наказания.

Назначая подсудимому условное наказание, суд принимает во внимание вид наркотического средства, не относящегося к тяжелым наркотикам, те обстоятельства, что ФИО2 фактически по месту жительства характеризуется положительно, поскольку после освобождения из мест лишения свободы, где положительно характеризовался, он «в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений в последнее время от жителей поселка на него не поступало, часто находится на заработках вахтовым методом, на учете в отделении не состоит», он раскаялся в содеянном, свою вину осознал, от уголовной ответственности уйти не пытался, а также суд учитывает, что ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеет запрета на назначении условного наказания при рецидиве преступлений.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги коричневого цвета, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКО Пензенского ЛО МВД России на транспорте, с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится сверток из листа бумаги с остатком наркотического средства - каннабис (марихуана), после исследования, массой вещества - 18,80 грамм, находящийся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте – подлежит уничтожению;

- конверт из бумаги коричневого цвета, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКО Пензенского ЛО МВД России на транспорте, с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится приспособление для курения (алюминиевая банка из-под пива), на которой выявлен наркотически активный компонент растения конопля – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах, находящийся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте – подлежит уничтожению;

- конверт из бумаги коричневого цвета, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКО Пензенского ЛО МВД России на транспорте, с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерный пакет с ватным тампоном, содержащим смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, с наркотически активным компонентом растения конопля - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах, находящийся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте – подлежит уничтожению;

- полимерный пакет с ватным тампоном, находящийся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте – подлежит уничтожению;

- белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКО Пензенского ЛО МВД России на транспорте, с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится фрагмент листа в клетку, находящийся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте – подлежит уничтожению;

- белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКО Пензенского ЛО МВД России на транспорте, с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится фрагмент липкой полимерной полупрозрачной ленты со следом пальца руки размерами 28x33 мм, наклеенный на темную подложку размерами 49x63мм, находящийся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и регулярно – один раз в месяц, являться туда для регистрации, в дни, установленные данным специализированным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого находится сверток из листа бумаги с остатком наркотического средства - каннабис (марихуана), массой вещества -18,80 грамм; конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого находится приспособление для курения (алюминиевая банка из-под пива), на которой выявлен наркотически активный компонент растения конопля – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах; конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с ватным тампоном, содержащим смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 с наркотически активным компонентом растения конопля - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах; полимерный пакет с ватным тампоном; белый бумажный конверт, внутри которого находится: фрагмент листа в клетку; белый бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент липкой полимерной полупрозрачной ленты со следом пальца руки, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Н.А. Понкратова