Приговор № 1-167/2026 1-67/2026 1-816/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 1-167/2026

№ 1-67/2026

66RS0007-01-2025-010810-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 января 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Озерских Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Королева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14 мая 2018 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 06 месяцев;

- 16 августа 2018 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 14 мая 2018 года к лишению свободы на срок 3 года 06 месяцев;

24 ноября 2020 года освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области на срок 09 месяцев 20 дней;

- 18 августа 2021 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год;

- 02 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 18 августа 2021 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца;

- 15 сентября 2021 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 02 сентября 2021 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца;

- 14 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 15 сентября 2021 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца;

- 16 декабря 2021 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года;

- 29 декабря 2021 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 05 апреля 2022 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 03 месяца;

- 30 декабря 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года;

- 19 января 2022 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев;

- 21 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25 апреля 2022 года, в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года;

- 27 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год;

- 21 марта 2022 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев;

- 30 марта 2022 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года;

- 21 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06 июля 2022 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев;

- 18 мая 2022 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 03 августа 2022 года, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 16 августа 2018 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев;

- 21 июля 2022 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года;

- 21 июля 2022 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 03 ноября 2022 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 05 месяцев;

- 08 ноября 2022 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 04 месяца;

- 08 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 года с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства;

27 июля 2023 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 14 октября 2021 года, 16 декабря 2021 года, 29 декабря 2021 года, 30 декабря 2021 года, 19 января 2022 года, 21 января 2022 года, 27 января 2022 года, 21 марта 2022 года, 30 марта 2022 года, 21 апреля 2022 года, 18 мая 2022 года, по двум приговорам от 21 июля 2022 года, по приговорам от 08 ноября 2022 года, 08 декабря 2022 года с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

11 июля 2025 года освобожден по отбытию наказания;

а также осужденного:

- 26 ноября 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

- 27 ноября 2025 года Академическим районным судом г. Екатеринбурга по п.п «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

- 11 декабря 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказаниями по приговорам от 26 и 27 ноября 2025 года к принудительным работам на срок 3 года с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получил 19 декабря 2025 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

06.09.2025 года около 19 часов 40 минут у ФИО1, находящегося у дома № 2/2 по ул. Николая Островского в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, увидевшего, что возле вышеуказанного дома к перилам прислонен велосипед марки «Stern 1.0» в раме черно - оранжевого цвета (далее по тексту - велосипед), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего ранее незнакомому ему несовершеннолетнему Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 в тот же день в указанное время, убедившись в том, что во дворе отсутствуют жильцы дома, за ним никто не наблюдает и не может пресечь его преступные действия, подошел к вышеуказанному велосипеду, взял его и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. Впоследствии ФИО1 обратил похищенный велосипед в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, 21.09.2025 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 25 минут ФИО1, находился у велопарковки, расположенной около подъезда №1 дома № 35 по ул. Родонитовая в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, на которой увидел велосипед марки «GT AVALANCHE», в раме синего цвета, пристегнутый велозамком, велосипед марки «GT AGRESSOR» в раме синего цвета, пристегнутый велозамком, велосипед марки «GT 511» в раме черного цвета, номер рамы TTG 251111525, пристегнутый велозамком. В тот же день, в указанный период времени, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипеда марки «GT AVALANCHE», в раме синего цвета, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащего ранее незнакомому ему Потерпевший №4, велосипеда марки «GT AGRESSOR» в раме синего цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего ранее незнакомой ему Потерпевший №3, велосипеда марки «GT 511», в раме черного цвета, номер рамы TTG 251111525, принадлежащего ранее незнакомому ему Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 в тот же день около 03 часов 24 минут, убедившись в том, что во дворе отсутствуют жильцы дома, за ним никто не наблюдает и не может пресечь его преступные действия, подошел к вышеуказанным велосипедам и при помощи заранее приготовленных неустановленных следствием кусачек перекусил велозамки на велосипедах и оставил их там же. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, ФИО1 с целью облегчения совершения преступления попросил двух неустановленных следствием лиц (далее по тексту — неизвестные), не ставя их в известность относительно своих преступных намерений, помочь ему переместить указанные велосипеды с велопарковки, расположенной около подъезда №1 дома № 35 по ул. Родонитовая в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, на что последние, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, не вступая с ним в предварительный преступный сговор, согласились. Далее ФИО1 и неизвестные взяли каждый по велосипеду, а именно: велосипед марки «GT AVALANCHE», в раме синего цвета, велосипед марки «GT AGRESSOR» в раме синего цвета, велосипед марки «GT 511», в раме черного цвета, номер рамы TTG 251111525, на которых уехали из указанного двора, тем самым ФИО1 тайно похитил их. Впоследствии ФИО1 обратил похищенные велосипеды в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, в направленных в суд телефонограммах, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому совершенному преступлению (от 06 сентября 2025 года и 21 сентября 2025 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по совершенным преступлениям.

При назначении меры наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относится к категории средней тяжести, направлены против собственности.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает его возраст, уровень образования, семейное и имущественное положение. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживал с сожительницей.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд смягчающими наказание обстоятельствами признает явку с повинной (т. 1 л.д. 176, 179), поскольку в них ФИО1 изобличает себя в совершении преступлений и они даны до возбуждения уголовных дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, выразившееся в сообщении органами предварительного расследования времени, места и способа совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, и членов его семьи, также страдающих соматическими заболеваниями, оказание посильной помощи родственникам, в том числе матери, а также сожительнице и участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по каждому совершенному преступлению судом не установлено, о наличии таковых суду не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил указанные преступления в период непогашенной судимости за совершение преступлений средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 21 сентября 2025 года при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения не находился, доказательств обратного стороной обвинения не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 по преступлению от 21 сентября 2025 года согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания без его изоляции от общества, и считает, что исключительно лишение свободы будет являться адекватной мерой государственного реагирования и наказанием за совершенные преступления. Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в том числе наказание в виде принудительных работ, о котором просил подсудимый, не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 по каждому преступлению установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом по каждому преступлению не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступлений, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, по каждому преступлению не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11 декабря 2025 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, фактическим обстоятельствам их совершения.

В силу ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей надлежит зачесть в срок отбывания наказания с 23 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

В ходе предварительного расследования потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлены гражданские иски (т. 1 л.д. 41, 78, 101, 149).

Подсудимый ФИО1 заявленные исковые заявления признал в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ в связи с тем, что от преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 причинен материальный вред, гражданский иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11 декабря 2025 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 23 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Гражданские иски Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №4 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №3 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №2 15 000 рублей.

Вещественные доказательства: документы и CD-диск, хранящиеся при деле, - оставить в том же положении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Н.А. Зюзина