Решение № 12-1-1/2025 12-1-42/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 12-1-1/2025

УИД: 57MS0019-01-2024-003479-42

производство № 12-1-1/2025 (12-1-42/2024;)


РЕШЕНИЕ

15 января 2025 года пгт. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Гнеушева Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 11.11.2024 о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 11 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу. В обоснование жалобы указал, что сведения, изложенные в постановлении мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обжалуемом постановлении указано, что согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Орловская виноводочная компания» на дату составления протокола является ФИО1, датой составления протокола является 07.10.2024. В то же время, он уже давно не является руководителем ООО «Орловская виноводочная компания». С 31 мая 2024 года генеральный директором ООО «Орловская виноводочная компания» (а не директором как указано в постановлении) является ФИО3 При этом он был уволен еще в декабре 2023 года, о чем был извещен Пенсионный фонд РФ. Он не хочет отвечать за деятельность компании, в которой никем не является.

Просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 11.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, старший государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, представила письменные возражения на жалобу ФИО1, указав, что по факту непредставления расчета налога от фактической прибыли (налоговой декларации) за 3 месяца 2024 года в срок в налоговый орган (срок представления не позднее 25.04.2024,фактическая дата представления-27.06.2024) ООО «Орловская виноводочная компания» должностному лицу, согласно сведений ЕГРЮЛ - ФИО1, УФНС направлено уведомление от 12.09.2024 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. На направленное уведомление от 12.09.2024 в УФНС не поступало пояснений, возражений, сведений, либо документов, подтверждающих факт увольнения ФИО1 из ООО «Орловская виноводочная компания» дату срока представления расчета налога от фактической прибыли (налоговой декларации) за 3 месяца 2024 года. Для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 в УФНС 07.10.2024 в назначенное время не явился. Протокол об административном правонарушении № от 07.10.2024 в отношении ФИО1 составлен в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ с 31 мая 2024 года руководителем ООО «Орловская виноводочная компания» является ФИО3, а на дату срока представления расчета налога от фактической прибыли (налоговой декларации) за 3 месяца 2024 года-25.04.2024, генеральным директором являлся ФИО1 Таким образом, ФИО1 несет ответственность, как должностное лицо ООО «Орловская виноводочная компания» за непредставление в срок расчета налога от фактической прибыли (налоговой декларации) за 3 месяца 2024 года в соответствии со ст. 15.6 КоАП РФ.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии с пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 26 апреля 2024 года в 00 часов 01 минут ООО «Орловская виноводочная компания», (директор ФИО1), расположенное по адресу: <адрес> не своевременно представило расчет налога от фактической прибыли за 3 месяца 2024 года.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 07.10.2024 года, выпиской из ЕГРЮЛ, квитанцией о приеме налоговой декларации, копией уведомления о вызове налогоплательщика от 12.09.2024 г., отчетом об отслеживании,списком заказных отправлений от 20.09.2024 г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сформированной 12.09.2024, о сведениях ООО «Орловская виноводочная компания», включённых в ЕГРЮЛ по состоянию на 26.04.2024, генеральным директором ООО «Орловская виноводочная компания» по состоянию на 26.04.2024 являлся ФИО1

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.12.2024 с 31.05.2024 генеральным директором «Орловская виноводочная компания» является ФИО3

Таким образом, факт совершения ФИО1 26.04.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. Вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1, как должностного лица «Орловская виноводочная компания» ( по состоянию на 26.04.2024) в его совершении.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1 а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей назначено ФИО1 как должностному лицу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем в обжалуемом постановлении мировым судьей ошибочно указано, что на дату составления протокола об административном правонарушении, то есть на 07.10.2024 – директором ООО «Орловская виноводочная компания» является ФИО1, тогда как следовало указать, что директором указанного предприятия ФИО1 являлся на дату не предоставления расчета налога, то есть на дату совершения административного правонарушения 26.04.2024. Однако допущенная в мотивировочной части постановления указанная описка не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 11.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Уточнить мотивировочную часть постановления мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 11.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 указанием о том, что ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Орловская виноводочная компания» на момент совершения административного правонарушения, то есть 26.04.2024, вместо ошибочно указанного – на дату составления протокола об административном правонарушении, то есть 07.10.2024

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.Н. Гнеушева