Решение № 2А-316/2021 2А-316/2021~М-237/2021 М-237/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-316/2021

Дело № 2а-316/2021 УИД : 66RS0060-01-2021-000358-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Б.А.В. к судебному приставу-исполнителю ФИО2 РОСП ФИО1, УФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Б.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 РОСП ФИО1, УФССП по Свердловской области с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Шалинскому району УФССП по Свердловской области ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, признать данное постановление незаконным и обязать устранить допущенные нарушения путем отмены вышеуказанного постановления в установленные законом сроки. Также просил восстановить пропущенный срок подачи данного административного заявления.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> был выдан Судебный приказ по делу № о взыскании с должника П. Л.Ф. в пользу Индивидуального предпринимателя Б.А.В. А.В., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был предъявлен в Шалинское РОСП. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п.6 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", копию постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, судебный пристав-исполнитель направляет на позднее дня, следующего за днем его вынесения. Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынес ДД.ММ.ГГГГ, а направила его в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовая печать на конверте. Изложенное указывает на бездействие должностных лиц ФИО2 РОСП, а равно на халатное отношение к исполнению своих обязанностей повлекшее нарушение прав и законных интересов заявителя.

Административный истец, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик – УФССП России по Свердловской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд явку представителя не обеспечил, отзыв не направили.

Заинтересованное лицо П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв на административное исковое заявление не представила.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Из отзыва административного ответчика ФИО2 районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области следует, что 15 апреля 2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании Судебного приказа № выданного 16.12.2019г. Мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес>. Предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в отношении должника П. в пользу взыскателя ИП Б.А.В. в размере 42307 рубля 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрационные органы, в том числе в ГУ МВД России о месте фактической регистрации должника. ДД.ММ.ГГГГг. постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику и взыскателю почтой. ДД.ММ.ГГГГг. после получения ответов из регистрационных органов в связи с имеющимися сведениями о наличии у должника счетов в банках вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО2 районного отделения ГУФССП России по Свердловской области совершен выход в адрес должника, в результате которого установлено, что должник П. по указанному в исполнительном документе адресу не проживает, фактический адрес места жительства неизвестен, имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту по данным регистрирующих органов и при выходе в адрес не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, 19.03.2021г. повторно направлены запросы в регистрационные органы. ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, ввиду наличия в отношении должника еще трех исполнительных производств. 28.04.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 районного отделения ГУФССП России по Свердловской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

29.04.2021г. постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа и акт о наличии обстоятельств переданы судебным приставом-исполнителем старшему специалисту отделения для отправки заказной почтой.

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Вместе с тем как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в банки и иные кредитные организации, для получения сведений об имущественном положении должника.

Заявитель просит признать бездействие судебного пристава по несвоевременному направлению в его адрес постановления об окончании исполнительного производства, однако одновременно просит признать незаконным и вышеназванное постановление. Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности заявителя относительно окончания исполнительного производства, следовательно бездействие судебного пристава-исполнителя по несвоевременному направлению в его адрес постановления об окончании исполнительного производства не может быть признано незаконным, так как отсутствует обязательное условие признания бездействия незаконным - нарушение прав заявителя. Кроме того, заявитель не отрицает, что исполнительный документ был ему возвращен. Вынесение данного постановления не нарушает прав и законных интересов заявителя, так как в соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства вынесено на законных основаниях, исполнительный документ взыскателем получен, срок для повторного предъявления исполнительного документа не истек, исполнительный документ в Шалинское РОСП для отмены окончания и его повторной отправки не поступал, все совершенные исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО2 районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области произведены на законных основаниях, незаконного бездействия не установлено. На основании изложенного, просит в удовлетворении заявления ИП Б.А.В. отказать (л.д.20).

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к следующему.

Из представленной сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оформлены запросы, направленные на проверку и получение сведений об имущественном положении должника; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.28-29). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении П. окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д.31).

Таким образом, все совершенные исполнительные действия поисполнительному производству №-ИП в отношении П. произведены на законных основаниях, бездействия не допускалось.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день окончания исполнительного производства) произведены все необходимые действия по своевременному исполнению требований указанного исполнительного документа, нарушений требований ст.ст. 6, 12, 13, 14, 24, 30, 36, 68, 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено, приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Принятые судебным приставом-исполнителем ФИО2 районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 меры для исполнения требований исполнительного документа не противоречат требованиям действующего законодательства, составлены в рамках предоставленных полномочий, направлены на исполнение требований исполнительного документа.

Доводы административного истца противоречат представленным доказательствам, признанных судом достоверными и допустимыми.

С учетом изложенного, нарушений прав взыскателя Индивидуального предпринимателя Б.А.В. действиями (бездействием) соответчиков не установлено, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя Б.А.В. к судебному приставу-исполнителю ФИО2 РОСП ФИО1, УФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате и оглашено 08.07.2021.

Председательствующий судья С.Н. Миронова