Приговор № 1-159/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-159/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 08 мая 2018 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Алиева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кушнаревой В.А., представившей удостоверение № № и ордер № № КА № №

при секретаре Бываловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-№/2018 (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> уроженца г.<данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная о том. что героин (диацетилморфии) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотического средства уголовно- наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, но не позднее 17 час. 10 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь около дерева, расположенного напротив второго подъезда дома № по ул. <адрес> у неустановленного следствием лица, бесконтактным способомв виде тайниковой закладки незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно героин (диацетилморфии) массой не менее - 4,88 гр., включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру, и признанное заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством, упакованное в один полиэтиленовый пакетик, помещенный в свою очередь в сверток из бумаги, который спрятал в левый карман куртки, одетой на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного у пот, збления. Затем, ФИО1, удерживая при себе наркотическое средство героин (диацетилморфии) массой - 4,88 гр., то есть в крупном размере, упакованное в один полиэтиленовый пакетик, помещенный в свою очередь в сверток из бумаги, продолжил незаконно хранить, до 17 час. 10 мин. этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ., будучи в состоянии опьянения, когда он был задержан сотрудниками 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре около дома № № по ул. <адрес><адрес> за административное правонарушение и в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 час. 45 мин. по 20.00 час. в служебном кабинете № № по ул. Запорожская, 5 в Советском районе г. Самары у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфии) массой - 4,88 грамм, согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. что относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в суде пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты> (л.д.91).

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим (л.д.86), на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.87,89), работает, соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.90)

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, а наказание назначить с применением ст.73 УК РФ условно.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – героин, смывы с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья