Определение № 2-2591/2017 2-2591/2017~М-1997/2017 М-1997/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2591/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО8» и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в <адрес> в районе <адрес>А по <адрес> между автомашинами «Хендэ Акцент» госномер № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО1, под ее управлением и «ВАЗ-21120» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО6, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8» и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 27400 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 37812 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек и судебные расходы. Представитель истца ФИО3 возражала против передачи дела по подсудности, пояснив, что нет разницы, в какой филиал обратилась истец с заявлением, так как юридическое лицо ФИО8» несет ответственность по обязательствам на всей территории страхования.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8» ФИО4 просит передать гражданское дело по подсудности в суд по месту нахождения Югорского филиала ФИО8 поскольку иск не вытекает из деятельности Екатеринбургского филиала, дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес>, заявление истцом подано в Югорский филиал, у Екатеринбургского филиала нет никаких документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, истец обращался с претензией, но никаких документов не приложил.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Сургутский районный суд ХМАО по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что иск подан истцом в Октябрьский районный суд <адрес> ошибочно, так как ответчик ФИО8» находится по адресу: <адрес>, а Югорский филиал ФИО8» находится по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась в Югорский филиал ФИО8», ДТП произошло в <адрес>, где проживает истец, договор страхования также заключен в Югорском филиале ФИО8», из представленной накладной 32913859 следует, что с претензией в Екатеринбургский филиал подано только заключение специалиста и платежные квитанции об оплате услуг данного специалиста, что подтверждает, что заявление в Екатеринбургский филиал не подавалось.

Согласно разъяснениям, данным Верховным судом РФ в п. 5 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, поскольку филиал ФИО8» в <адрес> не является ни местом заключения или исполнения договора страхования, ни филиалом или представительством, принявшим заявление об осуществлении страховой выплаты, истец ФИО1 обратилась с иском в Октябрьский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

Поскольку первоначально иск был подан по месту нахождения филиала ответчика и истец не высказала предпочтений по поводу альтернативной подсудности спора, суд передает гражданское дело на рассмотрение в Сургутский районный суд ХМАО по месту нахождения Югорского филиала ФИО8».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8» о взыскании страхового возмещения, неустойки передать на рассмотрение по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО по адресу: 628403, <адрес> А, тел.: <***>, адрес электронной почты: surgray.hmao@sudrf.ru.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО7