Решение № 2-4241/2024 2-4241/2024~М-3553/2024 М-3553/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-4241/2024

УИД 74RS0017-01-2024-006063-45

Дело № 2-4241/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Рогожиной И.А.,

при секретаре Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 125 рублей 18 копеек (л.д.3-4).

В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного <данные изъяты>, о взыскании с ФИО4 алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в пользу ФИО3

ФИО4 решение суда добровольно в полной объеме не исполняет, алименты длительное время выплачивает несвоевременно.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, долг ответчика по уплате алиментов составил 265 830,49 руб.

Ответчик не предоставляет никакой другой материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего сына.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за образовавшуюся задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 29 125,18 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.87).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании указал, что с иском согласен, что есть просрочка по алиментам, так же по неустойке согласен. Считает, что выполненный расчет пристава по неустойке не соответствует сумме размера заработной платы месту проживания нашего региона. Он три раза болел, обращался в больницу. Является самозанятым с лета ДД.ММ.ГГГГ года, до этого были пожары, надо было восстановить после пожара, думал, что как закончит процедуру банкротства, станет самозанятым, устроится на работу. Обращался в поликлинику, находился на лечение, ДД.ММ.ГГГГ ему оказана медицинская помощь, приезжала бригада и доставили в городскую больницу. Данную выписку предоставлял судебному приставу, все там имеется. В больницу обращается с весны, но его на лечение не брали. Операцию сделали только ДД.ММ.ГГГГ, экстренно. Ему не выписывают никакие листы нетрудоспособности, так как в тот момент он не работал, ему бумаги были не нужны. По задолженности согласен, если выполнят перерасчет. Эти деньги хотел бы отправлять на открытый счет сына ФИО1, так как деньги до ребенка не доходят.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.88).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации трехлетнего срока (ч. 2).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (ч. 3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 4).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ч. 5).

Согласно ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма, содержащаяся в п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО4 и ФИО2 состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка № <адрес> прекращен ДД.ММ.ГГГГ. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27-29).

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка (л.д.42-44).

На исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного ФИО6 <данные изъяты>, о взыскании с ФИО4 алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в пользу ФИО2 (л.д.49-80).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, долг ответчика по уплате алиментов составил 265 830,49 руб. (л.д.61).

Как следует из искового заявления, ответчик не предоставляет никакой другой материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» - с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Согласно п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки по алиментам в соответствии со ст. 115 СК РФ (л.д.6-7).

Согласно данному расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 125 рублей 18 копеек. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Предусмотренная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в ненадлежащем исполнением обязанности по уплате алиментов, ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела суду предоставлено не было. Ответчику было известно о взыскании с него алиментов в пользу истца на содержание его несовершеннолетнего сына.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, введенного Федеральным законом от 29 июля 2018 года №224-ФЗ, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Положение п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

Принимая во внимание, что доказательства, подтверждающие наличие оснований для снижения размера неустойки по правилам абз. 2 п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлены, суд, исходя из размера задолженности, периода допущенной просрочки, оснований для снижения неустойки не находит.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Златоустовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена на основании пп.2 п. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 125 (двадцать девять тысяч сто двадцать пять) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024