Приговор № 1-106/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-106/2023

Дело ...

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 08 июня 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Родионовой В.О., помощнике судьи Коробковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.,

подсудимых ...Х...В, ...В...В.,

переводчика ФИО1,

защитника ...Х...В – адвоката Барабанова В.Е., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

защитника ...В...В – адвоката Головина В.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...Х, родившегося ... в ... Республики Узбекистан, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ..., (задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ...);

...В ...В, родившегося ... в ... ..., не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ..., (задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ...);

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ...Х...В., ...В...В., каждый совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

... около 17 часов 00 минут, ...Х ...В. и ...В ...В, находясь на территории ..., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – «метадон», в крупном размере, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «WhatsApp», договорились, то есть вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, согласно которого ...Х ...В и ...В ...В должны были приехать в ... и в указанном неустановленным следствием лицом месте забрать оптовую партию наркотического средства «метадон», в крупном размере, после чего, с целью последующего незаконного сбыта перевезти и спрятать его в виде тайника «закладки» на территории ..., а место указать неустановленному следствием лицу, посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети «Интернет», за что получить денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом.

02.03.2023 до 22 часов 23 минут ...Х ...В и ...В ...В, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – «метадон», в крупном размере на автомобиле такси, приехали из ... в указанное неустановленным следствием лицом место, а именно к .... После чего через мобильное приложение «Яндекс.Такси» осуществили вызов автомобиля такси ... под управлением водителя Свидетель №1, на котором ...Х ...В и ...В ...В, не посвящая водителя Свидетель №1 в свой преступный умысел, приехали на указанный неустановленным следствием лицом участок местности с координатами «...», расположенный у ГСК «...» по адресу: ... где согласно распределению ролей, в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, ...Х ...В прошел по указанным неустановленным лицом координатам, при этом ...В ...В остался возле автомобиля такси, для обеспечения безопасности действий ...Х ...В, после чего ...Х ...В, забрал оставленный неустановленным следствием лицом, полимерный свёрток, в котором находилось наркотическое средство – «...», для удобства последующего незаконного сбыта расфасованное в 50 свертков массой: 0,36 г.; 0,40 г.; 0,41 г.; 0,34 г.; 0,37 г.; 1,03 г.; 0,39 г.; 0,39 г.; 0,32 г.; 0,28 г.; 0,35 г.; 0,38 г.; 1,02 г.; 0,36 г.; 0,42 г.; 0,40 г.; 0,35 г.; 0,38 г.; 0,38 г.; 0,35 г.; 0,35 г.; 0,38 г.; 0,37 г.; 0,35 г.; 0,41 г.; 0,35 г.; 0,32 г.; 0,42 г.; 0,37 г.; 0,36 г.; 0,33 г.; 0,36 г.; 0,43 г.; 0,42 г.; 0,35 г.; 0,37 г.; 0,36 г.; 0,34 г.; 0,36 г.; 0,33 г.; 0,38 г.; 0,41 г.; 0,38 г.; 0,31 г.; 0,33 г.; 0,39 г.; 0,39 г.; 0,37 г.; 0,35 г. и 0,38 г. соответственно, общей массой 19,70 г, которое согласно Постановления Правительства Российской федерации от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и соответствует крупному размеру.

Далее ...Х ...В совместно с ...В...В, забрав оставленный неустановленным следствием лицом полимерный свёрток, в котором находилось наркотическое средство – «метадон», общей массой 19,70 г, в крупном размере, с целью сокрытия преступных действий разместили данный сверток под водительским сиденьем в салоне автомобиля такси марки «Renault Logan», г.р.з. Н 920 КХ 790, после чего посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети «Интернет», сообщили об этом неустановленному следствием лицу, которое в свою очередь по средством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети «Интернет», сообщило о том, что наркотическое средство – «...», общей массой 19,70 г. в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта необходимо перевезти и спрятать в виде тайника «закладки» в ..., о чем в последствие сообщить ему посредством мессенджера «WhatsApp» с использованием сети «Интернет», с указанием координат и описанием.

После чего, до 00 часов 10 минут ... ...Х ...В совместно с ...В ...В, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, на автомобиле такси марки «..., под управлением Свидетель №1, не посвященной в преступные планы последних, в качестве пассажиров, двигались по автодороге М5 «Урал» Москва – Челябинск, в сторону ....

Однако, ...Х ...В совместно с ...В ...В и с неустановленным следствием лицом, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ... около 00 часов 10 минут автомобиль такси марки «..., на котором передвигались ...Х...В и ...В...В, был остановлен на стационарном посту ДПС УГИБДД ГУ МВД России по ..., расположенном на 124 км а/д М-5 «Урал», пролегающей на территории г.о. ... и изъятие наркотического средства – ...» массой 19,70 г, в крупном размере, из незаконного оборота произошло в ходе досмотра автомобиля такси марки «..., на вышеуказанном стационарном посту ДПС ... в период времени с 01 часов 15 минут до 01 часов 20 минут.

Подсудимый ...Х ...В в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил вышеизложенное, в содеянном раскаялся, показав суду следующее, что впервые приехал в Россию в 2017 году. Он хотел купить билеты домой, долгое время не мог найти работу и заработать нужное количество деньг на обратную дорогу домой. Тогда его знакомая ..Е показала ему, что можно зарабатывать через приложение «Вотс Апп», доставляя посылки. В свою очередь сестра Саодат познакомила его с ...В, с которым они начали общаться. По поводу подработки я согласился и уже ... около 17 часов получил смс – сообщение от пользователя с именем «Шеф» на свой телефон о том, что из ... нужно забрать посылку и отвезти на адрес в .... Он не уточнял, что именно за посылку перевезти нужно, но думал, что в посылке нет ничего запрещённого. Сообщение было через приложение «Вотс Апп», в самом сообщении была геолокация места, где лежит посылка и фото этого места. ...а к месту «закладки» и обратно он взял с собой своего знакомого ...В. Последний не был осведомлен относительно посылки, которую нужно было забрать в ... и отвезти в .... За данный маршрут ему было обещано денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей после осуществления доставки. По приезду в ... он должен был скинуть так же по «Вотс Апп» сообщение с фото места, где оставил бы «закладку». При этом по смс-сообщениям в указанном приложении были даны рекомендации, где нужно лучше размещать «закладку». Что вообще значит слово «закладка», он пояснить точно не может. Но не думал, что в «закладке» будут запрещенные вещества. Он был в этом уверен. Сейчас понимает, что перевозил наркотические средства, совершил преступление. Он с ...В выехал на такси, которое заказали через приложение «Яндекс» из ... в .... Там, в ... они вызвали еще одно такси, на котором проехали до места из смс-сообщения, где именно не помнит, около каких-то гаражей. За посылкой ходил он, ...В его ждал в машине. Посылка представляла собой обычный сверток в целлофане. Сверток он убрал кармане своей куртки и никому не передавал. После того, как он забрал указанную посылку, проезжая с ...В мимо поста ДПС их транспортное средство, на котором они следовали, было остановлено сотрудниками полиции, в ходе осмотра которого было обнаружено наркотическое средство в свертке, который он забрал. Когда машину остановили сотрудники полиции, он передал сверток ...В. В такси на тот момент сидел на заднем сидении за пассажирским передним креслом, а ...В за водительским сидением. Сначала он не видел, куда тот его дел, в последующем он узнал, что ...В, в свою очередь, положил сверток под водительское сидение внутри такси. В ходе личного досмотра у него изъяли телефон и банковские карты. Сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, в присутствии понятых, произвели изъятие запрещенного вещества и произвели задержание. Сам он лично никогда не употреблял наркотические средства.

Подсудимый ...В ...В в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил вышеизложенное, в содеянном раскаялся, показав суду следующее, что ... около 17 часов он был на работе, ему на телефон поступил звонок от его знакомого ...Х, который попросил с ним съездить в .... В ходе телефонного разговора у ...Х он попросил в долг денег, так как ему надо было отправить определенную сумму домой родственникам. На это ...Х ему предложил поработать с ним, как раз во время поездки в .... Уже при встрече ...Х показал ему, что кто-то ему скинул на телефон через приложение «Вотс Апп» координаты, по которым нужно проследовать. Он заказал такси через приложение «Яндекс» из ... в .... ...Х сам не мог вызвать такси, так как по его телефону они отслеживали маршрут. У магазина «Пятерочка» в ... уже ...Х вызвал такси через то же приложение «Яндекс», и они поехали к месту, где нужно забрать посылку. Водитель такси была женщина. ...Х показал ей, что нужно ехать к гаражам. Подъехав на место, ...Х, ничего не поясняя, вышел из машины и направился к гаражам. Он отсутствовал 5-7 минут, он же в этот момент тоже вышел из машины покурить, водитель также вышла из салона автомобиля и закурила. Зачем именно и куда именно пошел ...Х, он в тот момент не знал, так как подробности ему не рассказывал. Когда ...Х вернулся, в его руках он ничего не видел. ...Х ничего не объяснял. На тот момент в салоне такси они разместились на заднем пассажирском сидении, при это, он сидел за водительским креслом. Далее они сказали водителю, чтобы поехали в .... Проезжая пост ДПС их такси остановили сотрудники полиции, которые попросили всех выйти из машины. В этот момент ...Х передал ему сверток, который достал из кармана своей куртки. Ранее он этот сверток не видел, что было в свертке он не знал. Он испугался и решил сверток положить под сидение водителя, чтобы спрятать. Сейчас он знает, что в свертке были наркотические средства, оборот которых запрещен на территории РФ. Он понимает, что совершил преступление. Сам он никогда не употреблял наркотические средства, то, что они перевозили наркотические средства, он узнал только от сотрудников полиции при досмотре.

Свои показания подсудимые подтвердили в ходе проверки показаний на месте, протоколы исследованы в судебном заседании (т.1 л.д.145-149; 150-154).

Помимо признательных показаний, вина каждого из подсудимых в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ... ночью, он выезжал с АЗС, которая находится рядом с постом ДПС на 124 км. автодороги М5 «Урал» в ..., и его остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятым. В его присутствие и присутствие второго понятого, сотрудников полиции и девушки, которая везла подсудимых, производился личный досмотр подсудимых и досмотр транспортного средства. В ходе осмотра у подсудимых были найдены телефоны и банковские карты, которые были изъяты и упакованы, о чем он поставил свою подпись. В ходе осмотра автомобиля такси, под водительским сиденьем был найден сверток, обмотанный скотчем темного цвета. После в здании поста ДПС, сверток развернули, и там был пакет в пакете, внутри которого были маленькие свертки синего цвета, около 20 штук. Один из подсудимых пояснил, что товарищ ему передал с переднего сиденья, а тот при остановке на посту ДПС спрятал под сиденье водителя.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с противоречиями были оглашены частично показания свидетеля Свидетель №3 в части количества обнаруженных свертков.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, были оглашены частично показания свидетеля Свидетель №3 от ... (т.1 л.д.38 абз.2), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе проведения досмотра автомашины, под водительским сиденьем был обнаружен полимерный сверток, обмотанный бумажным скотчем, внутри которого находился полимерный пакет, который был сотрудниками полиции вскрыт и внутри обнаружены 50 свертков из изоленты синего цвета. Водитель – девушка автомашины, сказала, что не знает и они ей не принадлежат, а двое вышеуказанных граждан на этот вопрос ничего не ответили, просто промолчали.

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил данные показания, а подписи, имеющиеся в протоколе, сделаны им.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ранее ни с кем из участников процесса знакома не была, неприязненных отношений ни к кому из них не испытывает. Неофициально подрабатывает водителем в «ЯндексТакси». ... работала на территории ... на арендованном легковом автомобиле такси марки «...». Через приложение «Яндекс Такси» ей пришло уведомление о заказе по маршруту ... в .... Она приняла заказ и подъехала к месту ожидания заказчиков, было около магазина «Пятерочка». Ожидали ее двое молодых людей, при этом в руках одного из них был пакет белого цвета с логотипом магазина «Пятерочка» в котором находились различные продукты питания и напитки, она это видела, так как, находясь в салоне они употребляли данные продукты питания и напитки. Молодые люди спросили у нее, сможет ли она прежде, чем ехать в ..., отвезти их еще в одно место в .... Она согласилась. Тогда молодые люди сели в салон автомобиля, при этом мужчина, который был на вид старше – ...Х, как она узнала в ходе судебного заседания, разместился на заднем пассажирском сидении, за креслом пассажира спереди, а мужчина, который на вид моложе – ...В, что стало ей известно в ходе судебного заседания, разместился на переднем пассажирском сидении и держал в руке телефон, где было изображение с необходимым местом прибытия. Место назначение было по .... В месте, где пассажиры попросили ее остановиться, по одну сторону дороги были частные дома, а по другую сторону - гаражи. Тот пассажир, который сидел на заднем сидении салона автомобиля, вышел из машины и направился один в сторону гаражей. Было ли у него в тот момент, что-то в руках или при себе, она не видела. Отсутствовал он непродолжительное время, точно не помнит, примерно 5-7 минут. За это время она и ...В некоторое время пробыли в салоне автомобиля, затем она вышла на улицу и стояла у автомобиля, курила, также из автомобиля постоять у машины выходил и ...В. При этом они не разговаривали, кто-либо к ним не подходил, где именно был ...Х она не видела. ...В ни с кем по телефону не разговаривал, не нервничал, не выполнял ничего такого, чтобы можно было бы подумать, что он делает, что-то по поручению. Когда вернулся ...Х, она сразу села за руль, что было при нем она не видела, ей ничего не бросилось в глаза. Теперь нужно было следовать по маршруту в .... Пассажиры в этой части поездки разместились в салоне автомобиля следующим образом – на заднем сидении за водительским креслом разместился ...В, а за пассажирским переднем креслом – ...Х. Проезжая стационарный пост ГИБДД на 124 км трассы М5 «Москва-Челябинск» а/д «Урал» ее остановили сотрудники ДПС для проверки документов. В тот момент, когда сотрудники ДПС попросили ее выйти из салона автомобиля для проверки документов, пассажиры начали нервничать, переговариваться между собой. В ходе проверки документов сотрудники полиции спросили у нее, откуда и куда она везет пассажиров, отклонялись ли они от маршрута, выходили ли куда-то при этом пассажиры, что они везут, знакомы ли они ей. Все интересующие сотрудников ДПС сведения она сообщила, затем для проверки документов попросили выйти из салона автомобиля и пассажиров, после чего сотрудниками ДПС было принято решение о досмотре ее автомобиля. Досмотр производился при понятых, которые были из числа водителей проезжающих мимо автомобилей, а также с ее участием. В результате досмотра транспортного средства в салоне под водительским сидением был обнаружен сверток черного цвета. Она сообщила, что ей этот сверток не принадлежит, ранее данный сверток в салоне автомобиля не видела, салон она проверяет после каждого пассажира по окончанию поездки. Что поясняли по поводу свертка пассажиры, она не помнит. Найденный сверток внутри салоны был также вскрыт сотрудниками полиции при понятых, в результате чего внутри него было обнаружено много маленьких круглой формы свертков, обернутых изолентой синего цвета с веществом белого цвета. В каком именно количестве были свертки, она не помнит. Со слов сотрудников полиции – это были запрещенные вещества.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что до произошедшего он никого из подсудимых не знал, каких-либо неприязненных отношений к ним не испытывает. Он состоит на должности старшего инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России ... нес службу на стационарном посту ДПС на 124 км. а/д М5 «Урал» совместно с инспекторами ДПС Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №4 В период времени с 00 часов до 01 часа ночи был остановлен легковой автомобиль такси «...», следовавший по трассе со стороны ... по направлению в ..., под управлением ранее не знакомой ему девушки, при этом в салоне автомобиля на пассажирском сидении находились двое ранее не знакомых ему молодых мужчин. Со слов водителя было установлено, что указанные люди вызвали такси через приложение «Яндекс Такси» в ... до ..., при этом в ... они попросили отклониться от маршрута и завезти их в место около гаражей, при этом один из пассажиров на данной остановке выходил на некоторое время из машины. В момент общения с водителем было видно, что пассажиры заметно нервничали, ерзали на своих местах. Стеклоподъемники автомобиля не были тонированы, поэтому были отчетливо видны все действия пассажиров, их реакция на происходящее. Было принято решение проверить документы и у данных молодых людей. В ходе проверки документов данные молодые люди также нервничали. Было принято решение произвести досмотр транспортного средства, в ходе которого в салоне автомобиля под водительским сидением был обнаружен сверток черного цвета, внутри которого были более мелкие свертки, обернутые изолентой синего цвета в количестве 50 штук с наркотическим средством. Водитель такси отрицала принадлежность данного свертка ей. После обнаружения свертка в автомобиле на пост была вызвана в установленном порядке следственно-оперативная группа. Также производился личный досмотр пассажиров, в ходе которых у последних были изъяты мобильные телефоны и банковские карты, запрещенных предметов и веществ при них обнаружено не было. На момент остановки тот молодой человек, который лучше говорил на русском языке – ...В, что стало ему известно в ходе судебного заседания, сидел за водительским сидением, а тот кто хуже говорил на русском языке, сидел на заднем сидении за передним пассажирским креслом. Все досмотровые, осмотровые мероприятия производились с участием понятых. С водителем автомобиля общался сотрудник Свидетель №4. Все письменные протоколы составлял инспектор Свидетель №5. При проведении всех мероприятий подсудимые не заявляли о необходимости предоставления им переводчика. Автомобиль такси изначально был остановлен в связи с профилактическими внутриведомственными профилактическими мероприятиями в отношении служб такси.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный), имеет специальное звание – старший лейтенант полиции. До судебного заседания не знал никого из подсудимых, неприязненных отношений к ним не испытывает. ... нёс службу на стационарном посту ДПС на 124 км а/д М5 «Урал» совместно с сотрудниками ДПС Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6 Около 01 часа ночи сотрудником Свидетель №5 был остановлен легковой автомобиль марки «...» «ЯндексТакси» в целях проверки в рамках профилактических мероприятий среди такси. За рулем остановленного автомобиля находилась девушка, на заднем пассажирском сидении находились двое молодых человека. Все указанные лица никому из сотрудников ДПС знакомы ранее не были. Водителю было предложено выйти из машины. Общение с водителем т.с. производил инспектор Свидетель №5. В процессе происходящего пассажиры т.с. заметно нервничали, быстро переговаривались между собой, ерзали на месте. Это было видно через окно машины, стеклоподъемники которых тонированы не были. Справа на заднем сидении сидел молодой человек по фамилии ...Х а слева – ...В. Со слов водителя автомобиля она осуществляла перевозку указанных лиц из г. ФИО2 до .... В ходе следования по указанному маршруту они откланялись от направления к ..., подъезжали по указанию пассажиров к каким-то гаражам. В ходе досмотра автомобиля под водительским сидением был обнаружен сверток черного цвета, внутри которого были свертки меньшего размера в количестве 50 штук синего цвета с веществом белого цвета. Водитель отрицала принадлежность данного свертка ей, пассажиры ничего не пояснили. Все мероприятия производились в соответствии с законодательством, в том числе и в присутствии понятых, которые были из числа водителей, проезжавших мимо поста, останавливал водителей для участия в досмотровых мероприятиях сотрудник Свидетель №6. В ходе личного досмотра пассажиров каких – либо запрещенных веществ обнаружено не было, изъяты их мобильные телефоны и банковские карты.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что До судебного заседания не знал никого из подсудимых, неприязненных отношений к ним не испытывает. Работает в должности инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный). ... нёс службу на посту ДПС 124 км а/д М5 «Урал» совместно со старшими инспекторами ДПС Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 В период времени с 00 ч 00 минут до 01 ч 00 минут им для проверки документов было остановлено транспортное средство «... «Яндекс Такси», которое следовало со стороны ... по направлению в .... Автомобилем управляла женщина. В машине в качестве пассажиров находилось двое мужчин не русской национальности. Из ответов водителя на его вопросы он узнал, что пассажиры следовали из г ФИО2 в ..., но по дороге из ... водитель завозила мужчин в какие - то гаражи в .... Данное обстоятельство вызвало у него подозрения. Кроме того, указанные пассажиры очень сильно нервничали на протяжении всего его общения с водителем, что он мог наблюдать через заднее боковое пассажирское окно, которое было приоткрыто и не тонировано. Он попросил выйти из машины и пассажиров, чтобы проверить документы. При проверке документов мужчины очень сильно нервничали, поэтому было принято решение о проведении досмотра данного транспортного средства, а так же личного досмотра указанных мужчин. С целью привлечения к указанным процессуальным действиям понятых были остановлены еще два транспортных средства, проезжавших через пост ДПС. В ходе производства вышеперечисленных процессуальных действий им были разъяснены каждому участнику права и обязанности, а также порядок досмотровых мероприятий. Все письменные протоколы по досмотровым мероприятиям составлял он, ознакамливал участвующих лиц с данными документами также он. Личный досмотр иностранных граждан производился в помещении поста ДПС, в результате у последних были изъяты мобильные телефоны и банковские карты. В ходе последующего досмотра автомобиля, перед его началом всем присутствующим был задан вопрос о наличии в транспортном средстве запрещенных предметов, веществ, на что водитель ответила, что таковых в машине нет, иностранные граждане просто промолчали, при этом им он задал вопрос о том, понимают ли они русский язык и происходящее, на что они ответили, что понимают в переводчике не нуждаются. В ходе досмотра автомобиля под водительским сиденьем был обнаружен свёрток обмотанный скотчем, который был вскрыт в последующем, в результате чего обнаружено, что внутри него было еще 50 свертков обвернутых в изоленту с неизвестным веществом. На вопрос, что содержится в данных свертках, водитель пояснила, что не знает, обнаруженное ей не принадлежит, данный сверток отсутствовал до перевозки указанных пассажиров, при них она данный сверток не видела. Иностранные граждане на его вопрос ничего не ответили. Далее на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа ОМВД России по г.о. Луховицы.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что до произошедшего кто-либо из участников процесса ему известен не был. Работает водителем такси. ... в ночное время следовал мимо поста на 124 км. а/д М5 «Урал» из ... в сторону .... В этот момент его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в досмотровом мероприятии - досмотр транспортного средств и личный досмотр пассажиров транспортного средства. Кроме него, был приглашен сотрудниками ДПС и другой водитель в качестве понятого. В ходе досмотра автомобиля Яндекс Такси ...» под сидением водителя был обнаружен сверток с наркотическими средствами. Сверток представлял один большой круглый сверток черного цвета, внутри которого были обнаружены 50 штук маленьких свертков синего цвета с веществом белого цвета. На вопрос, что в свертках, пассажиры ничего не отвечали. Ранее в таких мероприятиях он участия не принимал.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля отец подсудимого ...В - ...Н, который показал, что ...В его родной сын. ...В рос и воспитывался в полной семье, у него имеется своя семья - жена и двое малолетних детей, вредных привычек никогда не имел, о сыне все его знакомые отзывались только положительно, сын молод и не опытен, до этого никогда закон не нарушал. О случившимся знает только из материалов уголовного дела, уверен, что сын осознал свою ошибку и более такого не совершит, закон не нарушит.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.53-55), установлено, что сведения, сообщенные Свидетель №7, состоящего в должности старшего инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный), несшего службу ... на посту ДПС 124 км а/д М5 «Урал» совместно с инспекторами ДПС Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 полностью сходятся с показаниями вышеперечисленных сотрудников ДПС, допрошенных в судебном заседании.

Также в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие письменные доказательства:

протокол личного досмотра ...ХУ., согласно которому в ходе досмотра изъят мобильный телефон «Samsung» и банковская карта «Урал Сиб», которые упакованы в 2 конверта снабженных пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и бирками с оттисками печати 6 батальона 2 полка ДПС (т.1 л.д.7);

протокол личного досмотра ...ВУ., согласно которому в ходе досмотра изъят мобильный телефон «Samsung» и две банковские карты ПАО «Сбербанк», которые упакованы в 2 конверта снабженных пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и бирками с оттисками печати 6 батальона 2 полка ДПС (т.1 л.д.8);

протокол досмотра транспортного средства Рено Логан, г.р.з. Н 920 КХ 790 от ..., согласно которому в период времени с 01 часов 15 минут до 01 часов 20 минут в ходе досмотра машины изъято 50 свёртков, обмотанных изолентой синего цвета, а так же первоначальная упаковка от 50 свёртков, которые упакованы в 2 конверта снабженных пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и бирками с оттисками печати 6 батальона 2 полка ДПС (т.1 л.д.9);

протокол осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является стационарный пост ДПС расположенный на 124-ом км а/д М-5 Урал г.о. Луховицы МО. В помещение служенного кабинета ..., слева направо расположены: дверь, тумбочка со служебной документацией, стол на котором лежат четыре бумажных конверта и два спецпакета, далее распложено тумбочка и стол со служебной документацией и компьютером. Далее объектом смотра является бумажный конверт на котором имеется пояснительная надпись: «В данном конверта упаковано: банковская карта сбербанк ..., банковская карта сбербанк ..., изъятые в ходе личного досмотра у ...ВУ. ... на 124-ом км трассы М-5 Урал каб. ... стац. пост ДПС». Данный конверт соответствующим образом изъят и упакован в конверт, опечатанный оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы и пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Далее объектом осмотра является спецпакет на котором имеется пояснительная надпись: «в данном конверте упаковано 50(пятьдесят) свёртков, выполненные из изоленты синего цвета, изъятые в ходе досмотра автомашины Рено Логан г/г Н 920 КЗ 790 ... на 124-ом км трассы М-5 Урал г.о. Луховицы МО. Данный спецпакет соответствующим образом изъят и упакован в спецпакет опечатанный оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы и пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Далее объектом осмотра является спецпакет: в данном конверте упакована первоначальная упаковка, в которой ранее находилось 50(пятьдесят) свертков обмотанные изолентой синего цвета, изъятые в ходе досмотра автомашины Рено Логна г/г Н 920 КЗ 790 ... на 124-ом км трассы М-5 Урал г.о. Луховицы МО. Данный спецпакет соответствующим образом изъят и упакован в спецпакет опечатанный оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы и пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Далее объектом осмотра является конверт на котором имеется пояснительная надпись: «В данном конверте упакован мобильный телефон Самсунг IMEI .../01 изъятый в ходе личного досмотра у ...ВУ. ....» Данный конверт изъят и упакован в конверт, опечатанный оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы и пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Далее объектом осмотра алеется конверт с пояснительной надписью: «в данном конверте упакована банковская карта УралСиб 2200 1901 0156 1994 изъятая в ходе личного досмотра у ...ХУ. ... Данный конверт изъят и упакован в конверт в конверт опечатанный оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы и пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Далее объектом осмотра является конверт с пояснительной надписью, в данном конверте упакован мобильный телефон «самсунг» IMEI: .../01, изъятый в ходе личного досмотра ...ХУ. ... Данный конверт изъят и упакован в конверт в конверт опечатанный оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы и пояснительной биркой и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.10-14);

протокол осмотра предметов от ... с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: банковская карта ... обслуживаемая ПАО Сбербанк на имя SHAKHZOD VALIEV, а так же банковская карта ... обслуживаемая ПАО Сбербанк на имя .... Банковская карта ... обслуживаемая банком «УралСиб» на имя .... Телефон: «...» с IMEI 1: ..., IMEI 2: ... в котором установлена сим-карта с абонентским номером: .... Время и дата установленные на телефоне не соответствуют действительности. Телефон: «...» с IMEI 1: ..., IMEI 2: .... Время и дата установленные на телефоне не соответствуют действительности. В приложении «WhatsApp» используется абонентский номер телефона .... Имеется переписка с пользователем с именем «Wef2» использующим абонентский номер телефона .... В указанной переписке имеется пересланное сообщение с географическими координатами: «...» от ... направленное в 22 ч 06 минут. При открытии указанных координат в мобильном приложении «Яндекс.Карты» открывается участок местности, расположенный в строениях рядом с пересечением ... и .... При осмотре переписки установлено наличие голосовых и текстовых сообщений на узбекском языке. Переписка ведётся между «... (т.1 л.д.172-187).

протокол осмотра предметов от ... с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены два полимерных пакета. В первом пакете находится первоначальная упаковка от 50 свертков. Во втором пакете находится 50 свертков, изъятых в ходе досмотра транспортного средства Рено Логан, г.р.з. Н 920 КЗ 790 от ... на 124-ом км трассы М-5 Урал г.о. ... (т.1 л.д.191-194);

справка об исследовании ... от ..., из которой следует, что вещества (объекты 1-5), массами 0,36 г. (объект 1); 0,40 г. (объект 2); 0,41 г. (объект 3); 0,34 г. (объект 4); 0,37 г. (объект 5); представленные на исследование содержат в своём составе наркотическое средство «метадон». В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. представленного вещества из 5 свёртков, исследование остальных свёртков не проводилось (т.1 л.д.27-28);

заключение физико-химической экспертизы ... от ..., из которого следует что представленное на экспертизу вещество, содержит в своём составе наркотическое средство - «метадон». «Метадон» включён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением правительства Российской Федерации ... от ..., (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации». Масса наркотического средства составила: объект 1 - 0,34 г.; объект 2 - 0,38 г.; объект 3 - 0,39 г.; объект 4 – 0,32 г.; объект 5 - 0,35 г.; объект 6 - 1,03 г.; объект 7 - 0,39 г.; объект 8 - 0,39 г.; объект 9 - 0,32 г.; объект 10 - 0,28 г.; объект 11 - 0,35 г.; объект 12 - 0,38 г.; объект 13 - 1,02 г.; объект 14 – 0,36 г.; объект 15 - 0,42 г.; объект 16 - 0,40 г.; объект 17 - 0,35 г.; объект 18 - 0,38 г.; объект 19 - 0,38 г.; объект 20 - 0,35 г. объект 21 - 0,35 г.; объект 22 - 0,38 г.; объект 23 - 0,37 г.; объект 24 – 0,35 г.; объект 25 - 0,41 г.; объект 26 - 0,35 г.; объект 27 - 0,32 г.; объект 28 - 0,42 г.; объект 29 – 0,37 г.; объект 30 - 0,36 г.; объект 31 - 0,33 г.; объект 32 - 0,36 г.; объект 33 - 0,43 г.; объект 34 - 0,42 г.; объект 35 - 0,35 г.; объект 36 - 0,37 г.; объект 37 - 0,36 г.; объект 38 - 0,34 г.; объект 39 – 0,36 г.; объект 40 - 0,33 г.; объект 41 - 0,38 г.; объект 42 - 0,41 г.; объект 43 - 0,38 г.; объект 44 - 0,31 г.; объект 45 - 0,33 г. объект 46 - 0,39 г.; объект 47 - 0,39 г.; объект 48 - 0,37 г.; объект 49 – 0,35 г.; объект 50 - 0,38 г.; В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. представленного вещества из 50 свёртков (т.1 л.д.222-224);

протокол осмотра предметов от ... с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль ... в кузове легковой седан белого и жёлтого цвета, имеет надписи «Яндекс.Такси» на корпусе, а так же иные опознавательные знаки «Яндекс.Такси». В ходе осмотра, каких-либо предметов, следов и веществ, подлежащих изъятию, обнаружено не было (т.1 л.д.161-166);

справка о результатах химико-токсикологического исследования от ... гр. ...ВУ., согласно которой при химико-токсикологическом исследовании мочи, отбор которой проводился 03.03.2023 не обнаружены наркотические средства и психотропных вещества, а так же их метаболиты (т.1 л.д.22-23);

справка о результатах химико-токсикологического исследования от ... гр. ...ХУ., согласно которой при химико-токсикологическом исследовании мочи, отбор которой проводился 03.03.2023 не обнаружены наркотические средства и психотропных вещества, а так же их метаболиты (т.1 л.д.24-25).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимых ...Х...В и ...В...В в совершении преступления. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Подсудимые ...Х...В и ...В...В полностью признали свою вину по обстоятельствам совершенного преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом, подробно указали на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности и роль каждого в совершении данного преступления. Оснований самооговора подсудимых, судом не установлено.

При этом, помимо собственных признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания свидетелей обвинения.

Основания сомневаться в достоверности данных доказательств у суда отсутствуют. Показания свидетелей обвинения по уголовному делу являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из допрошенных лиц оснований к оговору подсудимых не имеет. Показания свидетелей, в свою очередь, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимых, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе, с заключениями экспертов о виде и размере изъятого наркотического средства.

Судом бесспорно установлено, что подсудимые умышленно совершили незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства.

Вывод суда о размере наркотического средства, которые подсудимые намеревались сбыть, основывается на анализе заключений экспертиз.

При этом, на основании Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – «метадон», изъятых сотрудниками полиции ... в ходе досмотра транспортного средства, составляет крупный размер.

Также у суда отсутствуют основания сомневаться в групповом характере совершенного преступления, так как судом достоверно установлено, в том числе, показаниями самих подсудимых, что они должны были приехать в ... и в оставленном неустановленным следствием лицом месте забрать оптовую партию наркотического средства, перевезти и спрятать его в виде тайника «закладки» на территории ..., за что получить денежные средства.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ...Х...В и ...В...В действовали совместно, согласованно и по предварительной договоренности как друг с другом, так и с неустановленным лицом, придерживаясь распределенных ролей.

В судебном заседании установлен и не оспаривался сторонами тот факт, что ...Х...В и ...В...В, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp», договорились, вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. После чего, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, забрали сверток с наркотическим средством для последующего совместного сбыта.

При этом, судом также бесспорно установлено, что ...Х...В и ...В...В не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции, а предназначавшееся к сбыту наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота, что свидетельствует об их покушении на данные преступления.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых нарушений прав, в частности, прав на защиту, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к ...Х...В и ...В...В, в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимых на защиту, по делу также не установлено.

Оценивая показания свидетеля защиты ...Н, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, а потому правового значения для разрешения дела не имеют.

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ...Х...В и ...В...В полностью доказана, и, квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании стороной обвинения был оглашен рапорт об обнаружении признаков преступления от ... (т.1 л.д.6), однако суд не признает в качестве доказательств указанный рапорт, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ. На основании ч.1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела. При этом исключение рапорта из числа доказательств не ставит под сомнение выводы суда о виновности ...Х...В, ...В...В, поскольку совокупность иных исследованных судом доказательств является достаточной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ...Х...В, ...В...В преступления, роль и степень участия каждого из них в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и условия жизни семьи ...В...В, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о их личности.

При изучении личности подсудимого ...Х...В судом установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, является гражданином иностранного государства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется положительно.

С учетом выводов заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ... от ... (т.1 л.д.214-215), проведенной в отношении подсудимого ...Х...В, не доверять которым у суда нет оснований, а также оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При изучении личности подсудимого ...В...В судом установлено, что он женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, является гражданином иностранного государства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется положительно.

С учетом выводов заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ... от ... (т.1 л.д.205-206), проведенной в отношении подсудимого ...В...В, не доверять которым у суда нет оснований, а также оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ...Х...В и ...В...В суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание каждым из них вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики каждого. Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ...В...В, наличие на иждивении у него двух малолетних детей, молодой возраст каждого подсудимого и их состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых ...Х...В и ...В...В, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Совершенное ...Х...В и ...В...В преступление является умышленным, относится к категории особо тяжкого, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых ...Х...В и ...В...В, наличие в их действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение каждого к содеянному, роль каждого подсудимого в совершении преступления, их возраст и материальное положение, а также учитывая влияние назначенного наказание на исправление осужденных, суд руководствуясь положением ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ...Х...В и ...В...В возможно лишь в условиях их изоляции от общества, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого им наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в их действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования расследованию преступления).

Что касается дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, также не являющегося обязательным, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности каждого подсудимого, материальное положение их самих и их семей, суд считает возможным их не назначать.

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ...Х...В и ...В...В, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает каждому из них наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ...Х...В и ...В...В положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению к тем ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Также не имеется оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ, поскольку ими совершено особо тяжкое преступление, в сфере оборота наркотических средств, а также с учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. По мнению суда, назначение ...Х...В и ...В...В условного наказания, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

При назначении подсудимым ...Х...В и ...В...В вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое им наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ими в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимым ...Х...В и ...В...В следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимых меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении каждого из них до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ...Х...В и ...В...В под стражей с ... (со дня задержания) до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима каждым.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в части наркотических средств, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что органом предварительного расследования выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица на основании постановления от ... (т.2 л.д.35-36).

На основании ст. 81 УПК РФ, так как вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются таковыми и по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении иного соучастника преступления, не рассмотренному в суде, а вещественные доказательства имеют значение для всесторонности и объективности его разрешения, то их следует хранить в месте, ранее установленном следствием, до принятия соответствующего решения по вышеуказанному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...Х виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ...В ...В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ...ХУ. и ...ВУ. в виде заключения под стражей оставить каждому прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ...ХУ. и ...ВУ. исчислять каждого со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ...ХУ. и ...ВУ. под стражей каждого с ..., то есть с момента их фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы: наркотические средства – «...», массой 18,60г., расфасованное в 50 свертков упаковано в полимерный пакет, первоначальную упаковку от 50 свертков – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношения неустановленного лица (...);

банковскую карту ... ПАО Сбербанк на имя ...Х, банковскую карту ... ПАО Сбербанк на имя ..., банковскую карту ... Банка «УралСиб» на имя ...В, телефон: «Samsung Galaxy J2 Core» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., телефон: «Samsung Galaxy А12» IMEI 1: ..., IMEI 2: ... – вернуть владельцам;

автомашину «...», ... – оставить у свидетеля Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитникам.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Д.С. Борзов