Приговор № 1-245/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-245/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело №

УИД: 05RS0№-79

<адрес> 17 декабря 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО9 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес> РД, зарегистрированного там же, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, женатого, имеющего 2 малолетних детей, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО3 без уважительных причин и в нарушение решения суда, допустил неоднократную неуплату средств на содержание своего <данные изъяты> ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, по решению ФИО6 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание <данные изъяты> ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 0,7 величины прожиточного минимума на детей в РД, что составляет 6 751,50 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в РД.

ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих <данные изъяты> детей, являясь родителем <данные изъяты> ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО6 <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, ФИО3 умышленно, в нарушение судебного решения, неоднократно не уплачивал средства на содержание <данные изъяты> ребенка.

ФИО3 не производил оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда: за июнь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ним за июнь 2024 года образовалась задолженность в размере 6 735 рублей; за июль 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ним за июль 2024 года образовалась задолженность в размере 9 621 рублей. Сумма не уплаченных алиментов за вышеуказанные периоды составила 16 356 рублей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, тем самым не оплачивал алименты на содержание <данные изъяты> ребенка в соответствии с решением суда.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 – ФИО5 не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, о чем указала в направленном суду письменном заявлении, также просила рассмотреть дело без ее участия, в прениях участвовать не желает, наказание оставила на усмотрение суда.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение неоднократной неуплаты средств на содержание своего <данные изъяты> ребенка, без уважительных на то причин, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления, направленного против семьи и <данные изъяты>.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, его характер и способ совершения.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 вину признал и раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, не находится под наблюдением у психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации, женат, на иждивении имеет малолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей. Положительные характеризующие данные, признание вины и раскаяние в совершенном деянии, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, благоприятно отразится на его исправлении. Препятствий для назначения ФИО3 исправительных работ, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Определяя срок исправительных работ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого ФИО1, а также требования ч. 2 ст. 50 УК РФ, определяющей их минимальный и максимальный срок.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО3 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, судом не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пять) процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев