Приговор № 1-176/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-176/2026

№ 1-176/2026

25RS0001-01-2026-000028-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 19 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Николаевой О.А.,

защитника – адвоката Мамонтовой В.В., представившей удостоверение №2592 и ордер от 24.02.2026 №48,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих детей, работающей в ИП ФИО3 официантом, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, находясь на участке местности, расположенном в 12 метрах северо-восточного направления от торцевой части <адрес> в <адрес>, увидела на земле под лавкой два бумажных свертка, подняв которые, обнаружила внутри них растительное вещество, и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоила себе найденное, положив свертки с содержимым в первый внутренний карман сумки-рюкзака, находящегося при ней, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,16 и 1,07 г (суммарно 1,23 г). Приобретенные свертки с наркотическим средством в значительном размере она незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе, примерно до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в первом внутреннем кармане сумки-рюкзака, находящегося при ней, когда автомобиль марки «TOYOTA COROLLA АХIO», государственный регистрационный знак <***>, в котором она передвигалась в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 13 метрах северо-западного направления от <адрес> в <адрес>, после чего данные бумажные свертки с наркотическим средством были обнаружены сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут в первом внутреннем кармане сумки-рюкзака, находящегося при ФИО2, и изъяты в ходе ее личного досмотра, проходившего на участке местности, расположенном в 13 метрах северо-западного направления от <адрес> в <адрес>. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,16 и 1,07 г (суммарно 1,23 г), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запретен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемой в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела, с участием защитника заявила о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 после разъяснения ей судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, вина ФИО2 подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 25 минут в районе <адрес> в <адрес> она обнаружила два свертка с табакообразным веществом растительного происхождения, поняв, что это наркотик, решила оставить его себе, положив в карман сумки-рюкзака и хранила его до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 43-46), показаниями свидетелей ФИО4 (л.д. 57-59), ФИО5 (л.д. 51-53), ФИО6 (л.д.54-56) подробно сообщившими об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического вещества; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19); протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33, 34-36); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63); справкой об исследовании ЭКЦ УМВД Российской Федерации по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

Все приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимой ФИО2 и квалифицирует их по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом учитывается, что ФИО2 имеет регистрацию, постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, положительно характеризуется по месту работы, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «и.г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наличие малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

О наличии хронических и тяжелых заболеваний, иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимой наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд полагает невозможным.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Наказание назначается по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО2 к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 год 00 месяцев.

Обязать ФИО2 ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осуждённого, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,09 г., в полимерном пакете с застежкой типа «гриппер», два пустых свертка, упакованные в бумажный конверт, а затем в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Я.О. Шеремета