Апелляционное постановление № 22-1990/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-58/2019

Судья Милютин В.В. Дело № 22- 1990


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 5 сентября 2019 года

Тюменский областной суд в составе:

судьи Ведерникова В.М.

при секретаре Белых А.О.

с участием:

адвоката Верченко Т.Е.

прокурора Осовец Т.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Юрлагина О.А. на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 17 июля 2019 года, которым

ФИО1 С,В., <.......>, ранее судимый:

- 15.12.2015 мировым судьей судебного участка №2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Отбывшего основное наказание в виде обязательных работ 24.03.2016,

- 27.04.2017 мировым судьей судебного участка №1 Ишимского судебного района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. По совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Отбывшего основное наказание в виде лишения свободы полностью 21.10.2017,

осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. По совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ведерникова В.М., выслушав мнение прокурора Осовец Т.А., поддержавшей доводы апелляционного преставления и полагавшей приговор суда в части назначения вида исправительного учреждения изменить на более строгий, объяснения адвоката Верченко Т.Е. в защиту осужденного ФИО1, возражавшего против доводов апелляционного представления, просившей приговор суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Юрлагин О.А., не оспаривая доказанности вины, правильности квалификации, размера и вида основного и дополнительного наказаний, считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Суд первой инстанции, выслушав стороны, изучив данные, характеризующие личность ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, действия виновного квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ принял во внимание данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления, совершил преступление небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности содеянного и все обстоятельства дела.

Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы в колониях поселениях назначается лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Осужденный ФИО1 на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи от 27.04.2017 за совершение преступления небольшой тяжести, наказание по которому он отбывал в виде лишения свободы в колонии поселении.

Поскольку в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за умышленные преступления небольшой тяжести и в действиях осужденного ФИО1 рецидив преступлений судом не признан, осужденный должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон при определении вида исправительного учреждения, в связи с чем приговор суда в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 17 июля 2019 года в отношении ФИО1 С,В. изменить.

В соответствии со ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 С,В. заключить под стражу.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Судья В.М.Ведерников

+