Приговор № 1-55/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИФИО1

р.<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданство РФ, образование 8 классов, семейное положение: женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Расцевт» рамщиком, не военнообязанного; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.п.А,Г УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.3, ч.2 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил следующие умышленные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта:

ФИО3, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осознавая, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение, осознавая противоправный характер своих действий, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, сел за руль автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, запустил его двигатель, и начал движение, в ходе которого, в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя около дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Кроме того, ФИО3, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осознавая, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение, осознавая противоправный характер своих действий, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, запустил его двигатель, и начал движение в сторону с.бобровка <адрес>, в ходе которого, в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя около дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Действия ФИО2 по эпизоду 1 обвинения суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.264.3 ч.2 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Действия ФИО2 по эпизоду 2 обвинения суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.264.3 ч.2 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В судебном заседании ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, свою виновность в совершении преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что настаивает на своём ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Таким образом, судом было установлено, что подсудимый в полном объеме признал свою виновность в совершении преступления, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, своевременно и в установленной форме, никто из участников судебного заседания не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, являются умышленными.

Суд учитывает данные о личности ФИО2:

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Суд так же учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд расценивает:

- полное признание виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по каждому эпизоду преступлений, следует признать рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было – основания для применения требований ст.64 УК РФ в отношении преступлений, указанных в обвинении, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд так же учитывает, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Санкция ст.264.3 ч.2 УК РФ предусматривает обязательное применение дополнительного наказания за совершенное преступление в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ч.1 ст.47 УК РФ, лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности. В приговоре должен быть указан срок запрета заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и общественно опасных последствий преступлений, совершенных подсудимым, в отношении него по каждому эпизоду преступной деятельности надлежит применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными средствами.

Наказание ФИО3 по совокупности преступлений надлежит назначить в соответствии с требованиями ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенных за каждое преступление.

Суд не усматривает оснований для применения требований ст.73 УК РФ к наказанию подсудимого за совершенные преступления, так как его исправление без изоляции от общества, возможным не представляется.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за совершение преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В случае отмены судом условного осуждения, наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО2, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что он в период испытательного срока подсудимый нарушения обязанностей, возложенных на него судом не допускал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, суд учитывает, что ранее условное осуждение судом в отношении подсудимого сохранялось, и он вновь совершил при условном осуждении, в период испытательного срока, новые умышленные преступления небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал, совершил новые преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, в связи с чем, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, имеются основания для отмены условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должная быть, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединена к наказанию назначенному по настоящему приговору суда.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.В УК РФ режим исправительного учреждения ФИО3 следует определить строгий, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений.

До вступления приговора в законную силу, в отношении подсудимого ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит изменить на содержание под стражей. Содержать ФИО2 в учреждениях ГУФСИН <адрес>.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей в ходе производства настоящему уголовным делам в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную, надлежит засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок основного наказания надлежит исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ, в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска с видеозаписями – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Принимая решение о возможности конфискации, в порядке, предусмотренном п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя 02474461, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова ХТА№. цвет темно серо-синий металлик, год выпуска 2000, суд учитывает следующие обстоятельства:

Исходя из положений ст.104.1 УК РФ, п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит подсудимому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, использовался ФИО2 при совершении преступлений, в соответствии с обвинением, признанном судом доказанным. В соответствии с материалами дела, исследованными в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ, в судебном заседании, указанный автомобиль зарегистрирован и допущен к участию в дорожном движении, как собственность ФИО7, проживающего по адресу: <адрес> (л.д.21). Вместе с тем, как следует из допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-60), подсудимый купил данный автомобиль по договору купли-продажи в начале ноября 2023 года. Данный допрос ФИО2 был произведен в предусмотренном законом порядке, в присутствии защитника адвоката ФИО9, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, данных на этом допросе, и они могут быть положены в основу приговора по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова ХТА№. цвет темно серо-синий металлик, год выпуска 2000, который использовался ФИО2 при совершении преступлений, принадлежит ему, и имеются основания для его конфискации в доход государства в порядке п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, процессуальные издержки надлежит возместить за счет государства. В качестве процессуальных издержек должны быть признаны денежные расходы на оплату труда адвоката ФИО9 в сумме 10599 рубля 60 копеек, за осуществление защиты подсудимого в ходе проведения расследования уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью - права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью - права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание ФИО3 назначить в соответствии с требованиями ч.ч.2, 4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью - права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение ФИО2, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить.

На основании ч.ч.1, 5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию ФИО2, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью - права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В отношении ФИО2 срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

ФИО2 содержать под стражей в учреждениях ГУФСИН <адрес>.

В срок основного наказания в виде лишения свободы, с учетом требований п.А ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения в ходе производства по уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании п.Д ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 02474461, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова ХТА№. цвет темно серо-синий металлик, год выпуска 2000, принадлежащий ФИО3 и использовавшийся им при совершении преступлений, указанных в настоящем приговоре.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. В качестве процессуальных издержек признать денежные расходы в размере 10599 (десять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 60 копеек, на оплату труда адвоката ФИО9 за осуществление защиты ФИО2 в ходе проведения расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Судья ________________________ ФИО13