Приговор № 1-97/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017 (16200872)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 апреля 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Максименко Л.Ю.,

также с участием потерпевшей потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, работающего помощником автомеханика в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <****>, проживающего по адресу: <****>, судимого:

23.01.2014 <данные изъяты> районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 161УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

31.08.2016 мировым судьей судебного участка № 2 <данные изъяты> судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2016 года ФИО2 заключил с потерпевший устное соглашение, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательства по ремонту крыши дома, расположенного на дачном участке № садового общества «<данные изъяты>» <****> и строительству веранды указанного дачного дома. По данному договору ФИО2 в период с 21.04.2016 по 27.05.2016 получал от потерпевший деньги на приобретение строительных материалов для строительства веранды дома, а именно: 21.04.2016 в дневное время, находясь на территории дачного участка № садового общества «Геофизик» <****> получил от потерпевший денежные средства в сумме 3000 рублей на приобретение швеллеров для строительства веранды дома, 22.04.2016 в дневное время, находясь около дома по <****> ФИО2 получил от потерпевший деньги в сумме 15000 рублей на приобретение материала для обшивки веранды, 26.04.2016 в дневное время, находясь около дома по <****> ФИО2 получил от потерпевший деньги в сумме 10000 рублей на приобретение материала для обшивки веранды, 27.05.2016, находясь около дома по <****> ФИО2 получил от потерпевший деньги в сумме 2500 рублей на приобретение цемента. Однако ФИО2 не исполнил условия устного соглашения, вверенные ему потерпевший денежные средства в общей сумме 30 500 рублей умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя похитил, и неправомерно, без согласия собственника распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, то есть совершил растрату вверенного ему имущества – денежных средств, чем причинил потерпевшей потерпевший значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 , предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО2 , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2 , который вину признал полностью, раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей, жена находится в состоянии беременности, работает, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.209), на учете у психиатра не состоит (л.д. 211). Указанные сведения на основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 в период с 2008 по 2016 год состоял на учете у нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (л.д. 210).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает. По своему виду рецидив преступлений является простым.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение им положительной направленности, - без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 <данные изъяты> судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл. от 31.08.2016, которым ФИО2 назначено условное осуждение, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей потерпевший заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимого ФИО2 в сумме 30500 руб.

В судебном заседании потерпевшая потерпевший исковые требования поддержала, просила взыскать с подсудимого в ее пользу в возмещение ущерба 30 500 рублей.

Учитывая, что вина подсудимого в причинении ущерба потерпевший установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу потерпевший возмещение материального ущерба сумму невозвращенного имущества – 30 500 рублей и принять признание им иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

Приговор мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <****> и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <****> от --.--.----. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 , --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по адресу: <****>, проживающего по адресу: <****>23, в пользу потерпевший, --.--.----. года рождения, проживающей по адресу: <****>75, в счет возмещения материального ущерба 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: копии листов с записями, чеков с записями о получении денежных средств, хранящиеся при уголовном деле № 16200872, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко