Приговор № 01-0189/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 01-0189/2025

УИД №77RS0016-02-2025-000159-47

Дело №01-0189/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 марта 2025 год

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горюновой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

адвоката в защиту ФИО1 – фио, представившего удостоверение №11385 и ордер №5 от 10.02.2025г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2012 и паспортные данные, работающего в ГБУ «Жилищник адрес начальником участка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 25 марта 2013 года Таганским районным судом адрес по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 24.04.2020г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 23 дня по апелляционному постановлению Тверского областного суда от 23.04.2020г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1, в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица, приобрел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,56 г, которое согласно заключению эксперта № 1050 от 26.11.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последними изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последними изменениями и дополнениями), образует значительный размер, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента остановки автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым он (ФИО1) управлял, заместителем командира роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес капитаном полиции фио 14 ноября 2024 года примерно в 03 часа 25 минут на участке проезжей части дороги, расположенном в 5 метрах от дома 12 корпуса 1 по улице адрес Москвы, после чего в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по вышеуказанному адресу в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 10 минут 14 ноября 2024 года в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем (ФИО1), вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не сможет послужить целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который судим; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; по мест работы характеризуется положительно; имеет двоих малолетних детей 2012 и паспортные данные; наличие грамот, благодарностей; участие в благотворительной деятельности; сведения сообщенные подсудимым о наличии родителей-пенсионеров, об оказании материальной помощи близким родственникам; сведения о состоянии здоровья подсудимого, и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей 2012 и паспортные данные; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, наличие родителей-пенсионеров, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии здоровья подсудимого, и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, при том, что он является лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов ГБУЗ адрес ПКБ №1 им. фио №2889-2 от 03.12.2024г. по результатам проведенной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковыми в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, учувствовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществить свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании, хронического алкоголизма, токсикомании у ФИО1 не выявлено, в применении мер медицинского характера, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (л.д. 143-145).

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, а также учитывая характер совершенного им умышленного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, а кроме того, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств. При этом суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок такой продолжительностью, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, но не находит при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период отбывания наказания суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться по вызовам данного органа с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,53 г, которое согласно заключению эксперта № 1050 от 26.11.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по квитанции №201 от 27.11.2024г., - продолжить хранить в местах их хранения, передав органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15-и суток с момента его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.И. Горюнова