Решение № 12-11/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 12-11/2020

Подлинник

Дело № 12-11/2020
г.


РЕШЕНИЕ
20 мая 2020 года
с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № № от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № № от 24 декабря 2019 года З.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что 19 ноября 2019 года в 12 часов 16 минут на 81 км. автодороги Алексеевск-Высокий Колок, управляя транспортным средством марки HYUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигался со скоростью 94 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с данным постановлением, 14.01.2020 года З.С. обратилась в <данные изъяты> районный суд г. Казани с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что автомобиль марки HYUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находится в её собственности, однако, фактически в момент совершения правонарушения 19 ноября 2019 года в 12 часов 16 минут на 81 км. автодороги Алексеевск-Высокий Колок она автомобилем не управляла.

Определением <данные изъяты> районного суда г. Казани от 17.01.2020 года жалоба была направлена для рассмотрения по подведомственности в Алькеевский районный суд Республики Татарстан.

З.С. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Суд находит, что жалоба на вышеуказанное постановление подана заявителем 14.01.2020 г., то есть в установленный законом срок сторона воспользовалась своим правом на обжалование, поэтому срок подачи жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ З.С. не пропущен.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 данной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По смыслу закона доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены в совокупности по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2019 года в 12 часов 16 минут на 81 км. автодороги Алексеевск-Высокий Колок водитель автомобиля марки HYUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигался со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Указанные обстоятельства административного правонарушения и виновность водителя в его совершении подтверждаются показаниями специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки – «KOPDON-M»2 (идентификатор MD0233, свидетельство о поверке № 5842179, действительна до 01.08.2020 года), осуществлявшего фиксацию в автоматическом режиме скорости движения транспортных средств.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «KOPDON-M»2, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства марки HYUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, иного лица – Х.., в суд представлены страховой полис серии <данные изъяты> от 18.12.2018 года, действующий с 15.01.2019 года по 14.01.2020 года, в котором страхователем автомобиля является Х., собственником является З.С.; согласно п. 3 полиса договора лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются Х.., Р.

Таким образом, принимая во внимание заявление Х. о том, что 19 ноября 2019 года в 12 часов 16 минут на 81 км. автодороги Алексеевск-Высокий Колок он управлял транспортным средством марки HYUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, данные страхового полиса ОСАГО, свидетельствующие о том, что З.С. является собственником транспортного средства, в то время как она не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, суд находит, что заявителем З.С. представлены доказательства подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки HYUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находился в пользовании другого лица, доказательств, опровергающих вышеизложенное, суду не представлено, при таких обстоятельствах постановление, вынесенное в отношении З.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных Российской Федерации, статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях З.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного

и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № № от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № № от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Галимова Г.Р.