Приговор № 1-345/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-345/2018

Дело № 1-345/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Старостиной Е.А.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Бер А.А.,

защитника подсудимой - адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29 ноября 2018 года уголовное дело в отношении:

ФИО2,.......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершиланезаконное приобретение, хранениебез цели сбытанаркотических средствв значительном размере.

Так,.. .. ....г. около 17:05 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела, путем присвоения найденне около дома по ул.....г..... вещество массой 0,451 грамма, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. содержит в своем составе ......., включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерациии международными договорами Российской Федерации», что, согласно, Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 17 часов 30 минут .. .. ....г., то есть до момента изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в помещении каб. № 34 ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного по адресу: <...>.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО2 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 не оспаривала доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимая не заявляла о самооговоре.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226,9, ст.316-317 УПК РФ.

При изучении материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетеля М.О.В. (л.д.47-49), показаниями свидетеля Ж.Л.А. (л.д.50-52), которые изобличают ФИО2 в совершении ею настоящего преступления, а также протоколомдопроса подозреваемой ФИО2 (л.д.32-36) и протоколом проверки ее показаний на месте (л.д.79-83) согласно которым она дает подробные и последовательные показания, изобличая себя в совершенном ею .. .. ....г. преступлении, протоколом личного досмотра (л.д.6), в ходе которого из правого наружного кармана надетой на ФИО2 куртки был изъят один полиэтиленовый пакетик с застежкой «клип-бокс», внутри которого находилось вещество светло-голубого цвета, который в последующем был осмотрен (л.д. 63-66) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.74-75,76) и в котором согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. (л.д.54-57)находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ......., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), заключением эксперта №2э/12-1462 от 26.10.2018 года (л.д.59-62), согласно которому на поверхностисрезов ногтевых пластин ФИО2, которые были осмотрены (л.д.63-66) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.74-76), имеются следы вещества, содержащего в своем составе ......., который является производным наркотического средства ......., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимойФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ,как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средствв значительном размере.

При назначении наказания, в качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 вину полностью признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных, непротиворечивых признательных показаний, не судима, ......., соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Также из объявлений, данных ФИО2 до возбуждения уголовного дела усматривается, что подсудимая изобличала себя, как лицо, причастное к инкриминируемому ей деянию, поясняя о способе и обстоятельствах совершения преступления ранее не известных органам дознания, в связи с чем суд признает данные объяснения явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимойФИО2, так какисключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, назначает наказание ФИО2 в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой.

При определении размера штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, ......., наличие у ФИО3 места работы, наличие дохода у членов ее семьи,а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода,

Доводов о невозможности единовременной уплаты штрафа в связи со сложным имущественным положением подсудимой суду не приведено, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 рассрочки выплаты штрафа.

Поскольку суд не назначает ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

ФИО2 ......., основания для прохождения подсудимой лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации и применения к ней отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ по уголовному делу не имеется.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Александровнувиновнойв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (л/с <***>, Управление МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области, ИНН <***>, КПП 421701001, БИК 043207001, Банк получателя: отделение Кемерово, банковский счет: <***>, ОКТМО 32731000.

Разъяснить ФИО2 положения п. 1 ст. 31 УИК РФ об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Щербак Елене Александровнене избирать.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с хранящимся в нем бумажным конвертом, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, бумажный конверт с контрольным образцом марлевой салфетки, бумажные конверты со смывами с рук ФИО2 и срезами с ее ногтевых пластин обеих рук по вступлении приговора в законную силу-уничтожить;

протокол личного досмотра ФИО2 от .. .. ....г. оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Фомина