Приговор № 1-108/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-108/2020

84RS0001-01-2020-000697-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 14 октября 2020 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского района Иванова В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Ганцевич И.А., удостоверение №1141, ордер № 187 от 12.10.2020,

при секретаре – Тарановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-108/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 16 по 20 мая 2020 года, примерно в 19 часов, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на берегу реки Енисей на расстояний примерно 100 метров от дебаркадера в сторону 9-го причала морского порта г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края (координаты 86°8 47.243” Е, 69°25 15.542” N), встретил двух неустановленных лиц, один из которых предложил ему приобрести рыбу вида «осетр сибирский», продемонстрировав её внешний вид. В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку рыбы вида «осетр сибирский» для последующей реализации неопределенному кругу лиц.

В соответствии с приложением II к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), принятой 03 марта 1973 года, участником которой является Российская Федерация, рыбы отряда «Осетрообразные» (лат. «Acipcnseriformes»), отнесены к видам, которые в данное время хотя и не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами таких видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое несовместимо с их выживанием и другие виды, которые должны подлежать регулированию для того, чтобы над торговлей образцами некоторых указанных видов мог быть установлен эффективный контроль. Таким образом, рыбы отряда «Осетрообразные» (лат.«Acipenseriform.es») подлежат охране в рамках данной конвенции, то есть международного договора Российской Федерации.

Сибирский осетр (jiar.«Acipenser baerii») включен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, для целей статей 256 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года № 978.

Так, в один из дней, в период с 16 по 20 мая 2020 года, примерно в 20 часов 30 минут. ФИО1, более точные дата и время не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, достоверно зная о том, что приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов запрещены на территории Российской Федерации, находясь в вышеуказанном месте, приобрел за 50 000 рублей у неустановленных лиц, действиями которых согласно таксе, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 причинён ущерб водным биоресурсам Российской Федерации на сумму 1444 104 рубля, девять экземпляров рыбы, являющихся согласно заключению эксперта от 30 июня 2020 года №14А осетром сибирским (Acipenserbaerii) семейства осетровых (Acipenseribae), который в соответствии с п.п. 45.1 и 45.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 № 402 (в ред. от 03.04.2019) запрещен к вылову повсеместно как на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, так и за их пределами. После чего, ФИО1 указанные 9 экземпляров рыбы вида «осетр сибирский», находящихся в четырех мешках, на автомобиле, под управлением неустановленного лица, занимающегося частным извозом, незаконно перевёз один экземпляр рыбы к себе домой по месту жительства по адресу: <адрес> поместил на хранение в морозильный отсек холодильника, а оставшиеся 8 экземпляров рыбы вида «осетр сибирский» перевёз в гараж своего знакомого Свидетель №1, расположенный в районе дома <адрес> где поместил на хранение в принадлежащую ему морозильную установку.

После чего, спустя около 2-3 дней, в один из дней в период с 18 по 23 мая 2020 года, в вечернее время, с 18 до 22 часов, более точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, на автомобиле, под управлением неустановленного лица, занимающегося частным извозом, незаконно перевёз один экземпляр рыбы «осетр сибирский», хранящийся по месту его жительства, для дальнейшего «законного хранения в гараж своего знакомого Свидетель №2, расположенный в районе дома <адрес> где поместил на хранение один экземпляр рыбы «осетр сибирский» в морозильную установку.

Далее, 02 июня 2020 года, в период времени с 21 часа 32 минут до 21 часа 50 минут, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, переместил 8 экземпляров рыбы «осетр сибирский» из гаража Свидетель №1 в гараж, принадлежащий Свидетель №2, расположенный по вышеуказанному адресу, где поместил в морозильную установку и продолжил незаконно хранить в указанном месте все 9 экземпляров рыбы вида «осетр сибирский», намереваясь в дальнейшем реализовать неопределенному кругу лиц.

09 июня 2020 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часа 15 минут, сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия в гараже Свидетель №2 вышеуказанные 9 экземпляров рыбы вида «осетр сибирский» были изъяты из незаконного оборота.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, ходатайствовал об этом добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, понимая, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и осознавая характер заявленного ходатайства и все процессуальные последствия.

Защитник подсудимого адвокат Ганцевич И.А., поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив, что проводил с ним предварительные консультации, разъяснив при этом, в чем состоит сущность постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Максимальным наказанием за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ является лишение свободы сроком до 4 лет, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и указанными в обвинительном акте, которые стороной защиты не оспариваются, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимого в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

ФИО1 вменяем и подлежит уголовному наказанию. Доказательств иного сторонами суду не представлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, которое относиться к умышленным преступлениям средней тяжести против экологической безопасности общества, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию по месту жительства, фактически проживает в г. Дудинка, характеризуется удовлетворительно, имеет семью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновного наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения других видов наказания у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу – девять экземпляров рыбы вида «осетр сибирский», 4 двд-диска с фрагментами записи видеонаблюдения за 27.05.2020 года, 01.06.2020 года, 02.06.2020 надлежит уничтожить, как не представляющие ценности, видеорегистратор вернуть Свидетель №2 по принадлежности, мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» оставить у ФИО1 по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: девять экземпляров рыбы вида «осетр сибирский», 4 двд-диска с фрагментами записи видеонаблюдения за 27.05.2020 года, 01.06.2020 года, 02.06.2020 надлежит уничтожить, как не представляющие ценности, видеорегистратор вернуть Свидетель №2 по принадлежности, мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» оставить у ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета, разрешив ходатайство защитника подсудимого об оплате труда отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Данный приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст. 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются неподанными.

Разъяснить ФИО1, что он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиозаписью хода судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиозаписью хода судебного заседания.

Председательствующий: судья С.В. Кулага