Приговор № 1-413/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело №

УИД 50RS0№-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Героев, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину:

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО5, находились у одноподъездного <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом они распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым, ФИО1 совместно с ФИО5, должны были подняться на последний этаж указанного дома, после чего спуститься по лестнице на нижние этажи и осмотреть лестничные площадки, в целях совместного совершения хищения велосипедов.

Реализуя единый преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, ФИО1 совместно с ФИО5, зашли в подъезд <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, на лифте поднялись на седьмой этаж, и, по лестнице спустились на площадку 6-ого этажа в целях совершения хищения, где увидели два велосипеда марки «Stern20 MirlA16T» и «Stern 20 MirlA118T», скрепленных между собой велозамком, которые решили похитить.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 часов 48 минут по 23 часа 02 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО5, находясь на лестничной площадке 6- го этажа, подъезда №, <адрес>, подошли к велосипедам марки «Stern20 MirlA16T» и «Stern 20 MirlA118T», скрепленным между собой велозамком, и, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, и осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не может помешать реализации общего преступного умысла, имевшимся при них неустановленным следствием предметом, который они приискали и использовали в качестве орудия преступления, осуществили перекус противоугонного велозамка марки «AST-31 8 -170600150», и тайно похитили велосипед марки «Stern 20 MirlA16T», стоимостью 12000 рублей, с установленными на нем велокомпьютером марки «Topeak Panoram V 10С 13 function cycle», стоимостью 4000 рублей, подножкой для велосипеда, неустановленной марки, стоимостью 350 рублей, флягодержателем, стоимостью 400 рублей, велосипедным сиденьем, неустановленной марки, стоимостью 500 рублей, передним велофонарем марки «Sigma Lightstel», стоимостью 600 рублей, задним велофонарем марки «idol bikis et-3207», стоимостью 500 рублей, подсветкой переднего и заднего колес марки «Let», стоимостью 500 рублей, велозамком марки «Onguard TERRIER», стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 19850 рублей, и велосипед марки «Stern 20 MirlA118T» стоимостью 10000 рублей, с установленными на нем велокомпьютером марки «Sigma Rox7.0 GPS», стоимостью 7000 рублей, подножкой для велосипеда, неустановленной марки, стоимостью 550 рублей, передним велофонарем марки «Sigma Buster700», стоимостью 2000 рублей, задним велофонарем марки «Buster», стоимостью 800 рублей, подсветкой переднего и заднего колес марки «Monkey Light М210», стоимостью 1300 рублей, а также велозамок марки «AST-31 8 -170600150», стоимостью 500 рублей, на общую сумму 22150 рублей, а всего имущества на общую сумму 42000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 совместно с ФИО5, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, ущерб на общую сумму 42000 рублей, который для последней является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности: на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом того, что суду необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском потерпевшей Потерпевший №1, в том числе с расчетом в долях по сумме причиненного имущественного ущерба подсудимым ФИО1, суд считает необходимым признать право на удовлетворение исковых требований за потерпевшей в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 01 (один) год в течение которого он своим поведение оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>).

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать право за потерпевшей Потерпевший №1 на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№), по вступлении приговора суда в законную силу:

СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись М.А. Чистякова