Приговор № 1-81/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-81/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Томилиной Н.В.,

с участием

государственных обвинителей: помощника прокурора г.Донского Тульской области Казаковой Г.А., прокурора г.Донского Тульской области Савича В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ассоциации «Донская коллегия адвокатов №1» Зимина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА №008205 от 26.05.2021,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

05.04.2021 в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 02 мин. ФИО1 проходил мимо д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты><данные изъяты> области, где на земле увидел карту платежной системы «МИР» социальная ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> на имя Потерпевший №1, открытую к банковскому счету №<данные изъяты>, которая поддерживает технологию бесконтактных платежей, после чего у ФИО1 из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. Осуществляя свои преступные намерения, в указанный период времени и в указанном месте ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны кому-либо, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту. После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, ФИО1 05.04.2021 прибыл в магазин «Пятерочка №» АО «Агроторг» по адресу: <адрес> где предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя Потерпевший №1, и, используя технологию бесконтактных платежей, в период времени с 21 час. 02 мин. до 21 час. 05 мин. шестью транзакциями произвел через терминал безналичного расчета оплату приобретенного им товара на сумму 780 руб., 810 руб., 840 руб., 968,99 руб., 968,99 руб., 999,99 руб., а всего на сумму 5 367,97 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 05.04.2021 прибыл в магазин «Пятерочка №» АО «Агроторг» по адресу: <адрес> где предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя Потерпевший №1, и, используя технологию бесконтактных платежей, в период времени с 22 час. 46 мин. до 22 час. 54 мин. восемью транзакциями произвел через терминал безналичного расчета оплату приобретенного им товара на сумму 801,99 руб., 840 руб., 795,99 руб., 685 руб., 915 руб., 840 руб., 915 руб., 954 руб., а всего на сумму 6 746,98 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 06.04.2021 прибыл на АЗС ООО «Автомир-1» по адресу: <адрес> где предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя Потерпевший №1 и, используя технологию бесконтактных платежей, в период времени с 01 час. 16 мин. до 01 час. 22 мин. пятью транзакциями произвел через терминал безналичного расчета оплату приобретенного им товара на сумму 628 руб., 875 руб., 525 руб., 123 руб., 128 руб., а всего на сумму 2 279 руб.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 час. 02 мин. 05.04.2021 до 01 час. 22 мин. 06.04.2021 тайно похитил с банковского счета №<данные изъяты> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 14 393,95 руб., которые обратил в свою собственность и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.27-29, 95-96), оглашенных по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что 05.04.2021 примерно в 21 час., проходя мимо д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, на земле увидел банковскую карту «Сбербанк», которая, как ему теперь известно, принадлежит его знакомой Потерпевший №1, и поднял ее. Он решил, что карту он оставит себе и будет ей пользоваться. Сколько денег находилось на карте, ему было неизвестно, но покупки он хотел совершать до тех пор, пока на ней не закончатся деньги, ну или он сам решит их больше не совершать. Он сразу пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул.<данные изъяты> мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, в районе Комсомольского парка, где сначала купил 5 пачек сигарет марки «Винстон» на сумму около 800 рублей, затем купил еще 5 пачек сигарет марки «Винстон», потом еще 5 пачек сигарет марки «Винстон», 2 бритвенных станка марки «Джилет» и бутылку рома. Всего он совершил в данном магазине 6 покупок, стоимость каждой покупки не превышала 1 000 руб. За каждую покупку он расплачивался чужой картой, просто прикладывая карту к терминалу безналичной оплаты, пин-код не вводил, он ему известен не был. Продавец не спрашивала у него, его ли это карта. Примерно около 23 час., точно время не помнит, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул.<данные изъяты> мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, где совершил 8 покупок: купил банку энергетического напитка, 4 пачки сигарет марки «Винстон», 5 пачек сигарет марки «Винстон», затем еще 5 пачек сигарет марки «Винстон», 5 пачек сигарет марки «Бонд», 5 пачек сигарет марки «Кэмл», еще 5 пачек сигарет марки «Винстон», 5 пачек сигарет марки «Кэмл», 6 пачек сигарет марки «Мальборо». Стоимость каждой покупки он не помнит, но она была до 1 000 руб. За каждую покупку он расплачивался чужой картой, прикладывая ее к терминалу безналичной оплаты. Он также хотел приобрести в данном магазине бритвенные станки марки «Джилет» в количестве 4 штук, но продавец потребовала у него документы в подтверждение того, что карта принадлежит ему. Но так как карта была не его, то он сказал продавцу, что сейчас сходит домой и принесет документ, хотя делать он этого не собирался и ушел из магазина. В данный магазин он больше не возвращался. Примерно в 1 час. 06.04.2021, проходя мимо АЗС «Автомир», расположенной на перекрестке ул.<данные изъяты> мкр.<данные изъяты> и ул.<данные изъяты> мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, напротив кафе «Ширван», он решил зайти на АЗС и купить себе еще сигарет. Покупки на АЗС он совершал через ночное окошко магазина, внутрь магазина он не заходил, он был закрыт, где купил по 2 пачки сигарет марки «Кент» и «Парламент» на сумму 628 руб., затем совершил покупку сигарет марки «Кент» на сумму 875 руб. После чего он хотел купить еще сигарет на сумму 875 руб, однако был отказ из-за недостаточности денежных средств, как показал терминал. После этого он попросил кассира убрать часть товара, чтобы сумма покупки стала меньше. Кассир убрала часть товара, и сумма покупки составила 525 руб., оплата прошла. Затем он двумя покупками приобрел пачку сигарет марки «ЛД» стоимостью 128 руб. и пачку «Ротманс» стоимостью 123 руб. Всего на АЗС он совершил 5 покупок, и за каждую расплачивался чужой картой, прикладывая ее к терминалу безналичной оплаты. Так как он потратил достаточно большую сумму денег с чужой карты, примерно 14 500 руб., то решил больше покупок не совершать, и выбросил карту, но где конкретно, не помнит. На следующий день, примерно в 10 час. ему позвонил знакомый Свидетель №1 и пригласил к себе в гости. Он пришел к Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес>, где также находилась его сестра - Потерпевший №1, от которой он узнал, что накануне она потеряла свою банковскую карту, которой после этого кто-то расплачивался в магазинах г.<данные изъяты>. Потерпевший №1 стала называть приблизительные суммы, магазины «Пятерочка» и АЗС «Автомир» и время, и тогда он понял, что нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и именно ее картой он расплачивался в магазинах «Пятерочка» и АЗС «Автомир». Потерпевший №1 пояснила, что обратилась в полицию с заявлением по данному поводу. Догадавшись, что это был именно он, он признался Потерпевший №1, что нашел карту и совершал покупки, расплачиваясь картой Потерпевший №1, пообещав вернуть все деньги, и компенсировать моральный вред. Потерпевший №1 сказала, что если бы ей раньше стало известно об этом, то она не стала бы обращаться в полицию. Он искренне раскаивается в содеянном, ему очень стыдно за свой поступок, он возместил причиненный его действиями материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1.

Кроме полного признания подсудимым вины по существу предъявленного ему обвинения, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства по делу:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования (л.д.14-15) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.04.2021 она примерно в 20 час. 30 мин. возвращалась домой. Недалеко от своего дома она достала из кармана куртки ключи от подъезда и квартиры, пришла домой и примерно в 22 часу легла спать. Телефон находился рядом с ней, поэтому примерно в 01 час 06.04.2021 она проснулась от того, что у нее на телефоне стали приходить оповещения, которые сопровождались звуковыми сигналами. Она посмотрела в телефон и увидела сообщения о том, что были совершены покупки, за которые расплачивались ее картой банка ПАО «Сбербанк». Покупки были совершены в период с 21 час. 02 мин. 05.04.2021 до 01 час. 22 мин. 06.04.2021 в магазинах «Пятерочка» и АЗС «Автомир» г.<данные изъяты>, а именно 05.04.2021 в магазине «Пятерочка №» г.<данные изъяты> на сумму 780 руб. в 21 час. 02 мин., на сумму 810 руб. в 21 час. 03 мин., на сумму 840 руб. в 21 час. 04 мин., на сумму 968,99 руб. в 21 час. 04 мин., на сумму 968,99 руб. в 21 час. 05 мин., на сумму 999,99 руб. в 21 час. 05 мин.; в магазине «Пятерочка №» г.<данные изъяты> на сумму 801,99 руб. в 22 час. 46 мин., в 22 час. 47 мин. на сумму 840 руб., на сумму 795,99 руб. в 22 час. 48 мин., на сумму 685 руб. в 22 час. 49 мин., на сумму 915 руб. в 22 час. 49 мин., на сумму 840 руб. в 22 час. 52 мин., на сумму 915 руб. в 22 час. 52 мин., на сумму 954 руб. в 22 час. 54 мин.; а также 06.04.2021 на АЗС ООО «Автомир-1» г.<данные изъяты> на сумму 628 руб. в 01 час. 16 мин., на сумму 875 руб. в 01 час. 18 мин., на сумму 525 руб. в 01 час. 19 мин., на сумму 123 руб. в 01 час. 21 мин., на сумму 128 руб. в 01 час. 22 мин. Всего было совершено покупок на общую сумму 14 393,95 руб. После этого она посмотрела свою карту в кармане куртки и не обнаружила ее там. Видимо карта могла выпасть из кармана в тот момент, когда она доставала из кармана ключи, так как карта находилась в одном кармане с ключами, потому что она совершала покупки и расплачивалась картой до ее утраты. После этого она сразу же вошла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и самостоятельно заблокировала свою карту. Данных покупок она не совершала. Ее счет №<данные изъяты> открыт на ее имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Находящимися на счету денежными средствами она пользуется при помощи пластикового носителя – карты ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>. В ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», которое подключено к используемому ею абонентскому номеру №<данные изъяты>, и ей приходят уведомления обо всех совершенных операциях по карте. Даная карта была именная, на ней были указаны ее имя и фамилия на английском языке, но надпись была немного подстерта, но была все равно читаемой. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть ею можно расплачиваться путем прикладывания к терминалу безналичной оплаты, не вводя пин-код, если покупка совершается на сумму не более 1 000 руб. До момента списания денег с ее карты на счету находились денежные средства в сумме 14 458,73 руб., а уже после неправомерных покупок на счету оставались денежные средства в сумме 64,78 руб. Она позвонила своему брату Свидетель №1, который на тот момент отсутствовал дома, и спросила, не приходил ли он домой, пока она спала, и не брал ли ее карту, при этом пояснила, что с ее карты были списаны денежные средства в счет покупок, на что тот ответил, что ее карту не брал и сказал, что нужно звонить в полицию и позвонил туда сам. К ним приехали сотрудники полиции, она написала заявление. Утром того же дня, то есть 06.04.2021 примерно в 9 часу к ним в гости пришел знакомый ее брата ФИО1. Они втроем находились в зале, и она рассказала, что они не спали всю ночь, что к ним приезжали сотрудники полиции, пояснив, что она потеряла карту, и ее кто-то нашел и расплачивался ею, совершая покупки. ФИО1 ничего на это не сказал. Через несколько дней ее брат Свидетель №1 сказал ей, что ему позвонил ФИО1 и признался, что это тот нашел ее карту и расплачивался ею. Брат включил телефон на громкую связь, и они стали втроем разговаривать. ФИО1 говорил, что возместит ей полностью и даже возместит моральный вред, просил договориться, уладить все по-мирному. Она сказала, что уже написала заявление в полицию и обратно забрать его не может. Она спросила у ФИО1, почему тот не признался им сразу в тот день, когда приходил к ним, что это тот нашел ее карту, на что тот ответил, что не сразу сообразил, что это была ее карта. Она думает, что тот просто испугался. Таким образом, в результате хищения денежных средств с ее банковского счета, ей причинен материальный ущерб в сумме 14 393,95 руб., который возмещен ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Данный ущерб не является для нее значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (л.д.16-17) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он полностью подтвердил обстоятельства, изложенные Потерпевший №1 при ее допросе в качестве потерпевшей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (л.д.18-19), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает <данные изъяты> на АЗС ООО «Автомир-1» по адресу: <адрес>. На территории АЗС находится магазин, где находится один оператор, который осуществляет продажу бензина и других товаров. График работы оператора сутки через трое, круглосуточно, но в период с 22 час. до 07 час. следующего дня продажа бензина и других товаров осуществляется через окошко, то есть внутрь помещения магазина никто не проходит. Оплата бензина и товаров осуществляется как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету. С 5 на 6 апреля 2021 года она находилась на работе. Как положено после 22 час. она закрыла входную дверь магазина АЗС, и стала осуществлять продажу через окошко. В ночное время клиентов и покупателей немного. Примерно в 01 час. 15 мин. 06.04.2021 к окошку подошел молодой человек, она также подошла к окну и открыла его. Лица молодого человека она не видела, поскольку на лице у того была одета медицинская маска, на голове вязаная шапка и голова находилась на уровне планки, которая разделяет между собой на части одно большое окно, а само окошко, расположено на уровне живота. Он был одет в светлую куртку типа ветровки, на голове вязаная шапка, цвет не помнит, ростом примерно 175 см, худощавого телосложения. Молодой человек попросил продать сигарет марки «Кент» и «Парламент» по 2 пачки каждого наименования, то есть всего 4 пачки сигарет на общую суму 628 руб. Затем тот попросил продать 5 пачек сигарет марки «Кент нанотек» на общую сумму 875 руб. Молодой человек хотел приобрести еще сигарет на указанную сумму, но был отказ из-за недостаточности средств. После этого он приобрел товар на меньшую сумму - по 2 пачки сигарет «ЛД 100» и «ЛД клаб» на общую сумму 525 руб. После этого молодой человек купил еще по одной пачке сигарет марки «ЛД» стоимостью 123 руб. и «Ротманс» стоимостью 128 руб. Каждый раз молодой человек за оплату покупки прикладывал банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, при этом пин-код не вводил, так как сумма покупки не превышала 1 000 руб. Ей карту в руки тот не давал, делал все сам, но она обратила внимание, что парень прикладывает карту оборотной стороной карты, то есть не лицевой. Парень вел себя спокойно, адекватно. Все сигареты парень складывал в имеющийся при нем пакет. Кроме сигарет больше ничего не покупал. При оплате товара посредством терминала, терминал выдает сразу 2 одинаковых кассовых чека, один из которых должен передаваться покупателю, второй остается им для сменного отчета. Если покупатель чек не забирает, то он сразу после отрыва утилизируется. Поскольку в тот день, то есть 06.04.2021 было мало покупателей, то кассовые чеки не отрывались и сохранились до конца смены. Примерно в 5 час. 06.04.2021 к ней приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться подозрительными клиентами. Она сразу пояснила, что в 02 часу ночи приходил молодой человек, который приобретал сигареты в большом количестве. Сотрудники полиции пояснили, что тот расплачивался чужой картой;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования (л.д.20-21), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности <данные изъяты> в магазине «Пятерочка №» АО «Агроторг» по адресу: <адрес>. График работы магазина круглосуточно, без перерыва на обед, ежедневно. Магазин является магазином самообслуживания. Она работает всегда в ночную смену с 20 час. до 08 час. следующего дня. В ночную смену работает только одна касса. В магазине имеется оплата как по наличному, так и по безналичному расчету, посредством терминала оплаты, установленного на кассе. 05.04.2021 к 20 час. она пришла на работу, и находилась на своем рабочем месте. Примерно в 22 час. 45 мин. к ее кассе подошел покупатель – молодой человек, одетый в куртку песочного цвета, на голове была одета вязаная шапка черного цвета, была одета до уровня бровей, на лице медицинская маска также до уровня глаз, то есть лица вообще было не видно, кроме глаз, штаны и обувь темного цвета. Подойдя к ней, парень положил на кассовую ленту банку с энергетическим напитком «Адреналин», а также попросил продать тому 4 пачки сигарет марки «Винстон». Она пробила товар, сумма покупки составила 801,99 руб., тот расплатился за нее банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После чего парень попросил продать тому еще 5 пачек сигарет марки «Винстон», сумма покупки составила 840 руб., одна пачка сигарет стоила 168 руб. Парень также расплатился за покупку банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После этого парень попросил продать пакет и подошел к соседней кассе, где самостоятельно взял пакет с логотипом «5», и вернулся обратно к ней, и стал складывать в пакет пачки сигарет. Она пробила в чек парню пакет, а также тот попросил продать еще 5 пачек сигарет марки «Винстон». Сумма покупки составляла 795,99 руб. Тот также расплатился за покупку банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Далее парень попросил продать еще 5 пачек сигарет марки «Бонд», сумма покупки составляла 685 руб. Тот также оплатил товар картой, приложив ее к терминалу оплаты. Далее парень попросил продать тому 5 пачек сигарет марки «Кэмл», сумма данной покупки составляла 915 руб., оплатил товар банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После этого парень попросил продать еще 5 пачек сигарет марки «Винстон», сумма покупки составляла 840 руб., которую тот оплатил банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Далее тот приобрел 5 пачек сигарет марки «Кэмл» на сумму 915 руб., оплатив покупку банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. И последняя покупка состояла из 6 пачек сигарет марки «Мальборо», на сумму 954 руб. Данную покупку парень также оплатил при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты. Парень после этого, продолжая находиться на кассе, попросил продать тому бритвенные станки марки «Джилет» стоимостью 964 руб. Тот спросил у нее, сколько всего у нее есть станков, на что она ответила, что 4 шт., и парень сказал, что купит их все, но попросил пробить каждый станок отдельными чеками. Ее насторожило, что он приобретает товар на сумму, не превышающую 1 000 руб., и она попросила парня предъявить какой-либо документ, подтверждающий, что карта принадлежит тому, на что парень, сказал, что при том документов нет, при этом стал как бы ощупывать руками свою одежду, и сказал, что сейчас принесет, и с пакетом с сигаретами отошел от кассы и вышел из магазина. Больше парень в их магазин не возвращался;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (л.д.22-23), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности <данные изъяты> в магазине «Пятерочка №» АО «Агроторг» по адресу: <адрес>. Магазин является магазином самообслуживания, график работы с 08 час. до 22 час. 05.04.2021 она находилась на рабочем месте. В вечернее время, так как покупателей перед закрытием магазина не очень много, то она на некоторое время замещала продавца-кассира на кассе №<данные изъяты>, которая в то время работала одна. Примерно в 21 час. в магазин вошел молодой человек, одетый в куртку светло-песочного цвета, на голове вязаная шапка черного цвета, штаны и ботинки темного цвета, на лице была одета медицинская маска. Лица видно не было, было видно только глаза. Войдя в торговый зал, он сразу направился к кассе и попросил продать тому сигарет марки «Винстон», купил 5 пачек, сумму покупки составила 780 руб. За данную покупку он расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После этого сразу же, не отходя от кассы, попросил продать еще 5 пачек сигарет марки «Винстон», на сумму 810 руб., также расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Затем тот приобрел еще 5 пачек сигарет марки «Винстон» на сумму 840 руб., оплатив покупку картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. Затем он приобрел 2 бритвенных станка фирмы «Джелет» каждый по 968,99 руб., оплатив каждый в отдельности банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После этого молодой человек ушел, но практически сразу же вернулся на кассу, и приобрел бутылку рома 0,7 л стоимостью 999,99 руб., оплатив покупку картой, приложив ее к терминалу оплаты. Все покупки молодой человек совершал до 1 000 руб., и всегда прикладывал карту к терминалу.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 14.04.2021 (л.д.31), в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: 19 справок по операциям от 05.04.2021 и 06.04.2021, истории операций по дебетовой карте №<данные изъяты>, открытой к расчетному (банковскому) счету №<данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 05.04.2021 по 06.04.2021;

- протоколом выемки от 19.04.2021 (л.д.33-34), в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 был изъят фрагмент кассовой ленты с 7 кассовыми чеками от 06.04.2021 ООО «Автомир-1» на суммы покупок 628 руб., 875 руб., 525 руб.;

- протоколом выемки от 21.04.2021 (л.д.36-37), в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 были изъяты 6 перепечаток кассовых чеков из электронного журнала, диск с фрагментом видеозаписи с камер наблюдения магазина «Пятерочка №» АО «Агроторг» от 05.04.2021;

- протоколом выемки от 20.04.2021 (л.д.39), в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 были изъяты 8 перепечаток кассовых чеков из электронного журнала, диск с фрагментом видеозаписи с камер наблюдения магазина «Пятерочка №» АО «Агроторг» от 05.04.2021;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2021 (л.д.40-43), в ходе которого были осмотрены: история операций по дебетовой карте №<данные изъяты>, открытой к расчетному (банковскому) счету №<данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 05.04.2021 по 06.04.2021, 19 справок по операциям за 05.04.2021 и 06.04.2021, 7 кассовых чеков на фрагменте кассовой ленты ООО «Автомир-1» от 06.04.2021, 6 перепечаток кассовых чеков из электронного журнала магазина «Пятерочка №» АО «Агроторг» от 05.04.2021, 8 перепечаток кассовых чеков из электронного журнала магазина «Пятерочка №» АО «Агроторг» от 05.04.2021, согласно которых в магазине «Пятерочка №» АО «Агроторг» в период времени с 21 час. 02 мин. до 21 час. 05 мин. 05.04.2021 шестью транзакциями производилась оплата товара на сумму 780 руб., 810 руб., 840 руб., 968,99 руб., 968,99 руб., 999,99 руб., в магазине «Пятерочка №» АО «Агроторг» в период времени с 22 час. 46 мин. до 22 час. 54 мин. 05.04.2021 восемью транзакциями производилась оплата товара на сумму 801,99 руб., 840 руб., 795,99 руб., 685 руб., 915 руб., 840 руб., 915 руб., 954 руб., на АЗС ООО «Автомир-1» в период времени с 01 час. 16 мин. до 01 час. 22 мин. 06.04.2021 пятью транзакциями производилась оплата товара на сумму 628 руб., 875 руб., 525 руб., 123 руб., 128 руб.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2021 (л.д.79-80) с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Зимина А.В., в ходе которого были осмотрены 2 диска с фрагментами видеозаписи с камер наблюдения магазина «Пятерочка №» и «Пятерочка №» АО «Агроторг» от 05.04.2021, в ходе просмотра которой подозреваемый ФИО1 опознал себя;

- вещественными доказательствами: историей операций по дебетовой карте №<данные изъяты> за период с 05.04.2021 по 06.04.2021 на имя Потерпевший №1, 19 справками по операциям за 05.04.2021 и 06.04.2021, 7 кассовыми чеками на фрагменте кассовой ленты ООО «Автомир-1» от 06.04.2021, 6 перепечатками кассовых чеков из электронного журнала, диском с фрагментом видеозаписи с камер наблюдения магазина «Пятерочка №» АО «Агроторг» от 05.04.2021, 8 перепечатками кассовых чеков из электронного журнала, диском с фрагментом видеозаписи с камер наблюдения магазина «Пятерочка №» АО «Агроторг» от 05.04.2021.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, по преступлению, совершенному ФИО1, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, поскольку представленные обвинением доказательства не противоречат друг другу, дополняют друг друга в части и по существенным позициям и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст.276 и 281 УПК РФ соответственно, непротиворечивы и последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей и потерпевшей в исходе дела и оснований для оговора подсудимого не имеется, в связи с чем суд признает их показания допустимыми и достоверными.

Учитывая названные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания, суд в силу требований ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд приходит к выводу, что ни фактических, ни правовых оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет место регистрации и фактического проживания, где согласно характеристике ООО «УК РЕМЭКС» г.<данные изъяты> жалоб, заявлений со стороны соседей и жителей микрорайона не поступало, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен и получает официальный ежемесячный доход в размере 25 000 руб., тяжести совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого наказания в виде штрафа, размер и порядок отбытия которого предусмотрен ст.46 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 ст.ст.64,73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) руб.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте №<данные изъяты> за период с 05.04.2021 по 06.04.2021 на имя Потерпевший №1, 19 справок по операциям за 05.04.2021 и 06.04.2021, 7 кассовых чеков на фрагменте кассовой ленты ООО «Автомир-1» от 06.04.2021, 6 перепечаток кассовых чеков из электронного журнала, диск с фрагментом видеозаписи с камер наблюдения магазина «Пятерочка №» АО «Агроторг» от 05.04.2021, 8 перепечаток кассовых чеков из электронного журнала, диск с фрагментом видеозаписи с камер наблюдения магазина «Пятерочка №» АО «Агроторг» от 05.04.2021 - хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в 10-дневный срок в апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий