Приговор № 1-37/2021 1-395/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

УИД №RS0№-98

Производство №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 10 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Жуковой О.В.

подсудимой ФИО1 и его защитника – адвоката Сорокина А.Л., представившего удостоверение № 1679 и ордер № 2969 от 18 января 2021 года,

при секретаре Агуловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей не официально, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Постановлением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена рассрочка по выплате штрафа на 5 лет, из расчета 1666 рублей в месяц, до полной выплаты штрафа, оплачено 10 200 руб., судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00, находясь на территории лесопосадки, расположенной вблизи домовладения № по <адрес>, среди зеленых насаждений обнаружила куст дикорастущей «конопли», заведомо зная, что данное растение является наркотическим средством «конопля», заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, обрезала принадлежащими ей ножницами листья и верхушечные части указанного дикорастущего кустарника и поместила их в найденный ей ранее полимерный пакет черного цвета, с целью высушивания приобретенного ей наркотическое средства растительного происхождения. Тем самым совершила незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 отправилась в сторону ТЦ «Меганом», расположенного по адресу: <...>, с целью осуществления покупок. Далее, выйдя из ТЦ «Меганом», ФИО1 направилась в сторону железнодорожного вокзала ст. Симферополь, где примерно в 13 часов 10 минут, того же дня, проходя по пешеходному мосту, расположенного вблизи башни с часами, по адресу: <...>, в ходе ОПМ «Мак», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, была остановлена сотрудниками ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте и доставлена в служебный кабинет № 32 ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, бул. Ленина, 11, где в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 05 минут, из внутреннего кармана принадлежащей ей сумки были изъяты принадлежащие ей ножницы, на внутренних сторонах которых имелось незначительное наслоение вещества зелено-коричневого цвета и полимерный пакет черного цвета, содержащий листья и верхушечные части наркотического средства растительного происхождения «конопля».

Согласно заключению эксперта ЭКО № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом (в пересчете на высушенное до постоянной массы) массой 17,89 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество растительного происхождения массой 17,89 г., содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого запрещен, обнаруженное и изъятое 27.09.2020 г. в ходе проведенного ОМП у ФИО1, относится к значительному размеру.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимой – адвокат Сорокин А.Л. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.<данные изъяты>

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.120), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.124).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (л.д.72), активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяния в содеянном, наличие престарелых родителей, наличие соответствующего психического заболевания.

Согласно п. 44 Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судам РФ уголовного наказания» совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 судима 11 августа 2016 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч.3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01 ноября 2016 года ФИО1 предоставлена рассрочка по выплате штрафа на 5 лет, из расчета 1666 рублей в месяц, до полной выплаты штрафа.

Согласно информации Отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району, штраф в сумме 100 000 рублей по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 августа 2016 г., по состоянию на 15.02.2021 г. ФИО1 в полном объеме не уплачен. Оплата составила 10 200 руб. То есть на данный момент приговор суда от 11 августа 2016 года не исполнен и судимость по тяжкому преступлению у ФИО1 считается не погашенной.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимой.

Кроме того, ФИО1 осуждена приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.08.2016 года по ст. 160 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01 ноября 2016 года ФИО1 предоставлена рассрочка по выплате штрафа на 5 лет, из расчета 1666 рублей в месяц, до полной выплаты штрафа. Штраф не оплачен в полном объеме. Данный приговор исполняется самостоятельно на основании ч.2 ст. 71 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

Наказание подсудимой назначается с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденной испытательного срока продолжительностью 01 (один) год в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной на регистрацию один раз в месяц, вдень установленный УИИ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое вещество – каннабис (марихуана) в упаковке, ножницы в упаковке, фрагменты первоначальной упаковки - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 августа 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч. ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: В.Ю. Дегтярева