Приговор № 1-279/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-279/2020

Дело № – №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при помощнике судьи Сапроновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ________ ФИО1,

защитника Пчелинцевой М.О. предоставившей удостоверение № и ордер № от (дата)

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, со средним образованием, холостого, военнообязанного, трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судимого:

1) (дата) Калининским районным судом ________ по п. «б» ч.2 ст. 112, ч.1 ст.318, ч.1 ст.319, ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) (дата) Калининским районным судом ________ по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ст.69 УК РФ, к 9 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от (дата) общий срок к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Тогучинского районного суда ________ от (дата), на основании ст.80 УК РФ, заменена не отбытая часть срока на исправительные работы на срок 2 года 7 месяцев 14 дней.

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата) в вечернее время, (точное время в ходе дознания не установлено), ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1 находился к ________ ________, где на подоконнике в зале указанной квартиры увидел мобильным телефон марки «Alkatel 5045 D». В это время у ФИО2 возник преступный умысел на хищение мобильного телефона марки «Alkatel 5045 D». Осуществляя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, (дата) в вечернее время, (точное время в ходе дознания не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в ________ ________, ФИО2 умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Alkatel 5045 D», стоимостью <***> рублей, с находящимися внутри сим - картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, и картой памяти объемом 16 ГБ, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным мобильным телефоном марки «Alkatel 5045 D» ФИО2 при выходе из квартиры был обнаружен Потерпевший №1, которая потребовала от ФИО2 вернуть похищенное. Однако ФИО2, удерживая при себе мобильный телефон марки «Alkatel 5045 D», осознавая, что присутствующая при этом Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, не реагируя на требования последней вернуть похищенное, умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, продолжая совершать незаконное изъятие имущества, с похищенным мобильным телефоном марки «Alkatel 5045 D» стоимостью <***> рублей с находящимися внутри сим - картой оператора «Теле2», и картой памяти объемом 16 ГБ, не представляющих материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <***> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии. В соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых, в начале (дата) года в вечернее время он вместе с ФИО, приехали в ________, где проходя мимо магазина «............» познакомились с девушкой - Потерпевший №1, которая предложила им пойти к ней домой, распить спиртное, на данное предложение они согласились. Прийдя в квартиру Е., которая расположена на первом этаже пятиэтажного дома, света в квартире не было. В квартире также находился еще один мужчина, с которым он не знакомился. В квартире Потерпевший №1 зажгла свечу, и они стали распивать спиртное. Увидев на подоконнике мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, решил его похитить. Ни марку, ни модель мобильного телефона, не рассмотрел. Удерживая мобильный телефон Потерпевший №1 в руке, он пошел на выход из подъезда дома, при этом Потерпевший №1 крикнула ему вслед: «Стой!», но он, услышав её требования, никак не отреагировал и побежал из подъезда на улицу. Возможно, Потерпевший №1 бежала за ним, но он этого не видел, так как в подъезде и на улице было уже темно. Где находился ФИО в момент хищения мобильного телефона Потерпевший №1, он не помнит. В момент хищения мобильного телефона у Потерпевший №1 он понимал и осознавал, что она наблюдает за его действиями и понимает их противоправность, но его это не остановило. На следующий день в утреннее время, он вспомнил о произошедшем, и достав мобильный телефон из кармана, осмотрел его, телефон был марки «Alkatel» в пластмассовом корпусе черного цвета с сенсорным экраном, при этом он был отключен, так как у него села батарея. Через пару дней он решил продать мобильный телефон, похищенный у Потерпевший №1, с этой целью он поехал в ________, где в ломбарде, продал мобильный телефон за 500 рублей. Вырученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды. Вину признает в содеянном раскаивается. (л.д.33-36,111-113).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления нашла подтверждение в суде и доказана:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что (дата) она пошла в магазин расположенный на базаре, где познакомилась с ФИО2 и позвала его в гости по адресу: ________. В вечернее время, когда было уже темно, она, Свидетель №1, ФИО2 и ФИО, собравшись на квартире, стали употреблять спиртное. Так как в квартире не было света, она включила на телефоне фонарик, а после положила его на подоконник. Через некоторое время мобильный телефон взял ФИО2,Э при этом не спросив её разрешения и вышел из квартиры на улицу. Она вышла в след за ним на улицу, догонять его она не стала. Вернувшись в квартиру, о случившемся она рассказала Свидетель №1

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе дознания, из которых следует, что она проживает по адресу: ________. Около 2-х лет назад, более точной даты, она не помнит, сосед её мамы ФИО3, проживающий в ________ ________ подарил ей мобильный телефон марки «Alkatel 5045 D», который он приобрел за 8000 рублей. Мобильный телефон был в пластмассовом корпусе черного цвета с сенсорной панелью управления. В данный телефон она вставила, приобретенную ею сим - карту оператора «............», а также карту памяти объёмом 16 Гб, которую она приобретала за 420 рублей около 4-х лет назад. (дата) в вечернее время у рынка ________ недалеко от магазина «............», она встретила двух ранее ей не знакомых парней. Одного из парней звали ............, а второго парня звали ФИО2, фамилию он не называл. В ходе разговора она предложила парням пойти домой к её отчиму Свидетель №1, проживающему по адресу: ________, ________, употребить спиртное, на данное предложение они согласились. Ей было известно, что отчима на тот момент дома не было, а у неё имеются ключи от его квартиры. Однако прийдя в вышеуказанную квартиру, там находился её отчим ФИО ходе распития спиртного в зальной комнате, на своем мобильном телефоне она включила фонарик, так как свет в квартире обрезан, и положила его на подоконник. На некоторое время она вышла из комнаты, а когда вернулась, то увидела, что парень по имени ФИО2 взял в руки принадлежащий ей мобильный телефон, и побежал на выход из квартиры. Она побежал вслед за ФИО2, стала кричать ему вслед, чтобы он вернул её мобильный телефон, но ФИО2 не останавливаясь, выбежал из квартиры в подъезд, а затем из подъезда дома на улицу. В это время на ________ и побежал догонять ФИО2, а она зашла обратно в квартиру. Более парни в квартиру не возвращались, данных парней она более не видела. Помнит, что ФИО2 был ростом примерно 175 см., одет в черную куртку и черную вязаную шапку. Принадлежащий ей телефон оценивает в <***> рублей, сим-карта и карта памяти на 16 Гб для неё материальной ценности не представляют. (дата) ФИО2 полностью возместил ей причиненный материальный ущерб в размере <***> рублей.(л.д.21-23,92-95). После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила показания данные ею в ходе дознания, пояснив, что не помнит события в связи с давностью произошедшего и нахождением в стрессовом состоянии;

Исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он проживает по адресу: ________, ________. (дата) в вечернее время к нему домой пришла Потерпевший №1 с двумя парнями, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Данных парней он не знает. В зале квартиры они все вместе стали употреблять спиртное. Так как в квартире не было света, то Потерпевший №1 включила на своем мобильном телефоне фонарик. Через некоторое время он пошел в гости к своему знакомому, но так как того не оказалось дома, он решил вернуться обратно. На подходе к дому, на улице он увидел Потерпевший №1, которая ему рассказала, что один из парней взял её мобильный телефон и убежал с ним, а следом убежал и второй парень. В настоящее время ему известно, что мобильный телефон Потерпевший №1, похитил ФИО2, который в его присутствии отдал Е. денежные средства в размере <***> рублей в счет возмещения материального ущерба.(л.д.96-99).

Вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ________ ФИО, согласно которого (дата) в 21 час. 35 мин. Потерпевший №1 сообщила, что (дата) у неё был похищен мобильный телефон. (л.д.4);

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от (дата) о привлечении к уголовной ответственности парня по имени ФИО2, который (дата) в вечернее время, находясь в ________ дама № по ________, ________, совершил открытое хищение, принадлежащего ей мобильного телефона «Alkatel 5045 D».(л.д.7);

распиской Потерпевший №1 о получении ею от ФИО2 денежных средств в размере <***> рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба.(л.д.69);

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете Отдела МВД России по ________ осмотрено объяснение ФИО от (дата) находящегося в материалах уголовного дела возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. объяснение содержит текст следующего содержания: «(дата) в дневное время он находился в ________ на ж/д вокзале, где ожидал электропоезд, чтобы уехать в р.________. К нему подошел ранее незнакомый молодой человек, представившийся ФИО2, с которым они вместе уехали в ________. В одном из магазинов он приобрел спиртное и выйдя на улицу увидел двух женщин, с которыми познакомился ФИО2. Женщины позвали их к себе в гости, на что они согласились. У женщин была фамилия Потерпевший №1 и они проживают в пятиэтажном доме на первом этаже. Номер он не знаю, т.к. не является жителем ________. У Потерпевший №1 дома они употребили спиртное. ФИО2 стал конфликтовать с Потерпевший №1 и их попросили уйти. Он и ФИО2 вышли в подъезд, но ФИО2 решил вернуться и стал стучаться в двери Потерпевший №1. Зайдя в квартиру, ФИО2 через пару минут выбежал и пробежав мимо него убежал из подъезда. Он побежал за ним следом, но ФИО2 не останавливался и он отстал. Куда убежал ФИО2, и что произошло в квартире Потерпевший №1, он не знал. На следующий день, он пришел к Потерпевший №1, чтобы узнать, что у них случилось, на что Потерпевший №1 пояснила, что ФИО2 украл у неё сотовый телефон. ФИО2 он не знает и ранее он ему был не знаком, после этого инцидента он более ФИО2 не встречал, у Потерпевший №1 он ничего не похищал. Ниже имеется запись «С моих слов записано верно», и подпись. Далее имеется запись: объяснение принял УУП ФИО и подпись участкового уполномоченного, принявшего объяснение. После осмотра осматриваемое объяснение ФИО от (дата) будет находиться в материалах уголовного дела.(л.д.87-90);

вещественные доказательства: объяснение ФИО от (дата)., хранится в уголовном деле (л.д.91);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрена ________ ________, которая расположена в подъезде № на первом этаже пятиэтажного дома. Вход в квартиру осуществляется через металлические двери. Квартира однокомнатная, состоит из кухни и зала. Прямо от входа в квартиру расположен коридор, прямо по коридору расположен вход в зал. Слева от входа в зал расположено окно, выполненное из стекла и деревянных двухстворчатых рам и деревянным подоконником. Около окна расположен деревянный журнальный столик, около окна вдоль стены расположен диван. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что именно на данном подоконнике в зале квартиры (дата) в вечернее время, лежал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Alkatel 5045 D», и именно с данного подоконника ФИО2 взял принадлежащий ей телефон и убежал из квартиры и выбежал на улицу.(л.д.100-108).

Все собранные по делу, проверенные в судебном заседании, согласующиеся между собой доказательства, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность позволяет считать вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему в вину преступлении установленной.

Все приведенные государственным обвинителем доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо обстоятельств дающих основания для суждений об их недопустимости сторонами указано не было, не установил их и суд.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетеля, представленных государственным обвинителем, не имеется.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, суду не представлено, судом не установлено.

Показания потерпевшей, свидетеля не вызывают сомнений в достоверности, поскольку в достаточной мере согласуются между собой, и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не содержат значимых для дела противоречий. Сведений о наличии у данных лиц каких-либо оснований для оговора ФИО2 судом не установлено и стороной защиты не указано. В судебном заседании на незаконность методов расследования заявлений не было.

Суд признает показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью изложенных выше доказательств. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Также не установлено оснований для оговора подсудимого и со стороны потерпевшей, свидетеля, так как их показания на протяжении всего следствия были последовательными, взаимодополняющими и согласующимися как между собой, так и с совокупностью вышеприведенных объективных доказательств.

Принимая как доказательства по делу показания подсудимого ФИО2 данные им на стадии предварительного следствия, суд учитывает, что они были даны им с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, согласно которым, он подтверждал совершение им инкриминируемого ему в вину преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как открытое хищение чужого имущества, суд исходит из того, что ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого завладения и распоряжения чужим имуществом, в присутствии Потерпевший №1 взял с подоконника окна в зальной комнате мобильный телефон стоимостью <***> рублей, с находящимися внутри сим-картой оператора «Теле 2» и картой памяти объемом 16 ГБ, принадлежащие Потерпевший №1 При этом ФИО2 понимал, что собственник имущества осознает противоправный характер его действий.

Назначая наказание, суд исходит из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, требований ст. 60 УК РФ, согласно которой наказание назначается соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного и всех конкретных обстоятельств дела.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата), следует, что ФИО2 .............(л.д.79-80).

Судом проверено психическое состояние здоровья ФИО2 с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО2 совершил, будучи вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, суд не находит. Данных о том, что состояние опьянения подсудимым являлось фактором, повышающим общественную опасность деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, в судебном заседании не установлено.

Анализируя изложенное, учитывая цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить наказание ФИО2, в виде лишения свободы с соблюдением требований предусмотренных ст. ст. 60, 61, 68 ч.2, 73 УК РФ, полагая, возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Оснований, свидетельствующих о возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, также не имеется. Наличие у ФИО2, отягчающих обстоятельств, исключает применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Учитывая, что ФИО2 трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 уплату процессуальных издержек в размере <***> рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-308 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде - обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Приговор Калининского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: объяснение ФИО от (дата)., хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания адвокатом Пчелинцевой М.О. в размере <***> рублей, взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Председательствующий судья А.А.Курахтанова