Приговор № 1-287/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-287/2019

КОПИЯ

Дело №1-287/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бреусе А.В.,

с участием государственных обвинителей Пимахина М.А., Мельникова А.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Константиновой Т.В., Пастернак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 19 сентября 2016 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии- поселение,

- 16 ноября 2016 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 сентября 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 сентября 2018 года приговор от 16 ноября 2016 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, освобожденного 14 декабря 2018 года по отбытии наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 26 дней, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 3 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- 22 июля 2019 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное наказание смягчено до 20000 рублей, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Г.В.В., В.А.А., М.С.Ю., Д.С.В., а также тайно похитил имущество К.Н.С., с причинением ему значительного ущерба; похитил у В.А.А. паспорт и другой важный личный документ. ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество А.Е.В., К.Д.А. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

6 февраля 2019 года около 03.00 час ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из припаркованного напротив второго подъезда дома № 4 по ул. Пл. Ленина в г. Новотроицке Оренбургской области, из автомобиля Москвич-2151 с государственным регистрационным знаком <***> регион, повредив личинку замка багажника вышеуказанного автомобиля, тайно похитил имущество, принадлежащее Г.В.В., а именно: сабвуфер марки «PrideLP12450 W» стоимостью 3900 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.В.В. имущественный ущерб на сумму 3900 рублей.

Также ФИО1 с 23.00 час 14 апреля 2019 года до 07.00 час 15 апреля 2019 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из припаркованного напротив второго подъезда дома № 10 по ул. Свистунова в г. Новотроицке Оренбургской области автомобиля ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <***> регион, воспользовавшись незапертой задней дверью вышеуказанного автомобиля, тайно похитил имущество, принадлежащее К.Н.С. на общую сумму 9117 рублей 01 копейка, а именно: автомагнитолу марки «Pioneer MVH-150UB» стоимостью 1500 рублей, усилитель звука марки «SupraSBD-A2130» стоимостью 1251 рубль, аккумуляторную батарею марки «Тюмень 6ст-62 стандарт» стоимостью 2297 рублей 61 копейка, видеорегистратор марки «SupraSCR-33HD» стоимостью 960 рублей 40 копеек, полуавтоматический пневматический пистолет марки «Daisy» модель 5501 стоимостью 3108 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.Н.С. значительный имущественный ущерб на сумму 9117 рублей 01 копейка.

Также ФИО1 в период с 00.00 час до 06.20 час 3 июня 2019 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из припаркованного возле дома № 8 по ул. ФИО3 в г. Новотроицке Оренбургской области автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион, демонтировав стекло задней форточки вышеуказанного автомобиля с правой стороны, тайно похитил имущество, принадлежащее М.С.Ю. на общую сумму 5504 рубля 53 копейки, а именно: заднюю полку для автомобиля стоимостью 433 рубля 33 копейки, аудиоколонки марки «Kenwood» модель KFC-S6966 стоимостью 1338 рублей, ящик для рыболовных принадлежностей стоимостью 440 рублей, воблеры в количестве 6 штук стоимостью 72 рубля за 1 штуку, а всего на общую сумму 432 рубля, блесна в количестве 8 штук стоимостью 156 рублей 40 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1251 рубль 20 копеек, сигнализатор для рыбалки стоимостью 208 рублей, фонарик «Следопыт» стоимостью 1026 рублей, налобный фонарик стоимостью 136 рублей, две флэт кормушки для рыб стоимостью 78 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 156 рублей, прикормочную ракету для рыб стоимостью 84 рубля.

Продолжая начатое преступление, ФИО1 в вышеуказанный период, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из припаркованного возле дома № 8 по ул. ФИО3 в г. Новотроицке Оренбургской области автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <***> регион, повредив личинку замка передней левой двери вышеуказанного автомобиля, проник в него и тайно похитил имущество, принадлежащее В.А.А. на общую сумму 3055 рублей 81 копейка, а именно: аккумуляторную батарею марки «Тюмень 60А» стоимостью 2703 рубля 31 копейка, флеш карту объемом 32 Гб стоимостью 352 рубля 50 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.С.Ю. имущественный ущерб на общую сумму 5504 рубля 53 копейки, а В.А.А. имущественный ущерб на общую сумму 3055 рублей 81 копейка.

Также ФИО1 в период с 00.00 час до 06.20 час 3 июня 2019 года в ходе совершения тайного хищения имущества В.А.А. из автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованного возле дома № 8 по ул. ФИО3 в г. Новотроицке Оренбургской области, обнаружив в бардачке паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя В.А.А., выданный 30 августа 2018 года в УМВД России по Оренбургской области, военный билет серии АЕ № на имя В.А.А., полис обязательного медицинского страхования № на имя В.А.А., страховое свидетельство обязательного медицинского страхования № на имя В.А.А., паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5634 № от 18 июля 2015 года автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <***> регион, являющиеся важными личными документами, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, с целью хищения у гражданина паспорта и важных личных документов, тайно похитил их. После чего с похищенным паспортом гражданина РФ и важными личными документами с места совершения преступления скрылся.

Также ФИО1 около 03.20 час 3 июня 2019 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из припаркованного возле дома № 17 по ул. Гагарина в г. Новотроицке Оренбургской области автомобиля ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком <***> регион, повредив личинку замка передней левой двери вышеуказанного автомобиля, проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д.С.В. на общую сумму 8126 рублей 36 копеек, а именно: аккумулятор марки «Magnum 60A» стоимостью 1964 рубля 01 копейка, спиннинг марки «MikadoPrincess 240» с катушкой «XS 100» стоимостью 2158 рублей 09 копеек, спиннинг марки «Shimano» стоимостью 2026 рублей 50 копеек, спиннинг марки «Mazinger 210» с катушкой марки «Корба» стоимостью 327 рублей 76 копеек, сапоги- забродники стоимостью 1650 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.С.В. имущественный ущерб на общую сумму 8126 рублей 36 копеек.

4 июня 2019 года в период с 01.00 час до 04.50 час ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из припаркованного возле второго подъезда дома № 22 по ул. Зеленой в г. Новотроицке Оренбургской области автомобиля ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <***> регион, тайно похитили имущество, принадлежащее А.Е.В. на общую сумму 3839 рублей 73 копейки, а именно: аккумуляторную батарею марки «Sanfox 60A» стоимостью 2248 рублей 13 копеек, 2 удочки марки «MikadoPrincess 400» стоимостью 560 рублей каждая, удочку марки «Tiger 600» стоимостью 471 рубль 60 копеек. При этом ФИО1, действуя согласно отведенной преступным сговором роли, демонтировав стекло задней форточки вышеуказанного автомобиля с правой стороны, изъял вышеуказанное имущество, принадлежащее А.Е.В.

ФИО2, действуя согласно отведенной преступным сговором роли, находился около трансформаторной будки, расположенной напротив дома № 20 и дома № 22 по ул. Зеленой в г. Новотроицке Оренбургской области, где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности хищения чужого имущества и недопущения задержания с поличным.

После чего ФИО1 и ФИО2 совместно сложили похищенное имущество в автомобиль ФИО2 ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***> регион.

Продолжая начатое преступление, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из припаркованного возле пятого подъезда дома № 20 по ул. Зеленой в г. Новотроицке Оренбургской области автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион, тайно похитили имущество, принадлежащее К.Д.А., на общую сумму 3478 рублей 13 копеек, а именно: аккумуляторную батарею марки «АкТех 55А» стоимостью 2540 рублей 63 копейки, детский плед из флиса размером 90x90 см стоимостью 937 рублей 50 копеек.

При этом ФИО1, действуя согласно отведенной преступным сговором роли, демонтировав стекло задней форточки вышеуказанного автомобиля с левой стороны, изъял вышеуказанное имущество, принадлежащее К.Д.А., а ФИО2, действуя согласно отведенной преступным сговором роли, находился около трансформаторной будки, расположенной напротив дома № 20 и дома № 22 по ул. Зеленой в г. Новотроицке Оренбургской области, где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности хищения чужого имущества и недопущения задержаний с поличным.

После чего ФИО1 и ФИО2 совместно сложили похищенное имущество в автомобиль ФИО2 ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***> регион.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом на автомобиле ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А.Е.В. имущественный ущерб на общую сумму 3839 рублей 73 копейки, а К.Д.А. имущественный ущерб на сумму 3478 рублей 13 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников Константиновой Т.В., Сатмухамедовой Д.Т. обвиняемые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением, существо которого им понятно, не отрицают совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривают доказательства собранные по делу.

Защитники Константинова Т.В. и Пастернак Е.С. поддержали ходатайство ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимые осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Мельников А.О. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Потерпевшие, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимые осознают последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется. Предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимыми, защитниками, потерпевшими, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились в полном объеме и которое им понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1 и ФИО2

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 6 февраля 2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 3 июня 2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 3 июня 2019 года в отношении имущества Д.С.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенных преступлений, явку с повинной у ФИО2, у ФИО1 явку с повинной по эпизодам преступлений от 6 февраля 2019 года, 15 апреля 2019 года, 3 июня 2019 года (имущество М.С.Ю., В.А.А.).

Также суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО4 и ФИО2 обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества, а у ФИО4 еще и частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Д.С.В.).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 16 ноября 2016 года осуждался за умышленное тяжкое преступление, и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО4 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в государственных учреждениях не состоит, занят общественно- полезной деятельностью.

Суд учитывает возраст подсудимого ФИО4, его семейное положение - он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО4, наличие в его действиях рецидива преступлений позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

При назначении ФИО4 наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о размере наказания, суд, принимая во внимания обстоятельства совершенных преступлений, стоимость и ценность имущества, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Также, определяя размер наказания ФИО4, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения ФИО4 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО4 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая склонность ФИО4 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО4 подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления ФИО4 совершены в период отбывания дополнительных наказаний по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 16 ноября 2016 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических и специализированных учетах в государственных учреждениях не состоит, работает, занят общественно- полезной деятельностью.

Суд учитывает возраст ФИО2, семейное положение - он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно путем назначения наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, имеет постоянный источник дохода.

В силу ч.2, ч.3 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО4 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, а ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ умышленное преступление средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, характера совершенного им преступления, оснований для применения в отношении него положений ст. 96 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 июля 2019 года. Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО2 совершил до его осуждения указанным приговором, наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Суд с учетом материального положения подсудимого ФИО2 не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также ФИО4 - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу судом не установлено.

Время задержания и содержания ФИО4 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий ФИО2, является средством совершения ФИО2 и ФИО4 преступления, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым его конфисковать.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 6 февраля 2019 года), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 3 июня 2019 года), ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 3 июня 2019 года в отношении имущества Д.С.В.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 6 февраля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 3 июня 2019 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 3 июня 2019 года в отношении имущества Д.С.В.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 16 ноября 2016 года в виде 2 месяцев ограничения свободы и полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 26 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 июля 2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 июля 2019 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет <***>)

ИНН: <***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч <***>

Отделение Оренбург г.Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140

УИН 00000000000000000000

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 4 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на сабвуфер и сабвуфер марки «PrideLP12450 W», переданные потерпевшему Г.В.В., оставить потерпевшему Г.В.В., как законному владельцу;

- коробку от полуавтоматического пневматического пистолета, инструкцию по эксплуатации аккумуляторной батареи «Тюмень 6 СТ», гарантийный талон на аккумуляторную батарею «Тюмень 6 СТ», усилитель звука марки «SupraSBD-A2130», автомагнитолу марки «Pioneer MVH-150UB», переданные потерпевшему К.Н.С., - оставить потерпевшему К.Н.С., как законному владельцу;

- аккумулятор марки «Magnum 60A» спиннинг марки «MikadoPrincess 240» с катушкой «XS 100», спиннинг марки «Shimano» спиннинг марки «Mazinger 210» с катушкой марки «Корба», переданные потерпевшему Д.С.В.,- оставить потерпевшему Д.С.В., как законному владельцу;

- аккумуляторную батарею марки «Sanfox 60A», товарный чек на приобретение АКБ и три рыболовные удочки, переданные потерпевшему А.Е.В., - оставить потерпевшему А.Е.В., как законному владельцу;

- Аккумуляторную батарею «АкТех», детский плед, товарный чек на АКБ и руководство по эксплуатации АКБ, возвращенные потерпевшему К.Д.А., - оставить потерпевшему К.Д.А., как законному владельцу;

- заднюю полку для автомобиля, 2 колонки марки «Kenwood» модель KFC-S6966, ящик с рыболовными принадлежностями- воблерами в количестве 6 штук, блеснами в количестве 8 штук, сигнализатором для рыбалки, фонариком «Следопыт», налобным фонариком, двумя флэт кормушки для рыб, прикормочной ракетой для рыб, возращенные потерпевшему М.С.Ю., - оставить у потерпевшего М.С.Ю., как у законного владельца;

- аккумуляторную батарею марки «Тюмень 60А», паспорт гражданина РФ на имя В.А.А., военный билет на имя В.А.А., полис обязательного медицинского страхования на имя В.А.А., страховое свидетельство обязательного медицинского страхования на имя В.А.А., паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21102, возвращенные потерпевшему В.А.А., - оставить потерпевшему В.А.А., как законному владельцу.

Автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий ФИО2, конфисковать как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Вакулина

Копия верна.

Судья

Новотроицкого городского суда Ю.А. Вакулина

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № 1-287/2019 в Новотроицком городском суде Оренбургской области.