Приговор № 1-287/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-287/2019

Дело № 1-287/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретаре судебного заседания Сейдалиевой У.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю., ФИО1,

защитника – адвоката Караськина И.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, используя сотовый телефон, через сеть «<данные изъяты>», заказал психотропное вещество у неустановленного следствием лица, и осуществив обговоренную оплату, получил сообщение на сотовый телефон от неустановленного следствием лица о местонахождении психотропного вещества. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, находясь около гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил под фрагментом бетонной плиты, поднял, тем самым незаконно приобрел полиэтиленовый пакет, обмотанный красной липкой лентой, оставленный ему неизвестным лицом, в котором находилось вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, массой не менее 1,25 грамма, то есть в крупном размере, который действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, положил себе в правый передний карман, надетых на нем джинс. После чего в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 1,25 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО2 приобрел незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый ФИО2 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением ФИО2 согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным им обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с его защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим, впервые совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признаков хронического психического расстройства не обнаруживает, <данные изъяты>. У ФИО2 <данные изъяты> не установлено. ФИО2 не нуждается <данные изъяты> (т. 1 л.д. 66-68).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения им наркотического средства и места его обнаружения.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие судимости, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и по месту регистрации, положительную характеристику с места работы, <данные изъяты>.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлены достоверные доказательства, не вызывающие сомнения и подтверждающие, что в момент совершения подсудимым преступления алкогольное опьянение оказало на него существенное воздействие, в результате которого он совершил инкриминируемое ему деяние.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определён подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Срок и размер наказания с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, наказание подсудимому ФИО2 следует назначить с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом данных характеризующих личность подсудимого ФИО2, его поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который трудоустроен, имеет ежемесячный заработок в размере около 25.000 рублей, суд приходит к выводу назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым ФИО2 совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Не находит суд и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Из материалов дела следует, что у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> с помощью которого он заказывал психотропное вещество через сеть «<данные изъяты>», данный факт не отрицал и сам подсудимый.

При таких обстоятельствах сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 подлежит конфискации в доход государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Разрешая вопрос об имуществе, на которое в рамках предварительного расследования наложен арест в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа, суд приходит к выводу о необходимости оставления ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, наложенного по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 118-120) до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного сотового телефона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Под стражу ФИО2 взять немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Конфисковать сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Оставить арест на имущество ФИО2, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 118-120), наложенный по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного сотового телефона в доход государства.

Вещественные доказательства: вещество, являющиеся смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 1,22 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: Т.А. Дегтярева

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2019-003651-21

Подлинный документ подшит в деле № 1-287/2019 Центрального районного суда г. Оренбурга